Архипелаг ГУЛаг
Опубликовано ср, 23/07/2008 - 08:41 пользователем Grigoriy
Forums: Жанр прописан неверно. Должно быть "социальная фантастика". Кто за?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Флибуста конец? 9 часов
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов konst1 RE:"Коллектив авторов" 3 дня Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 1 неделя konst1 RE: Банда Рафаэля 1 неделя Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 1 неделя Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 1 неделя Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 1 неделя blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 2 недели Isais RE:Обновление FictionBook Editor 2 недели Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 2 недели Саша из Киева RE:Лимонные дольки 2 недели Trinki RE:Любительские переводы 2 недели nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели kopak RE:Небольшой тест. 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 3 недели Впечатления о книгах
Oleg V.Cat про Леккор: Попаданец XIX века. [Дилогия] [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Попаданец из XXI века (и швец, хотя нет, шить он не умеет, вувузелу тоже не внедряет, жать начинает только во второй книге, а так - младший ассистент заместителя кладовщика) бодро шагает по карьерной лестнице, потому как он ……… Оценка: плохо
Саша из Киева про Шелест: Джони, оу-е! Или назад в СССР 3 (Самиздат, сетевая литература)
21 10 Песня "Джони, оу-е!" появилась как раз в 1978 году. Пела её австрийская певица Джилла (Гизела Вухингер). И в СССР эта песня была более популярна, чем на Западе.
Stager про Демина: Однажды в Лопушках (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
20 10 Однако, главная героиня именно что образцовая деревенская дура. Можно предположить, что это автор специально, но... Вряд ли автор столь тонко характеризовала героиню, описывая, как та имитирует бульон с помощью воды и ………
alexk про Токтаев: Волки (Фэнтези, Историческая проза, Самиздат, сетевая литература)
20 10 Не знаю, откуда заливщик(и) последних трех недель тащат, но не утруждают себя - это точно. Как может книга иметь единственный жанр "Самиздат"??
Sello про Кюртис: Молодожены (Классическая проза)
20 10 Просто отлично. Несовместимость психотипов - фундамент брака, изначально обреченный на трещину, которая обязательно приведет к развалу всего здания. Оценка: отлично!
Ратослава про Михайлов: Сторож брату моему (Космическая фантастика, Научная фантастика)
19 10 Один из шедевров советской фантастики. К сожалению, продолжения оказались гораздо слабее. Оценка: отлично!
Ратослава про Яцовскис: Забвению не подлежит (Биографии и Мемуары, Военная история)
19 10 Спасибо за книгу. Нужная вещь. Впервые я прочитала ее в библиотеке деда. Оценка: отлично!
Ратослава про Ильичев: Последний рыцарь империи (Биографии и Мемуары, О войне)
19 10 По вики, прототип- интересная и сложная личность. Но в разведке нет простых личностей. Б/о
sem14 про Ильичев: Последний рыцарь империи (Биографии и Мемуары, О войне)
19 10 Какая империя - такие и рыцари...
Олег Макаров. про Савицкий: Битва за Мариуполь [документальный роман от очевидца событий : litres] (Боевик)
19 10 В основу документального романа о боях за Мариуполь легли личные впечатления ..." хм... тут как бы одно из двух: или "документальный" или "в основу легли личные впечатления" - одновременно не бывает
Andy300 про Виктор Сергеевич Ревунов
18 10 Вроде бы удаются Ревунову описания и отдельные эпизоды, но пишет он очень нудно, с отсутствием динамики и остроты. Стилистически прослеживается слабое влияние Паустовского и гражданских мотивов Твардовского, но осилить произведения этого автора сложно. Скучный автор.
udrees про Михайлов: Темнотропье [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Угарное продолжение приключений героя в канализации. Написано достаточно просто, речь изобилует юмором и простыми шутками. Описания достаточно простые. Сюжет как и во всех литРПГ крутится вокруг выполнения квестов. Ну и собственно ……… Оценка: хорошо |
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Факты можно?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Вставляй конечно, я не против :)
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Вообще-то это я ожидаю от вас фактов, необходимых для поддержки изменения жанра книги.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Солженицын, как автор документального труда, должен был привести факты, подтверждающие его высказывания. И не писать заведомо недостоверную информацию. Поскольку в его книге фактов маловато, и заведомо недостоверная информация имеется, для меня совершенно очевидно что жанр произведения - фантастический.
Опровергать лжеца в споре - это как доказывать что ты не верблюд - абсолютно бессмысленно. Равно как и доказывать (пусть даже и очевидные вещи) в форуме. Ни в коем случае не навязываю свою точку зрения, не хочу превращать тему в поле очередной битвы.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
(очень удивился)
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Какой толстый тролль, однако.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Однако, "какие ваши доказательства"?
Вообще не понимаю, на каких основаниях ты оскорбляешь незнакомого человека?
Вобщем, на время пока за слова ты не пояснил, я буду считать тебя пустословом, на всякий случай. Можно?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Когда Вы написали "Архипелаг ГУЛаг Жанр прописан неверно. Должно быть "социальная фантастика" - Вы тем самым расписались в том, что, в лучшем случае, Вы говорите не то, что думаете. То бишь, троллите, если по простому. А написав после этого "не хочу превращать тему в поле очередной битвы" Вы, в лучшем случае, расписались также в том, что считаете читающих идиотами. Так что "тролль"- это для Вас на самом деле не вполне заслуженный комплимент. В лучшем, опять же, случае.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Твои аргументы смешны.
Никогда больше не утверждай, что знаешь что другие думают, телепат. Всегда ошибешься. Лжецом себя окажешь. :)
Доказывать никому ничего не намерен. Хочу видеть этот тред как место где высказываются мнения, не более.
Основной посыл вступительного слова - "жанр прописан неверно". Это чисто мое мнение, не претендую на объективность. Второе утверждение, про фантастичность - также мое мнение. Предложение высказаться звучит как "кто за?". Если ты против, то так и пиши, можно без доказательств. Будет оффтоп :)
А вообще твое мнение, пустослова - лжеца - телепата, мне не интересно, ты, я вижу, это понимаешь, писать не стал :)
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Врёте.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Если это мне, отвечаю: можно, конечно.
А я буду считать Вас троллем.
Можно, а?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Я против.
Социальная фантастика - это точно не оно.
Мемуары, публицистическая литература - как-то так.
В "библиотечном ID" нет места политике. Работает чистый формализм.
Потом, это дискриминация :) Есть ведь до сих пор люди, которые считают это историей :)
В общем, я за публицистику.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Угу. Почему уж тогда не альтернативная история?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Да потому, что ключевое слово здесь - история. Я рассматривал как вариант, но отверг.
Альтернативная история - типа "как было бы если бы". Ну а там такого нет (давно читал, сорри, могу и не помнить точно). Ведь претензия же идёт на достоверность. А следовательно, публицистика (то есть фактически то, что обозначается словом имхо) либо мемуары (личный, индивидуальный, опыт).
Может, ещё можно что подобрать. Пропаганды же нет в формальном списке жанров? Но я точно этим заморачиваться не стану, мне неинтересно. Ей уже сейчас место в музее под табличкой "их нравы". А уж в будущем вообще, боюсь, символически сожгут.
Так стоит ли? Имхо, незначительно это как-то. О чём разговор? О свалках надцатилетней давности?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Поддерживаю публицистику.
Многое можно оспорить, но любая фантастика (от соц. фантастики до альтернативки) предполагает осознаную и заведомую нереалистичность. Автор, равно как и многие читатели, позиционируют книгу как документальный (?исторический?) текст. К сожалению достаточно хорошей доказательной базы для этого нет. Поэтому - публицистика.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
А почему не исторический роман? Что, у Дюма или Пикуля все в порядке с каждым фактиком было?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Можно несколько жанров сделать.
Все-таки это и художественное, и политическое произведение.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Хм, а Шаламова, Волкова и других мы тоже в фантастику запишем, или все-таки не хватит духу? Ставьте публицистику, если так уж приспичило. Борцы за жанры..
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Мнение я услышал, спасибо. У меня духу хватит, да вот только есть уже тема где осуждают тов. Харконена за вандализм :)
Остается только лишь создать обсуждение и надеяться, что когда там будет 9млрд голосов -2 (авторский и выложившего :), жанр все- таки поменяют.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Да, у Вас вероятно хватит. К счастью издеваться таким образом над библиотекой Вам здесь вряд ли позволят.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Мемуары или ист.роман.
По сути-макулатура.В отличие от Шаламова.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Приемлимо - исторический роман. По идее, не хватает жанра "пасквиль" (pasquillo) - из словаря: сочинение, содержащее карикатурные искажения и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т.п.
Правда, в романе карикатура - заслуженная, получилась эдакая смесь жанров, типа ужастик с черным юмором.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Поставил "Публицистика" и "Историческая проза". Дополнения/возражения?
(соц. фантастику и альтернативную историю не предлагать)
=)
+ Ставить "Юмор" я как-то стесняюсь.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Спасибо. :)
А можно как- то этот тред закрыть, за ненадобностью?
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Нет. Останется для истории. Может через пару месяцев еще кто-то придет. Ну и чтобы не начинать сначала - пусть ознакомится с уже существующими мнениями.
Отв: Архипелаг ГУЛаг
Тут кое-что:
_ttp://lib.rus.ec/b/70923