Библиотека комиксов

Предлагаю создать на Либрусеке библиотеку комиксов. Со своей стороны обещаю немалое наполнение. Есть единомышленники?

Комментарии

Есть.

Что скажет уважаемый админ?

Вы сюда еще манги выкладывайте.
Тогда библиотеке никакой DDOS не нужен будет - анимешники всех толпой задавят :)

Учтите и другую опасность - народ тогда на либрусек с детства подсаживаться начнет (и не важно, что многие комиксы только взрослым понятны).
:)))))

Было бы очень здорово!

Было бы любопытно, никогда комиксов ни читал, пора попробовать.

Sir.Kofa написал:
Было бы любопытно, никогда комиксов ни читал, пора попробовать.

да, интересно, надо попробовать

Может, и "Город грехов" есть???

Может и есть.

не представляю сколько на них надо места - это же необъятный объём, особенно если комиксы будут не на русском, а на языке оригинала, это очень много... просто очень много...потянет ли сервер нагрузку? будет ли место?

Лично я к данному литературному жанру в принципе равнодушен, но если Ларин разрешит - будет хорошо. Поскольку комиксы это тоже книги. Из комиксов, я просмотрел несколько сделанных по Муркоку. ИМХО, неплохо, но как-то утрированно что ли по сравнению с живописью в стиле Фэнтези. Кажется некоторые образы проработаны поверхностно.

имхо комиксы не имеют права как-либо относиться к литературе. уж если кому-то невмоготу - пусть лучше сделает подобный сайтец для любителей комиксов. а этому сайту после появления комиксов грозит наплыв толпы психов-анимешников, перегрузка канала и бешеное заполнение дискового пространства =)

AMLOR написал:
имхо комиксы не имеют права как-либо относиться к литературе. уж если кому-то невмоготу - пусть лучше сделает подобный сайтец для любителей комиксов. а этому сайту после появления комиксов грозит наплыв толпы психов-анимешников, перегрузка канала и бешеное заполнение дискового пространства =)

Ну, не знаю... Журналы, значит, имеют право относится к литературе, а комиксы - нет? И не нужно путать грешное с праведным - я сам не выношу аниме, но при чем здесь комиксы?

Аватар пользователя Mylnicoff

Имхо очень небольшое количество журналов имеет право относиться к литературе. Молодежные развлекательные не имеют такого права. Комиксы тем паче - это как раз суррогат книг.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Не будьте снобом :) Комиксы - не суррогат книг и не литература, комиксы - это комиксы :) Продукт творчества не писателя, но художника (хотя и писатели не брезгуют написанием сценариев для комиксов). И они вполне могу быть искусством (комиксы Фрэнка Миллера, например) или просто добротным развлекательным чтивом.
Так что если в нашей библиотеке есть место сотням иронических детективов и любовных романов, то есть место и комиксам, как есть им место и в обычных библиотеках. Если, конечно, хватит дискового пространства.

PS Не волнуйтесь, у анимешников свои ресурсы есть :)

AMLOR написал:
имхо комиксы не имеют права как-либо относиться к литературе. уж если кому-то невмоготу - пусть лучше сделает подобный сайтец для любителей комиксов. а этому сайту после появления комиксов грозит наплыв толпы психов-анимешников, перегрузка канала и бешеное заполнение дискового пространства =)

А Нил Гейман за свои комиксы ЛИТЕРАТУРНУЮ премию получил....кстати)

DeMorte написал:
AMLOR написал:
имхо комиксы не имеют права как-либо относиться к литературе. уж если кому-то невмоготу - пусть лучше сделает подобный сайтец для любителей комиксов. а этому сайту после появления комиксов грозит наплыв толпы психов-анимешников, перегрузка канала и бешеное заполнение дискового пространства =)

А Нил Гейман за свои комиксы ЛИТЕРАТУРНУЮ премию получил....кстати)

В наше время премии ни о чем не говорят)

Нет все-таки комиксы здесь наверное не нужно размещать. Есть же специализированные сайты. Понятно, что хочется одну библиотеку для всего, но что следующее тогда? Фотосеты, клипарты, аудиокниги, музыка, фильмы? Все же здесь собрание книг. Журналы, наверное, все же ближе к литературе, правда, как справедливо заметил MyInicoff, конечно не все.

Я также считаю, что комиксы должны быть на специализированном сайте. Слишком уж разная целевая аудитория. К тому же комиксы - это графика, а не текст. Так мы и до кинофильмов дойдем. Но ведь есть же специализированные сайты, на которых можно видео размещать. Зачем засорять библиотеку, к тому же единственную полноценную библиотеку в рунете, и преващать ее в барахольный мегапортал?
P.S. Далее мое имхо. Заранее прошу прощения, если мое мнение кого-то задевает. Комиксы это для тех, кому лень мозги напрягать или для людей с отсутствием воображения. Книги развивают воображение, комиксы же - это жеванный и полупереваренный хлеб для потенциального читателя, хлеб - из которого удалено все полезные витамины. Комиксы отучают читателя читать более одного предложения за час :). Короче говоря, комикс - "враг" книг. Зачем же в библиотеке размещать то, что собственно говоря, с книгами и борется.

Мда. Айвазовского на мыло. Нет чтобы описать в рассказе свой девятый вал.

Солидарен. В комиксах нет много того что есть в книгах. Очень многого. Но в них есть и то чего нет в книгах. И вообще не зачем их сравнивать.

red-fox написал:
Мда. Айвазовского на мыло. Нет чтобы описать в рассказе свой девятый вал.

Ему слабо было описать так, чтобы создалось равное по силе ощущение. Вообще, это мысль! Художники и скульпторы - это просто писатели-неудачники. Словами не смогли :) Самый безнадежный графоман - Малевич.

Ммм.. во-первых кое-какие комиксы, да и манга тоже, вполне имеют право считаться художественным произведением. Не будьте снобами, люди.

Во-вторых, их трудно назвать книгами. По крайней мере большинству посетителей. Такая традиция разве что в Японии есть.

В-третьих, места они действительно жрут на порядка полтора больше, чем книги. Например, папочка с "Blade of Immortal" занимает у меня почти гиг. А это работа только одного художника. Поэтому с местом действительно могут начаться проблемы. Его надо как минимум 800-1000гб для свободной заливки.

В-четвертых, анимешники племя интернациональное и ба-альшое. Значит вполне можно ожидать утроения посетителей, и удесятерения нагрузки (закачка-выкачка) за три-четыре месяца. Что не есть хорошо.

Поэтому, несмотря на потенциальные возможности поддержки Либрусеком распространение комиксов, равно как и признание оных книгами - я против.

+это вовсе не означает невозможность запуска _отдельного_ сервера комиксов(музыки) на движке Либрусека. ^_^

Ни прибавить, ни убавить. Подпишусь под каждым словом :)

Аватар пользователя Грейт

Неужели мало сайтов с комиксами?

Мне в общем все равно, я не любитель таких промежуточных / синтетических жанров, как комиксы и манги ;). Беспокоит только то, что это сильно нагрузит сайт, а сервер не резиновый. Если уж шел спор, стоит ли заливать литературу в форматах pdf и djvu (техническую, журналы и т.п.), но разрешился в пользу того, что все же стоит - то для таких жанров это и подавно препятствие. А почему бы автору темы не сделать опыт - залить часть своей коллекции на Рапиду, например, и дать тут ссылки? Посмотрим, подумаем и обсудим ;).

Это которые книжки для малограмотных американцев?
Простите я против..
Назвать такое литературой...
Конечно многие читают(смотрят такое)
Ну... разные интересы у людей... у меня друг к примеру папиросные старые коробки собирает, называет исскуством понимаешь..

Аватар пользователя Captain Scarlett

*в сторону*
Интересно, почему любители порассуждать о "книжках для малограмотных американцев" сами не шибко грамотно пишут? Некое мне в этом видится противоречие...

Аватар пользователя Mylnicoff

У Вас есть претензии к моей грамотности? Обоснуйте, плиз - я постараюсь исправиться. Имхо я считаю комиксы даже не книжками для малограмотных американцев, а неким суррогатом книг, служащим для того, чтоб отучить народ читать, т.к. неграмотными управлять проще.

Аватар пользователя Captain Scarlett

...

А Olaf - это тоже Вы? (подумав) Интересуюсь из пустого любопытства.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Я тоже хороша - не посмотрела на ник ответившего и накатала отповедь :)) В отпуск, срочно в отпуск...

Аватар пользователя Mylnicoff

Нет, я "любитель порассуждать". Просто решил пособить единомышленнику. Резковато, правда, получилось. Стыжусь...

Mylnicoff написал:
Нет, я "любитель порассуждать".

О "малограмотных американцах"?
Аватар пользователя Mylnicoff

Нет. У меня друг живет на Бруклине уже лет 15, и он не малограмотен. Но мне бы очень не хотелось, чтоб из самых читающих, какими жители СССР считались лет 25 назад, мы превратились в самых тупых потребителей масс-культуры. США ругают просто за то, что масс-культуру они несут по всему миру.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Не совсем о комиксах, но напомнило: Манифест пошлости

Не в коней...

Рискну предположить, что Ваш друг - эмигрант из exUSSR.
Вопрос о том, малограмотные или нет американцы, упирается в проблему - по каким критериям оценивать уровень их образования?
Кому верить - официальной статистике? Она успела себя скомпрометировать ещё до моего рождения.
Задорнову? У него, IMHO, уже крыша немного поехала.
Тем знакомым, которые живут в Америке? Может быть, но они не могут дать представление о ВСЕХ американцах, а только о тех, кого знают лично.
Кроме того, некорректно говорить об уровне грамотности страны в целом. В большинстве случаев есть техническая элита, гуманитарии, столь нелюбимые многими интеллигенты, толстенная прослойка среднячков, на которых, собственно, и держится мир (опять же IMHO) и откровенные дураки.

BiblioManiak написал:

Вопрос о том, малограмотные или нет американцы, упирается в проблему - по каким критериям оценивать уровень их образования?
Кому верить - официальной статистике? Она успела себя скомпрометировать ещё до моего рождения.

Суть даже не в грамотности американцев. Просто у них немалая часть культуры построена на комиксах. А у нас - нет. Нельзя одному народу прививать культуру другого народа, тем более ту, которая во многом ему враждебна. Что происходит, когда арабским странам пытаются насильно привить европейские культуру и ценности?))) А у нас пока что комиксы читают в основном дети, поэтому насильности прививания мы не ощущаем - дети с радостью хавают все яркое, блестящее и то, над чем не надо размышлять...

Аватар пользователя Mylnicoff

AMLOR написал:
А у нас пока что комиксы читают в основном дети, поэтому насильности прививания мы не ощущаем - дети с радостью хавают все яркое, блестящее и то, над чем не надо размышлять...

Вот опасность этого я - и не только я - вижу в комиксах. В детском возрасте с удовольствием воспринимаем яркое и блестящее как носитель информации, а затем безусловно начинаем верить яркой блестящей рекламе. И уже не задумываемся, что параллельно картинке рекламодатели несут откровенную чушь (ваши волосы становятся на 70% более блестящие - это ж образец шизы! Более чем что? А никто не думает - картинка отучает думать). Что и требуется власти, корпорациям и т.п. Миллиарды зомбированных потребителей.
А чтение предполагает все ж усилие мысли. Чем серьезнее книга, тем больше требуется таких усилий. Ну и т.д.

Так я ж об этом)

Аватар пользователя Mylnicoff

Да, я понял. Просто решил развить Вашу мысль для прикидывающихся непонимающими.

Цитата:
Миллиарды зомбированных потребителей.

Вот с этим согласен на все 100%.
Хотя, нужно дать шанс комиксам. Пусть El_Parasito зальёт куда-нибудь на рапиду хороший, по его мнению, образец, даст ссылку, а мы посмотрим. А то ненаучный подход получается.

BiblioManiak написал:
Пусть El_Parasito зальёт куда-нибудь на рапиду хороший, по его мнению, образец, даст ссылку, а мы посмотрим. А то ненаучный подход получается.

Во-во, он кашу заварил, пусть он опыты и проводит %)

+1. Я это сразу предложил (см. тут ниже). А многие, как обычно, на политику съехали ;).

Mylnicoff написал:
Нет.

Olaf? - Нет.
Любитель порассуждать о "малограмотных американцах"? - тоже нет.
А ответили за Olaf-a, в духе рассуждений о "малограмотных американцах".
Чтой-то тут не той-то.

Mylnicoff написал:
США ругают просто за то, что масс-культуру они несут по всему миру.

И не говорите - ходят по миру, и свою масс-культуру прямо в глотку всем впихивают.

Аватар пользователя Mylnicoff

Видимо, Вы не поняли слово "пособить" - русское простонародное. Перевожу "Я решил помочь единомышленнику". Разьясняю подробнее: ответ в стиле "сам дурак, да еще и малограмотный" мне не кажется серьезным аргументом "за" и "против" комиксов. Захотелось узнать, что ответит оппонент на сравнительно грамотные возражения. Выяснил. Ответ был: "..."
В стиле комиксов, кстати. Wow! - Oh yes!

Вы хотите чтобы я всерьез разговаривал с человеком, заявляющим "Это которые книжки для малограмотных американцев?"

Или с человеком, заявляющим "я считаю комиксы даже не книжками для малограмотных американцев, а неким суррогатом книг, служащим для того, чтоб отучить народ читать, т.к. неграмотными управлять проще."?

У Вас интересные представления о серьезных разговорах.

Аватар пользователя Mylnicoff

Итак, по существу Вам тоже нечем возразить. Серьезный разговор - это когда собеседник боготворит Америку и во всем с Вами согласен? Заверяю Вас, что к США отношусь вполне лояльно. И к демократическим ценностям тоже. Но это не значит, что мне должны нравиться комиксы, фастфуд, "Вискас", засилье рекламы и голливудские фильмы типа "300" (в русском прокате "300 спартанцев").

Серьезный разговор - это когда собеседник демонстрирует знание предмета, а наоборот - не демонстрирует.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Я написала Вам (и Олафу) развернутый ответ, но потом решила, что погорячилась и была черезчур резка. Я стерла текст ответа, потому что сам комментарий стереть невозможно. Теперь вижу, что была не права - выражения, которые я использовала в том комментарии были вполне уместны.

Страницы

X