B113341 Вчера будет война
Опубликовано чт, 07/08/2008 - 00:27 пользователем Brambr
Forums: Насчет Резуна, согласен полностью, Slp надо хоть немного читать историю, а не враки
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 2 дня
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 6 дней sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 месяц Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Впечатления о книгах
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо
obivatel про Калбазов: Родоначальник [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 07 Каждой книге хорошо, а всей серии - отлично! Оценка: хорошо
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-3 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк)
02 07 Хорошее продолжение серии. Написано в жестком стиле, обилие кровищи, сцены жестокости, пыток, убийств. Главный герой никого не боится, шагает по трупам. В разговорах с другими хамоват и быдловат. Никто ему не ровня. ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-7 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение жестоких приключений героя в жестоком умирающем мире. Для любителей серии зайдет, благо что антураж поменялся, поменялись монстры и сюжетная линия поменялась. Описания предельно жестокие, с изобилием кровавых ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-6 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
02 07 В целом хорошо, небольшая смена обстановки, чуть лучше стало описание. Главный герой в целом справедлив, хотя и жесток. Все равно старается помочь угнетенным и отчаявшимся. Находится в «контрах» с власть имущими и эксплуатирующими. Для ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-5 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Очередное продолжение цикла Низшего. Но сейчас наконец-то смена обстановки. Повествование начинается почти как с первой книги, когда герой переносится без всего в мир Формоз. Но на сей раз путь наверх проходится практически ……… Оценка: хорошо |
Отв: B113341 Вчера будет война
Какие новички... э-э... нестеснительные пошли.
P.S. Не надо, пожалуйста, за всех говорить. Не знаю как вокруг Вас в Сибири, а вокруг меня в Сибири за "идиотов-диссидентов" можно было и в торец огрести.
Отв: B113341 Вчера будет война
Потому,что народ нехило кинули:
"В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%), из них 113,5 миллиона (76,43%), высказались за сохранение СССР."
http://ru.wikipedia.org/
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС СССР от 21.03.1991 n 2041-1 ОБ ИТОГАХ
РЕФЕРЕНДУМА СССР 17 МАРТА 1991 ГОДА"
http://www.zonazakona.ru/law/docs_ussr/402/
Народ был - за.Верхи решили хапнуть побольше.
rr3,бред не несите в массы.Смешно выглядите.
Отв: B113341 Вчера будет война
Реклама "референдума" в тоталитарной стране - спасибо, посмеялся. Я этот "референдум" очень хорошо помню - и как агитировали, и как проводили, и кто "считал" результаты.
Судя по делам - советскому народу СССР нафиг не нужен.
P.S. bombey, потрудитесь в следующий раз нажать кнопку "Ответить" под соответстсвующим комментом.
Отв: B113341 Вчера будет война
можно подумать, что сейчас выборы как-то иначе проводятся :)
даже "руководящая и направляющая" - снова на месте...
Отв: B113341 Вчера будет война
да, иначе :) я ведь не в России живу :)
Отв: B113341 Вчера будет война
и чего тогда по местным проблемам выступать?
с категоричностью мадам Новодворской, не к ночи будь помянута?
или "проникновенье наше по планете особенно заметно в далеке..."?
Отв: B113341 Вчера будет война
Считаете существование/развал/возрождение СССР - "местной проблемой" России? Открою тогда вам стррашшный секрет - в Союз входила не только Россия, :) и жили в нем не только русские. Соответственно и проблема - далеко не "местная"...
jno, считать недавнюю историю и международную политику "местной проблемой", а свою точку зрения - единственно верной - вершина категоричности.
Отв: B113341 Вчера будет война
С этого и надо было начинать. Напоминаю про сказанном выше о лодке в океане.
flak36, лодочку покажите.
И где эта ваша лодка? В этом обсуждении ее чегой-то нету. :)
Отв: flak36, лодочку покажите.
А так - очень просто осуждать, сидя на берегу в кафе, человека, потерпевшего кораблекрушение, и убившего своего товарища, с которым он оказался в одной шлюпке - чтобы хватило воды. Из самой шлюпки ситуация выглядит несколько иначе.
Отв: flak36, лодочку покажите.
То есть - наблюдать жизнь в СССР изнутри сродни сидению в кафе? И много я повидывал, объездил все края - но таких передергиваний еще не видел. Аргументы закончились? Тогда слив защитан.
Отв: flak36, лодочку покажите.
Отвлекся на войну :(
Если тут кто и передергивает - то это вы. Это вы (и я - тоже) сидите здесь, с чашкой кофе/бутылкой пива - в том самом кафе - и рассуждаете, как нехорошо товарищ Сталин себя вел. А он между прочим в той лодке! Людей сажал, крестьян обижал... И уж вы-то на его месте... А? Вас бы революционные товарищи а-для Троцкий с Бухариным скушали бы на "раз-два". А он выдержал, переиграл "рыцарей мировой революции", не позволил истратить последние ресурсы на возбуждение революций в Парагвае и Бурунди. И создал страну заново. Да, с жертвами и кровью, да - он тоже ошибался. Но - ИМХО - в той обстановке нельзя было играть в гуманизм и демократию.
Отв: Все о лодке.
Объективно оценить любое событие - возможно только через взгляд извне, то есть - отстраненно от несущественных деталей и выделяя основные элементы. Уже после этого можно восстанавливать внутренний механизм событий, влияние и т.п. Например, оценить скорость лодки можно только увидев/зафиксировав ее движение и сопоставив его с неким определенным внешним объектом. Увидеть движение из трюма бывает сложно, поэтому взять чашку кофе и высунуть голову из трюма - жизненно необходимо.
Создал страну - Октябрьский переворот, организатором которого тов.Сталин не был. Отстояла независимость и право на существование этой страны некая структура под названием РККА, к организации и руководству которой тов.Сталин в те годы опять-таки не имел никакого отношения. А вот некий Троцкий - вполне был причастен и к первому, и ко второму. Это так, к вопросу о заслугах и рыцарях мировой революции.
Вместо Парагвая с Бурунди - тратил на Испанию с Китаем. Так что тут только вопрос выбора - на что тратить.
Если гуманизм и демократия для вас всего лишь некие игры - можете поиграть во что-то другое. Например, в "гидру контрреволюции" и красный террор.
Отв: B113341 Вчера будет война
Ну ладно, для того, чтобы спорить с Slp, у меня все равно специального образования нехватат, равно как и пассионарности. Меня вот что заинтересовало -
А кто, если не секрет, есть Сан Саныч ?
Кстати, Драбкин на Либрусеке есть - "Я дрался на Ил-2 (http://lib.rus.ec/b/73205), "Я дрался на истребителе" (http://lib.rus.ec/b/73206), "Я дрался на Т-34" (http://lib.rus.ec/b/73207)
Со своей стороны хочу еще порекомендовать Лоза Д.Ф. "Танкист на «иномарке»" ( http://lib.rus.ec/b/92231)
Отв: B113341 Вчера будет война
не книге - автору! И названию серии - военно-историческая! Не может по определению волк быть белым и пушистым - Сталин до 17 года был простым бандитом, налетчиком. Но быть руководителеи того государства - надо соблюдать все правила игры. Те кто писал ПАЗИТИФФ - куда вы денете мильйоны убитых в гражданскую войну, уничтоженую интелигенцию, выбитый в колхозах дух крестьянского хозяина, химическое оружие на тамбовских крестьянах, концентрационные лагеря, поддержка и обучение молодого фашизма, штрафбаты и заградотряды в спину... Можно вспомнить много. Но историю нужно рассматривать целиком а не выдергивать детали и тасовать как колоду карт...Уважайте страну, историю, народ, который все это пережил и тех кто погиб. Автор - не должен быть шулером, а читатель дебилом, пускающим слюну от яркой, красочной лубочной картинки светлого будущего или прошлого.
Отв: B113341 Вчера будет война
Какое отношение все вышесказанное имеет к данной книге? Книга совсем не о том. Это не исторический труд, и, если вам не нравится жанр - просто не читайте ее. Солжа, почитайте, или еще что-нить, где написана вся 'правда'.
Отв: B113341 Вчера будет война
Правда? Надо же... ПРОСТЫМ бандитом. Он был сложным :))) бандитом и деньги брал не для того чтобы купить виллу в Рио.
Гхрм... никуда. А какое отношение к этому имеет Сталин?
Концлагеря... это были ИТЛ - исправительно трудовые лагеря. Такие вещи были всегда, везде и в любых странах - от Зимбабве до США. Только назывались по-разному. Что же до кол-ва заключенных, то в СССР самое большое кол-во заключенных было зарегистрировано в 49-м кажется году и составил примерно 2 800 000 человек. Да, в современной России сидит почти в 5 раз меньше, но и население сократилось почти в 2 раза.
Поддержка и обучение молодого фашизма - и что? Кто ж знал что так все повернется. США вот тоже растили исламистов против СССР - теперь раскаиваются.
Штрафбаты и заградотряды в спину... Это вообще вранье. Вы хоть знаете чем отличается штрафбат от штрафроты? А страшилки про заградотряды НКВД... Заградотряды которые охраняли штрафные роты (1 рота на дивизию) - чисто военные, формировались из солдат той же дивизии. И из НКВДшников там были один командиры. А у заградотрядов НКВД - войск охраны тыла - были совсем другие задачи.
Отв: B113341 Вчера будет война
Тупая ложь.
У гражданской войны как минимум 2 стороны. Кроме того, вы явно не слышали про тиф.
тупая ложь.
Бред сивой кобылы.
ложь.
Были в очень многих странах - претензия глупа до невозможности.
наитупейшая ложь.
Тупая ложь.
Отсюда вывод - кроме лжи, ничего озвучить неспособны.
Отв: B113341 Вчера будет война
Ух ты! Как это я пропустил?
А какие, интересненько, мы знаем вечные моральные ценности? Может еще и справедливые для любого общества?
Религиозные фанатики отдыхают.
Отв: B113341 Вчера будет война
Есть такие - общечеловеческие вечные моральные ценности.
Для вас (любителя коммунизма) напоминаю что они записаны в Моральном кодексе строителя коммунизма.
Знаете о таком ?
Отв: B113341 Вчера будет война
Если уж вешать ярлыки, то я скорее проклятый коммунистами любитель Солженицына :)
Имею ввиду, что, как формулировал один умный человек, лучшее, что может сделать опоссум - набить живот. В разных цивилизациях (по Тойнби) - разные ценности.
Никаких вечных моральных ценностей не существует (могу сказать ИМХО, хоть это и наглый плагиат :)
Писанные кодексы - я бы вообще не обсуждал особенно. Ни моральный кодекс строителя коммунизма, ни библейские заповеди никогда реально не были руководствами к действию для обществ, которые эти кодексы провозглашали.
Отв: B113341 Вчера будет война
Написанно неплохо, читается легко. Мешает излишний пафос. Образы Сталина и Берии автор похоже писал исключительно с довоенных плакатов. Хотелось бы поболльше логики в действиях и продкманности сюжета. В общем твердая четверочка
Отв: B113341 Вчера будет война
Кстати видел в топике нескольких Резунистов. Ув. господа! Может приведете Вашему покорному слуге парочку "неубиваемых" доводов в поддержку Вашей теории. А то постоянно слышишь "а в главном то он прав!" так может познакомите меня с этим самым "главным" Чтоб не было потом ко мне претензиев - дескать, опровергаете мелочи, а в главном-то он прав.
Страницы