A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Опубликовано пт, 03/10/2008 - 08:24 пользователем Аэра
Forums: среди женщин встречаются хорошие авторы и это факт, но.... здесь,конкретно,здесь в книге "Мутантка", это не очень-то заметно. У Ольги большой потенциал, но...
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 2 дня
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 6 дней sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 месяц Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Впечатления о книгах
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо
obivatel про Калбазов: Родоначальник [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 07 Каждой книге хорошо, а всей серии - отлично! Оценка: хорошо
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-3 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк)
02 07 Хорошее продолжение серии. Написано в жестком стиле, обилие кровищи, сцены жестокости, пыток, убийств. Главный герой никого не боится, шагает по трупам. В разговорах с другими хамоват и быдловат. Никто ему не ровня. ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-7 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение жестоких приключений героя в жестоком умирающем мире. Для любителей серии зайдет, благо что антураж поменялся, поменялись монстры и сюжетная линия поменялась. Описания предельно жестокие, с изобилием кровавых ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-6 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
02 07 В целом хорошо, небольшая смена обстановки, чуть лучше стало описание. Главный герой в целом справедлив, хотя и жесток. Все равно старается помочь угнетенным и отчаявшимся. Находится в «контрах» с власть имущими и эксплуатирующими. Для ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-5 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Очередное продолжение цикла Низшего. Но сейчас наконец-то смена обстановки. Повествование начинается почти как с первой книги, когда герой переносится без всего в мир Формоз. Но на сей раз путь наверх проходится практически ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-4 [СИ] (Боевая фантастика, Научная фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение истории про Низшего, для любителей серии. Особенно ничего интересного по сюжету не будет, скорее это возвращение к старым местам. Происходит наконец-то воссоединение боевого отряда и встреча со старыми друзьями ……… Оценка: хорошо |
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Впечатления о книгах Ольги Мяхар
Прочитав все, что выложено, не могу прийти к определенному впечатлению.Есть вещи которые можно назвать лишь бредом, обрывки мыслей и фантазий - это что-то присущее только этому автору(по крайней мере нет бесконечного цитирования фольклора). Язык иногда не удобоварим, но при всем этом бездна юмора, романтики, получаешь мощный заряд энергии добра, всепрощения и желания подобно героям пойти чем-нибудь вкусненьким угоститься.Не щедевр, но по крайней мере спать не хочется.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Не знаю на счет большого потенциала. Но хотелось бы чтобы в книге был какой-то смысл. В книге Ольги Леонидовны его нет. На счет энергии добра и всепрощения и т.п. я чего-то подобного не ощутила Видимо не доросла ищо. А вот постоянное желание кого-то побить и чего-то съесть раздражает ужасно. В общем годится для чтения в метро или на больничной койке когда голову напрягать ни в коем случае нельзя. Но я бы в данной ситуации посоветовала дамский роман или Донцову. Книги Ольги - полная халтура.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
и почему всем так не нравятся ее книги? я вот с удовольствием прочла все и очень хочу прочитать остальные! по-моему это не занудно, а очень даже весело! и концы всегда хорошие, а животные просто лапочки! отличный автор! вы уверены что мы об одних и тех же книгах говорим?
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Пробовал...мозг разжижается, потянуло на Ницше...странно...не рекомендую даже ментам (во избежания экспериментов над ЖИВЫМИ людьми).
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Когда читают литературу, то развиваются. Когда надписи в туалете...ну, тоже развиваются, конечно, только всех ли устроит вектор? Тоже и про "книги" этой безграмотной малолетней графоманки.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Есть важная, нужная литература. Фэнтези к таковой не относится изначально. Поэтому человек, открывший книгу этого жанра, на "жесткую" критику права не имеет. Да, порой хромает логика. и героиня истеричка. Зато как весело!- и сознайтесь, критики- порой сами попадали в не менее глупые ситуации...?
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
чувствую себя дурой. прочитала "ведьму на задании" - сказать, что не понравилось, значит промолчать. следом (не понимаю зачем) скачала "особо опасная ведьма" - не прочитав и трети книги бросила это. продратся через эти сопли не смогла. внутренний голос ехидно сообщил, что таки есть книга которую я не смогла прочитать. и вот теперь, имея весьма отрицательное мнение о авторе и её книгах, собираюсь скачать "агенство магических катостроф". кто ответит мне, на кой черт, я это делаю, если удалю книгу не прочтя и половины.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Может это у тебя такая форма читательского "садо-мазо"
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Ты очэнь добрый и наивный дэвушк
автора жалэешпрынса жыдошОтв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Легкое и веселое чтиво( от ведьмы до мутанки). Спасибо, Ольга, за поднятое настроение. Хотелось бы увидеть нашего чело там, только в вашем написании книги. Спасибо.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
я тут уже жаловалась на свою дурость, из-за которой скачивала книги этого автора, хотя у меня и плохое к ним отношение. так вот чуда не произошло. и это я отправила в корзину сразу по прочтении.
а так, все люди разные, может кому-то и понравится. ну не могут мои сугубо литературоведческие мозги и душа настаивать только на моей точке зрения. хотя может быть, если бы некоторые авторы, хотя бы в школьном детстве, дружили с литеретурой и русским языком, то теперь не допуска ли бы таких ляпов в орфографии, пунктуации и общей логике построения текста. но это сугубо мое мнение.
а по поводу читательского "садо-мазо", так это у меня тема диплома "фантастика как современное мифотворчество". и дурость этого же происхождения.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Ну, это не обязательно дурость - подозреваю, Вы таким образом самоутверждаетесь (неосознанно). У меня есть приятель, который с удовольствием смотрит индийские фильмы, с единственной целью - пересказывать их потом в лицах. Получается намного лучше оригинала.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Мне очень нравятся книги Мяхар, но вот книгу "Операция Золушка" удалила бы без сожаления - она здорово "опускает" все остальные произведения(. А так, если вы умеете видеть сущность книг, то вы приятно удивитесь, а если нет - сочувствую.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Книги Ольги Мяхар поднимают настроение, не заставляют задумываться о быте и вечных проблемах. Кому не интересто, тот может бросить читать так называемое "это"... Читайте Достаевскиго и Толстого...
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
И мне книги Мяхар нравятся...Пусть хромает язык, пусть рояли в кустах...Но ведь все зависит от того, с какой целью вы берете книжку в руки. Лично для меня это способ снятия напряжения и поднятия настроение...А так...Сколько людей, столько и мнений
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Ну конечно, когда мне не нравится "дом..." я переключаю канал, когда я попадаю на "Фабрику..." я переключаю канал, кому нравится пусть смотрят, кому нравится пусть смотрят или читают. Хотя большинство, кому нравится не понимают отличия между "серебрянным веком" и "золотым веком", не видят отличий между: Скорцезе, Скорцени и Сократом. Короче планктон, книжонки рассчитаны на сверхнизкий интеллект и отсутствие воображения. Не стоит гордится этим.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Последнюю пару дней в комментариях на книги данной писательницы выдвигаются сомнительные идеи. Мол, о вкусах не спорят, все писатели нужны, все писатели важны.
Подобными политкорректными рассуждениями товарищи пытаются замаскировать простой факт: бывают писатели талантливые, а бывают халтурщики. Как и везде.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Халтурите. Талант противопоставляется не халтурщику, а бездарности. А халтурщик - не таланту, а добросовестности.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Спасибо, поправка принимается.
Значит, бывают таланты и бездарности, которые пытаются подменить талант усердием, или даже рассказами о нем.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Угу. А ещё бывают талантливые халтурщики. (подумав) Но не здесь.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Под автором комментария имеюсь в виду я само собой. Ну что ж... К летящим помидорам я приготовилась заранее, так что не удивлена, но само собой неприятно. Вступать в спор тоже не собираюсь. Своё мнение я высказала на странице Ольги Мяхар и его не поменяла. Хочу сказать лишь, что о вкусах действительно не спорят, а к фэнтези-чтиву действительно нельзя предъявлять жестких претензий. И нельзя навязывать людям своё мнение. Миллионы женщин читают её книги, видимо им нравится. С мужчинами понятно - не их тематика. Я конечно не писатель и не литературовед, просто потребитель писательских трудов, но считаю, что у Мяхар вполне приличный слог. Не утверждаю, что она непризнанный гений, но и не настолько ужасный писатель, как расписывают критики. Вообще думаю, что её обсуждают и критикуют больше остальных потому, что она никогда не отвечает на подобное.
Я уважаю чужое мнение, и никогда не отвечаю оскорблениями на не понравившийся мне комментарий, поэтому озадачена этой темой, где людям отвечают унижением. Глупая вера в то, что изначально люди хорошие знаете ли.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Сильно. Сейчас она прибежит книги с сайта убирать и рубить бабло.
Из творчества Мяхар я прочла
Из творчества Мяхар я прочла только "Ведьму на задании".
Книга полностью вторична, не буду говорить громких слов типа "плагиат", но по сути так оно и есть. После прочтения осталось полное впечатление того, что автор взяла книгу Ольги Громыко "Профессия ведьма" и скопировала ее, изменив только имена персонажей, описание древней вымирающей рассы и место действия, при этом не особо заморачиваясь с фантазией - у вас была долина, у нас будут горы - методом от противного.
Сюжет скопирован настолько, что даже сцена купания лошади от которого она приобрела "зеленоватый цвет и запах тины", скопирована чуть ли не дословно.
После этого читать другие "творения" автора как-то не тянет.
Для сомневающихся:
Громыко опубликовала свою книгу в 2003г. Эта информация есть в Википедии.
Я не смогла найти дату публикции или написания книги Мяхар, но первые упоминания о ней в И-нете датируются 2006г (если кто-то сможет меня аргументированно поправить - готова принять комментарии).
То есть хронология очевидна...
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Мяхар не пишет дамское фэнтези, это заблужденье. Она пишет мужские боевики. "А я ее об стенку - хрррясь, она там влипла, сползла по стенке и закатила глазки. И не подавала признаков жизни". Это в "Мутантке" - о говорящей вороне, которая прибилась к главной героине потому, что та "добрая".
Это у меня главное впечатление о книге, но книгу я не дочитала, каюсь. Может быть, в конце героиня размазывает по стенке не только птичек.
И другое читать не буду. Птичку жалко. И кроме этого - такой косноязычный текст читать вообще нельзя. Разве только специалистам? Но специалисты и по паре глав поставят безошибочный диагноз.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
koshka, у меня такая же придурь. Прочитала все книги, помню наизусть, но впечатления - отвратительные.
Копирование сюжетов от одной книги к другой явно просматривается. Малейшие изменения - в этой книге ворона, а в следующей кот - и всё. У героев постоянно "чёрные глаза без белков", смуглая кожа и тому подобное. У героинь - гадкий характер, удивительная вспыльчивость и маленький зверёк под боком (либо пушистик, либо зубастик), которого она всё время мучает, кидая об стенки, наступая им на хвост... Да, эти самые зверьки практически в каждой книге обожают шоколад. Иногда, правда, есть разветвление сюжета - появляется второй герой. И, естественно, влюбляется в главную героиню вместе с первым героем, всячески его ненавидит... Скука смертная. Особенно если учесть, что у главной героини её мнения почему-то не спрашивают. Считаются с её точкой зрения только в "Мутантке", и то каким-то очень интересным способом.
В книгах абсолютно отсутствует сюжетная линия - герои скитаются туда-обратно, не зная, чем себя занять. Главного злодея нет. Главной затеи тоже как не бывало. Проблески сюжета можно найти лишь в "Неподдающейся", но, опять же, они под стать самой книге и её главной героине.
Как герои влюбляются в героиню - это просто загадка, над решением которой мучились бы лучшие учёные, если бы она их интересовала. На их месте, я бы развернулся и ушёл, так как мне не нужна сумасшедшая истеричка со своими такими же сумасшедшими друзьями. Но нет, герой самоотверженно терпит все выходки героини, а в конце ещё и женится на ней. Правда, немного порадовала "А обещали сказку", ибо там есть хоть какие-то изменения.
О орфографии, пунктуации и языке книги я вообще молчу.
В общем, оценка "отвратительно" - самая мягкая для этих книг и этого автора. Надеюсь, когда-нибудь что-то изменится, но это вряд ли. Скорее всего, Ольге Леонидовне надоест графоманствовать (по другому и не назовёшь!) и слушать столь "хвалебные" отзывы и её произведениях, и она возьмётся ещё за что-нибудь. Хотя, не спорю, у каждого автора найдутся свои почитатели, и я их не осуждаю. De gustibus non est disputandum, как говорили римляне, о вкусах не спорят. Но на месте не читавших "тварения" (от слова "тварь", очевидно) Ольги Мяхар, я бы их так и не читала. Мало ли что приснится на ночь...
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
А кто в курсе, говорят мяхар наваяла новую книжку и выложила на СИ под другим ни ком, типо рекламный ход. Эта нетленка вызвала там целую бурю ажиотажа, по сей день все про неё говорят, и ближе к осени её поставят на печать? Или, это все же автор, который раньше печаталась как андрианова татьяна?
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Прочитала все коментарии и задумалась,а так ли нравится мне ее творение.Первоя книга которую я прочитала была Дневник неудачницы.Мне понравилась книга ,а потом почитала другие.Некоторие книги мне не понравились ,а от других чуствувала легкость.Согласна книги похожие но мне не надоидает.Может другим и надоидает.Книги мне нравится и для меня это способ снятия напряжения ,а кому не нравится пусть нечитают.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Прочитала все коментарии и задумалась,а так ли нравится мне ее творение.Первоя книга которую я прочитала была Дневник неудачницы.Мне понравилась книга ,а потом почитала другие.Некоторие книги мне не понравились ,а от других чуствувала легкость.Согласна книги похожие но мне не надоидает.Может другим и надоидает.Книги мне нравится и для меня это хороший способ снятия напряжения ,а кому не нравится пусть нечитают.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Я нечитаю - за рании надоидает!
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Имя знакомое, знакомое имя то... Может и читала, но такое наверное фуфло, что, о чём пишет, вспомнить не могу...( Совершенно не помню...( что то я с запятыми наворотила, чёрт..)
Неа, не читала, пыталась, но не смогла, у меня тонкая душевная организация, чуть что - тошнит. " Ох, тошнёхонько мне младёшенькой" (с)
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Да! И слово "нравится" тогда уж надо писать "нравицо", а то как-то выпадает из общего ряда
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
М-да... В подобных случаях, ЕМНИМС, принято говорить: "С облегчением!"
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
(не в тему):
Когда я вижу фамилию "Мяхар", память тут же подсовывает "міхур". Сечовий.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Мда, рекомендовать Мяхар как рвотное и слабительное одновременно - это жестоко... Но, может быть, это и есть сермяжная правда?
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Мяхар надо читать в бумаге.
Обязательно куплю, как деньги будут.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Гм-м-м... Вы думаете - бумагу с текстом использовать приятней? Или следуете совету
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
От руки нада переписывать такие весчи!
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
В качестве епитимьи? Нет настолько страшных грехов!
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Кто сказал, что фэнтези - несерьёзная литература, к которой нельзя предъявлять жёсткие требования? Откройте Лейбера "Весёлый город Ланхмар". И попробуйте потом похвалить Мяхар и клонов. Эльфо-вампирско-чёрновластелинный ширпотреб к фэнтези имеет очень слабое отношение. Да и вообще к литературе.
А при попытке чтения Мяхар сразу вспоминается анекдот:"Мама, поставь "Депеш Мод", может, хоть стошнит!"
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Кто спер мою рецензю?
Я же точно писал на "А обещали сказку"!
Вторую писать не буду - не заставляйте меня вспоминать этот апофеоз пиздеца! Я же только что поел!
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Представьте себе чтение, как некое восхождение по лестнице.
Картинка очень схематичная, конечно, — не в масштабе и не покрашено.
На уровне земли — книжки типа Курочки Рябы с Колобком.
Чуть выше, на первой ступеньке, Маршак с Чуковским и Михалков с Барто.
На второй ступеньке — Винни-Пух с Мумми-Троллем и Карлсоном, Пеппи Длинный Чулок и им подобные.
На третьей — Нарния и Гарри Поттер с Таней Гроттер.
На четвёртой — Толкиен с Азимовым и Саймаком.
На седьмой — Ремарк с Хемингуеем.
На десятой — Толстой с Достоевским.
Количество уже прочитанных книг переходит в новое качество, и вы делаете шаг вверх на следующую ступеньку.
И так далее, и так далее, с каждой ступенькой всё выше и выше.
Оценка книги или писателя сильно зависит от того, насколько высоко вы уже поднялись по этой лестнице.
Если вы на второй-третьей ступеньке — да хоть бы и Мяхар, почему бы, собственно, и нет?
Если вы сильно выше — то уже всё, вниз по лестнице ходу нет.
Можно из любопытства пролистать, но увлечься всерьёз уже нельзя.
Поэтому правы все — и те, кому Мяхар не нравится, и те, кто в ней что-то находит.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
У вас своя лестница чтения.
На вашей лестнице и ступенька с Толстым в подвал ведёт.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Вы уверены?
А шапочки из фольги от вашей телепатии помогают?
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Носите шапочки из бересты.
Против народных средств любая телепатия бессильна.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Во-первых, у Вас провалы в лестнице. Куда делись пятая, шестая и девятая ступеньки? А, во-вторых, что делать, если мне, например, перечисленные авторы и произведения нравились в ином порядке? И Мяхар-подобные не нравились никогда? И обсуждается сейчас не чтение, а качество "написания" книги.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Да хоть бы и провалы. Все равно ваши ступеньки с моими не совпадают.
«Качество книги» — для читателя вещь субъективная и во многом зависит от ступеньки, на которой он остановился.
В этом же топике есть люди, которые не видят у Мяхар никаких недостатков. Им важнее расслабуха, движуха и развлекуха, они скучать над книгой не хотят.
Но пройдёт время, они перерастут Мяхар и Белянина и пойдут дальше.
Для них наступит время серьёзной литературы — время Перумова и Громыко.
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
Этак к пенсии и до Гарри Поттера дорастут.
Оптимист вы, батенька!
Отв: A25520 Ольга Леонидовна Мяхар
В наше время нельзя не быть оптимистом.
Если жить, и не не надеяться на лучшее, то всё...
Страницы