Судебная практика Фокиной Т.К. по её фальсификации для вооружения Пленумов Верховного Суда РФ
Опубликовано чт, 08/11/2012 - 00:04 пользователем Тамбовский спра...
Судье Т.К.Фокиной Т.К. большой позор, и судьям высшим за поддержку! Они все Конституции наперекор не прячут хамскую усмешку… Примечание: мои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы. Не отправляйте письма прокурорам! Валентина Дорожкина, Николай Наседкин (Niknas), Валерий Аршанский, Мария Знобищева, Ивлиева В.И. и другие чиновники на фестивале "Читаем вместе книги" москвичей презирали ослепительно яркие, но неопубликованные в печатном виде произведения поэтов Тамбовской области. Ни разума, ни души в сфере стихотворства нет ни у неадекватного графомана, агрессивного пошляка, отъявленного литературного беса Н.Н.Наседкина, неуча в азбуке поэзии, но эксперта в ней при Тамбовском управлении культа полуграмотной литературной бесовки и приспособленки В.Т.Дорожкиной, ни у безграмотной злодейки в культуре – взвода по исполнению плана Даллеса В.И.Ивлиевой, ни у лицемерки Кудимовой М.В., ни у других чиновников, судей, прокуроров, полицейских (согласно ст. 29 Конституции РФ мои оценочные суждения представлены в эпитетах). СУДЬЕ ФОКИНОЙ ПОЗОР! В России суд – бандит и в поле правовом, Суд – вор бюджетный в «независимость» одет, – Судья самостоятелен, – контроля нет – И вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи, Суд Фокиной, должно быть, любит деньги, шмон, Но Фокина не казуистикой страшна, – Финансовые воры лишь – её друзья, Он займодавец кооперативный, он О, чин судьи! То управляемый пожар, – Судья решила: «Договор с самим собой За это Фокиной Т.К. большой позор, Из поэмы «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ Дорожкиной В.Т., судей, и т. п.» – Литературная критика, 06.01.2012 01:45. Сатирическая поэма в редакции от 05.11.2012 года. Книга «Взгляд из волнующих лет» заведомо преступно без литературоведческого анализа лишь по голословному заключению неуча в поэзии, но эксперта в ней Николая Наседкина запрещена поддержкой его подлости: судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); полицейской Туевой Л.В. (Постановление от 30.01.2012 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.); Желудковой Н.А. (Постановление от 26.04.2012 г.); прокурором Фирсовой Н.В. (Постановление от 27.07.2012 г.); Одинцовым А.А. (Постановление от 07.08.2012 г.); судьёй Колмаковым А.Д. (Постановления от 8.08.2012 г. и от 04.09.2012 г.); полицейским Крюченковым И.А. (Постановление от 27.09.2012 г.) и всем составом прокуратуры Тамбовской области. Позор им! Книга о чистой любви запрещена к распространению представителями государства, которые ратуют за растление общества и поддерживают распространение порнографических книг Н.Н.Наседкина: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь», «Гуд-бай, Май…». Они есть в любой библиотеке. Позор правоохранительной, судебной системам России и администрации Тамбовской области, допустившей данный абсурд! Этими пародиями «проверок» и судейства была узаконена дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий. Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им по методу фальсификации и игнорирования! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Необъективный суд ведёт Россию к самоуничтожению! Заявление о разъяснении Решения председательствующего судьи Фокиной Т.К. от 26.10.2012 г. в порядке статьи 202 ГПК РФ. В Решении гражданского дело № 2-1153/2012 по нашему иску нам неясны следующие спорные строки председательствующего судьи Фокиной Т.К. (записаны курсивом). «Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения». «Как усматривается из перечисленных договоров займа и дополнительных соглашений к ним Дикареву И.А. в первом случае займ 12000000 руб. был увеличен до 18 195 600 руб., а во втором случае займ 5170000 руб. увеличен до 9195335 руб., что свидетельствует о займе на общую сумму 27 390 935 руб. Данные документы опровергают утверждение истцов о том, что по документам Дикареву И.А. предоставлены из кассы КПКГ «Лига-траст» 44 560 335 руб.». Порядок обращения по вопросу получения займов Дикаревым был бы соблюдён, если бы к ним были бы приложены протоколы с подписями председателя правления Козлова А.В. (п. 11.6 Устава) или на заявлениях Дикарева были бы разрешительные визы. Но подписей Козлова А.В. нет. Отсюда вывод: Дикарев И.А. присвоил наши деньги незаконно. Председатель правления КПКГ «Лига-Траст» Козлов А.В. в уголовном суде, который продолжается под председательством судьи Капустиной И.Н., не подтвердил, что он якобы подписывал разрешения на выдачу Дикареву И.А. займов. Нет в этом суде и протоколов правления, которые якобы разрешили выдачу займа Дикареву И.А. или его друзьям из кассы кооператива «Лига-Траст». Дикарев И.А.такие протоколы также не представлял. «Как усматривается из договоров займа № 1 и № 2 и дополнительных соглашений к ним договора заключении КПКГ «Лига-Траст» и членом КПКГ Дикаревым И.А., подписаны заимодавцем юридическим лицом и физическим лицом-заемщиком. Подпись заимодавца заверена печатью юридического лица». Статья 154 ГК. Договоры и односторонние сделки В этом случае действует п. 3 ст. 154 КГ РФ: «3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)». «Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о том, что договора и соглашения заключены в нарушение п. 9.4 Устава и 6, 8.1,8.4 Положения «О фонде финансовой взаимопомощи кооператива», не состоятельны, так как член кооператива имеет право на получение займа, займы получены по результатам рассмотрения Правлением кооператива заявлений члена кооператива. Решение кооператива о выдаче займа оформлены протоколом, о чем имеется указание в каждом оспариваемом договоре займа». Данный абзац к Дикареву не относится. Дикарев не член КПКГ «Лига-Траст», так как не внёс пай (п. 2.3.1 Устава). Если имеете в виду договора и соглашения Дикарева И.А. с Дикаревым И.А., то прошу разъяснить, почему Ваши казуистические судебные доказательства так несостоятельны и противоречат не только всем законам, но и логике? «Указания»Дикарева в договоре не являются доказательствами его законности, ибо весь договор ничтожен из-за отсутствия подписи председателя кооператива. Почему Вы противоречите Положению ФФВ? Может, и Конституцию РФ отмените? «Более того, нарушение данных условий положения «О фонде финансовой взаимопомощи» не может быть поставлено в вину Дикареву И.А., так решения о выдаче займа им не принимались». «Доводы истцов о том, что Дикаревым И.А. не возвращены суммы займа кооперативу, а также не уплаты проценты за пользование денежными средства, не могут служить основанием для признания договоров займа и дополнительных соглашений недействительными, незаконными, а лишь свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств стороной по договору займа». «В связи с тем, что суд не усматривает оснований для признания сделок недействительными и незаконными, отсутствуют основания и для применения последствий недействительности сделок». «Кроме того, в суде, бесспорно установлено, что данные суммы в пользу Заявителя 1 уже взысканы по решению суда с КПКГ «Лига-Траст», на основании исполнительных документов, выданных на основании судебных актов, возбуждены исполнительные производства». «Требования истца Заявителя 1 о приостановлении течения срока исковой давности до 04.12.2012 года не основаны на законе. Не основаны на законе также и требования о восстановлении срока исковой давности до октября 2014 года». Почему Вы не привели закон, который запрещает приостановление срока исковой давности о восстановлении срока исковой давности. Потому, что нет такого запретительного закона? А срок исковой давности на последние взятые из кооператива деньги в сумме 9 195 335 рублей истекает 04.12.2012 г. С заявлением мы обратились 10.02.2012 г. За девять месяцев Вы ничего не сделали, кроме того, что заставили нас приложить к делу все документы, согласно спискам приложений к первому заявлению и трёх дополнительных, но которые Вы проигнорировали. Вы также вместе с Дикаревым ждёте, когда истечёт срок давности, чтобы отказывать нам в возвращении наших денег не по надуманным предлогам и по фальсификации судебных доказательств, а уже на законных основаниях? «На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований к Дикареву Игорю Анатольевичу, КПКГ «Лига-Траст» о признании договоров недействительными, незаконными и ничтожными, применении последствий недействительности сделок отказать». К КПКГ «Лига Траст» у нас претензий нет потому, что мы сами КПКГ «Лига Траст». На основании изложенного Вами, можно сделать лишь единственно верный вывод о необходимости прекращения полномочий судьи Фокиной Т.К. Статья 196. 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Вы, судья Фокина Т.К., полностью проигнорировали наши доводы, не опровергли их с указанием на законы, а отвергли, выдавая свои неправосудные желания оставить наши деньги у мошенника за аксиому с помощью ссылок на несуществующие документы, злоупотребив правом власти. Да, мы знаем, что вышестоящие судьи редко читают наши доказательства, слепо веря судьям первой инстанции, повторяя их преступления против правосудия. Но не всегда же так? Вам не стыдно? Почему Вы нарушили ст. 120 Конституции, которая обязывает Вас подчиняться закону, а не мошенникам? В данном деле и не юристу понятно, что Вы заведомо предвзяты к истцам, пострадавшим от мошенника. Просим ответить на наши вопросы, разъяснить нам своё Решение, если мы неправы, то опровергните наши оценочные суждения и неопровержимые доводы с помощью законов. 06.11.2012 г. Заявитель 1
Верховным Судом РФ возвращаются без рассмотрения надзорная жалоба Лаврентьева Н.П. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам тамбовского областного суда от 14 октября 2008 года. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» в силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым. В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Законность и обоснованность указанных судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Хинкин»
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Соха и Пятикнижие 3 часа
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 1 день sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 1 день Саша из Киева RE:Братья родные 1 день nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 2 недели Саша из Киева RE:Герои Израиля 2 недели babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Впечатления о книгах
Стармех про Осадчук: Поход [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Хорошая серия, буду ждать продолжения Оценка: отлично!
Добила про Андрей Вичурин
07 07 Не читаемо. Не осилил даже первой части! Автор скачет по двум героям,а сам сюжет ни в одной из линий не развивается,нудятина ни о чём,читать невозможно!
alexk про Еленец: Равновесие [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
07 07 Контробандист " ? Правда чтоле? так прям и издали?
decim про Щепетнёв: Освобождение (Альтернативная история, Социальная фантастика, Рассказ)
07 07 Потыкали ботву носом в нелёгкую реальность, ботва пищит: "мы не ср*м!". Не подозревают убогие, что именно оно за реальность считают и в том признались. Оценка: хорошо
decim про Волина: Точное будущее. Лучшая фантастика – 2024 [сборник litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
07 07 Сборник хороший, за двумя исключениями. Лукьяненко - исписался в край и уже не может работать даже приманкой. Казаков - нечто, похожее на эссе "про всё хорошее" из далёких 60-х. Остальное хорошо. Социальный пессимизм ……… Оценка: хорошо
polyn про Ивлиева: Триггер убийства [litres] (Полицейский детектив, Триллер)
07 07 Очень удачное знакомство с новым автором. Ивлиева, прежде известная своими сказками, теперь представляет детективы. Ее дебют в этом жанре оказался удачным. Книга увлекательная, легкая и быстро читается. Особенно выделяется ……… Оценка: отлично!
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Судебная практика Фокиной Т.К. по её фальсификации для ...
Я вчера ложился спать, мучимый желанием написать микросказку в стиле Филатовского "Федота-стрельца", но никак не мог придумать о чем. Спасибо, Коля. ))
Отв: Судебная практика Фокиной Т.К. по её фальсификации для ...
Умри, Денис ТС, лучше не скажешь! В скрижали!
Судебная практика Фокиной Т.К. достойна восппетия в стихах!
Год не заглядывал, смотрю - а Фокина всё та же... :-(