Вы здесьпротивники копирайта есть коммунисты
Опубликовано вс, 13/01/2013 - 15:36 пользователем der Fremde
Я тут подумал: разве не очевидно, что копирайт, это - частный случай права на частную собственность на средства производства. Таким образом: если вы являетесь противником копирайта, то вы, тем самым, являетесь противником частной собственности на средства производства, т.е. коммунистом.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 2 дня
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 6 дней sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 месяц tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 месяц Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Впечатления о книгах
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично!
obivatel про Калбазов: Царство Небесное [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
04 07 Рука-лицо. Дочитать не смог(стопнулся примерно на 20%), сплошное натягивание совы на глобус, при чём многократное. Очень-очень плохо, просто отвратительно. Оценка: нечитаемо
obivatel про Калбазов: Родоначальник [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 07 Каждой книге хорошо, а всей серии - отлично! Оценка: хорошо
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-3 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк)
02 07 Хорошее продолжение серии. Написано в жестком стиле, обилие кровищи, сцены жестокости, пыток, убийств. Главный герой никого не боится, шагает по трупам. В разговорах с другими хамоват и быдловат. Никто ему не ровня. ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-7 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение жестоких приключений героя в жестоком умирающем мире. Для любителей серии зайдет, благо что антураж поменялся, поменялись монстры и сюжетная линия поменялась. Описания предельно жестокие, с изобилием кровавых ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-6 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
02 07 В целом хорошо, небольшая смена обстановки, чуть лучше стало описание. Главный герой в целом справедлив, хотя и жесток. Все равно старается помочь угнетенным и отчаявшимся. Находится в «контрах» с власть имущими и эксплуатирующими. Для ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-5 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Очередное продолжение цикла Низшего. Но сейчас наконец-то смена обстановки. Повествование начинается почти как с первой книги, когда герой переносится без всего в мир Формоз. Но на сей раз путь наверх проходится практически ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: противники копирайта есть коммунисты
С каких хуёв готовый продукт вдруг стал средством производства? Компьютеры, авторучки и головы у писателей вроде никто не предлагает отнимать.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Вы, М-фффф, - чисто дитё! Станки ж всякие разные или заводы целые - вроде как - тоже готовый продукт, даже в виде товара выступают. Что ж они не могут быть средством производства?!
Разве не очевидно, что информация являет собой не только потребляемый продукт, но и средство производства? Не обладая там каким-нибудь патентом на производство ручек, вы эти ручки не можете производить.
Не, Mylnicoff, ну серьёзно! Вы ж неглупый человек,.. вообще-то... Можете ж откровенно сказать: да, я - коммунист, когда речь о чужой собственности идёт, и - индивидуалист, когда - о моей. Никто ж в вас камнем не кинет - все ж в той или иной степени такие же...
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Не очевидно.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Ну, я предполагал в вашем случае нечто в этом роде, а потому проиллюстрировал это утверждение примером: Не обладая там каким-нибудь патентом на производство ручек, вы эти ручки не можете производить. Я надеюсь, что вы согласитесь с тем, что патент представляет собой право на пользование неким пакетом информации.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Хуевый пример. Я живу в стране, где 9\10 продаваемых товаров произведены хрен знает кем (по большей части китайцами) и без всяких патентов.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Ваша демагогия, М-фффф, настолько же беспощадна, насколько она бессмысленна.
Мне вот что интересно, вы понимаете, что таким поведением вы собственное достоинство в грязь втаптываете? Или нет у вас никакого человеческого достоинства?..
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Я в грязь втаптываю всякую коммуно-фашистскую нечисть. (подумав) Втоптал за эти годы почти всю. Только Северная Корея осталась. Она так глубоко, что ее хрен куда втопчешь.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Ну что ж, М-фф, понимаю: "Чёрный Рыцарь всегда торжествует!".
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Тонко.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
противники копирайта есть коммунисты
противники коммунизма есть копирасты
Коммутативность, однако!
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Верно, однако!
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Всё зависит от того, что если писатель хочет ПОДЕЛИТЬСЯ своими мыслями,чуствами, или ПРОДАТЬ их - то и отношение к копирайтству разное.. Один будет рад, что его читателей ( в идеале - единомышленников..) стало больше, другой - будет считать, что у него из кармана "копеечку увели".! Увы, в настоящее время, когда бутылка водки стоит ДЕШЕВЛЕ простой(не подарочной !) книги, без копирайта было бы очень хреново! Очень много "мусора" на прилавках, и узнавать об этом, заплатив 150-200 рублей совсем не хочется.!
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Герр Мыльникофф прав - главное средство производства у писателя - мозги. Коммунисты были против отъема мозгов как таковых, хотя тела, их питающие, постреливали иногда. Книга - товар, а любой товар можно (иногда и нужно!) с3,14здить! Коммунисты были против вороства как общественной, так и частной собственности. Ergo: Мыльникофф - не коммунист!!
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Воровство представляет собой метод перераспределения собственности. Коммунисты же полагают, что собственность на (основные) средства производства не должна перераспределяться, а должна неизменно и вечно принадлежать всему сообществу в целом, правом же этими средствами распоряжаться (в интересах сообщества!) обладают органы самоуправления сообщества, т.е. государственный аппарат.
А Мыльникофффф - не герр, а мистер!
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Жму Вашу руку, товарищ.
Смерть беспощадная всем плутократам, всем паразитам трудящихся масс.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
А куда они денутся?! Разумеется!
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Кириллу и Мефодию за алфавит не платит, арабам за цифры, которыми так любит манипулировать копираст, тоже не платит, первую учительницу уже забыл как звали, а не то что заплатить. Про левые тиражи и махинации с налогами умолчим... Так он же ещё и господу богу в виде церковной десятины не платит! А туда-же - с претензиями... Могу ещё понять какие-то дерганья по этому поводу издателя или полиграфиста: вроде как вкладывались, вроде как за прибыль бьются. Ну, не пойдёт здесь - вложатся в другое, не пропадут... А пейсатели?... Сейчас заплачу слезами горькими - за что ж им, бедным, такая шоковая терапия... Предлагаю им объявить забастовку. Или в полицию с заявлением: "Меня читают. Примите меры и распорядитесь сейчас же, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки...поэт Бездомный из сумасшедшего дома…"
Отв: противники копирайта есть коммунисты
В Израиле эту проблему давно решили. Просто выплачивают процент с подоходного на отчисление авторских прав. И таки ша, все живут как честные люди.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Верное решение, в общем-то. Вот только, как решать, кому сколько причитается?..
Ещё правильнее было бы, если б некая госслужба определяла бы полезность и востребованность там какого-нибудь Лукьяненки и платила бы ему некую ренту, из госбюджета, конечно же.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
И штрафовала бы за такие экранизации
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Целиком и полностью поддерживаю идею! Ведь первый-то "Дозор" был вполне приемлемой книшшкой.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Честно говоря мне не известно как Михалков (РСП) делит процент от проигрывателей DVD или собирались делить его конкуренты из РОСП.
Но в в современном буржуазном способе организации науки есть такой механизм "индекс цитирования". Он конечно как-то работает, но это дурацкий и грязный механизм. На мой взгляд, "авторские отчисления" выглядят чище.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Отв: противники копирайта есть коммунисты
IMHO коммунисты бы быстро и эффективно бы закрыли бы сей рассадник кащенизма и халявы.
Насколько мне известно из личного опыта, что советские, что российские, что китайские коммунисты признают и достаточно активно защищали и защищают авторские права своих авторов и изобретателей. И в СССР и в Китае действовала и действует, и патентная система, и система авторских отчислений. Что же до прав иноземцев, а тем более прав империалистов, по-моему, они сами виноваты, права в Китае или СССР надо было регистрировать в соответствующих китайских или советских органах.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
СССР?! КНР?! Ага, вы ещё скажите что и Пол Пот в Кампучии почти коммунизм построил!
Впрочем, в отношениях с организованными на примате индивидуализма над коллективизмом структурами коллективистским структурам придётся защищать свою собственность, т.е. воевать и торговать.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Хм. Сферические коммунисты в вакуме у каждого свои.
Что до реальных коммунистов, то, судя по всему, они относят авторские права и связанные с ними отчисления, скоре не к частной собственности на средства производства, а к личной собственности. Поэтому на этапе социализма, мы её охранять будем, а доживём до коммунизма, так там и увидим.
Хотя в деле изобретений и рацпредложений, кое что из моего опыта слегка противоречит такой классификации, хотя, с другой стороны, денжки платили.
Классики как-то обошли стороной эту проблему, а материалы съездов мне всегда было лень читать.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
"Вам шашечки, или ехать?" В смысле, важно ведь не то, как вещь этикетирована, а то, чем она в действительности является. В частности, экономическая система в СССР действительно социалистической не была, а была компромиссом.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Ехать же надо было.
На мой непросвещённый взгляд "авторские права", в том числе их наследование или "продажа" как личной собственности, вполне соответствуют принципу компенсации "от каждого по способностям, каждому по труду".
Хотя практика "скупки" этих прав работодателем (практиковалась и практикуется в прикладной науке и промышленности СССР, КНР, США и т.п.) с целью получения прибавочной стоимости уже ближе к Вашему тезису. Да и "капиталистическая" налоговая система и бухгалтерский учёт рассматривает интеллектуальную собственность, как основные фонды.
По видимому Вы правы, когда утверждаете, что в современном капиталистическом обществе: "авторские права" следует отнести к собственности на средства производства. Также верно, что коммунисты противники этого общества. Но из этого не следует, что коммунисты противники "авторских прав".
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Анархистом.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Дроссель безграмотный! Анархисты не являются пер се противниками частной собственности на средства производства. Анархисты считают, что общество состоящее из высокоразвитых личностей не нуждается в аппарате управления, т е. законах и государстве. Коммунисты, между прочим, в этом вопросе с анархистами солидарны.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
От безграмотный слышу. "Анархисты считают, что общество состоящее из высокоразвитых личностей не нуждается в ... законах...". Копирасты действуют в соотв. с ЗАП. Антикопирасты(анархисты) против любых законов=> противники копирайта=анархисты.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Что за дата 17.04.2009?
Отв: противники копирайта есть коммунисты
17.04.2009,
Официально:
Основатели популярного торрент-ресурса Pirate Bay оказались в крайне неприятной ситуации. Их признали виновными в нелегальном распространении материалов, защищенных законом об охране авторских прав.
Питер Санд, Фредрик Нейдж, Готфрид Свартхольм и Карл Ландстрем были приговорены к одному году лишения свободы каждый. Также осужденные должны возместить потерпевшим убытки в размере $3 620 000.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Спасибо.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Еще одна жертва копирайта http://lib.rus.ec/node/443421
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Yes, of course. Плакат был (давно, когда слово "коммунизм" звучало страшнее) на англицком, типа "скачивая пиратку, скачиваешь коммунизм". А всяческие идеи реформирования копирайта (вроде столмановского копилефта) -- суть инструменты социализма. Это я как эСДек (социал-демократ) говорю.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Я позволяю себе ненавидеть копирайт и коммунистов одинаково.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Коммунисты (особено в советской версии, поскольку в СССР социализм был подменён государственно-монополистическим капитализмом) монополии на коммунизм не имеют.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Не сочиняйте. Был обычный феодализм.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Это что-то с печенью - вы уж пообследуйтесь, попринимайте...
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Таким образом противников копирайта еще не хвалили.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Их произвели в "почетные коммунисты".
Отв: противники копирайта есть коммунисты
демагогия все это
Отв: противники копирайта есть коммунисты
если назвать банальную истину демагогией, истиной, при всей своей банальности, она быть не перестаёт
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Как-то общался с кришнаитами, так вот - они противники любой частной собственности (а не только на средства производства). И:
А благодаря мудрому высказыванию:
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Отмена частной собственности никак не входит в круг базовых идей учения Кришны, так, маленькая частность. Что же до коммунизма, то тут всё иначе. Если не замыкаться на "коммунизме" от КПСС и КПК, то сама суть коммунистической идеи -- преодоление частной собственности. Впрочем популярность коммунистических, анархистских и прочих "левых" идей на "пиратских" сайтах, IMHO, должна говорить сама себя.
Моя "левизна", кстати, весьма умерена, я вовсе не отрицаю многие из либеральных ценностей, ну так и убеждённым пиратом я себя назвать не могу.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Поосторожней со словами. Иначе вам придется объяснять учение Кришны (наверно вы прекрасно знакомы с его трудами), отделить от учения идеи, выделить из них базовые и уложить их в круг, а так же указать как к этой геометрии относятся кришнаиты. Я знаю, что кришнаиты, с которыми общался, между собой не признавали никакой собственности (даже на зубную щетку), хотя не вмешивались в жизнь людей, которые эту собственность признают, но когда что-то из чужой собственности доставалось им - они делили ее без "мое-твое". А "маленькая частность" заключается в том, что высказывание ТС является одним из самых популярных способов демагогии, когда "частный случай" переносится на всё.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Ок. Понял вас. Но я имел в виду скорее то, что либо мы укрепляем ныне существующий строй, т.е. капитализм где частная собственность на всё, в т.ч. интеллектуальный продукт, либо, отрицая или призывая реформировать частную собственность в этом самом эфемерном и частном ( :) ) интеллектуальном разрезе, хотя бы в чём-то существующий капитализм отрицаем или пытаемся реформировать. И маркетологи от "копирастов", напечатав плакат про "скачивая пиратку, инсталлируешь коммунизм" с этой точки зрения были абсолютно правы.
зы. Хотя сама по себе дихотомия капитализм/коммунизм, наверное, часть [пост]марксистского взгляда на мир. А в какой то совсем иной системе ценностей, где нет самого понятия коммунизм, там утверждение ставшее темой обсуждения просто теряет смысл.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
"Покупая Windows - финансируешь оккупацию Ирака!"
Страницы