На мой взгляд, практически так и было в первом же топике автором сказано:

http://lib.rus.ec/node/121665

+1000.
И всего делов-то.

Добавлено.
Да, гм, не сделал сразу. По поводу неприятия. А то у нас тут нет, можно подумать, "групп" по интересам/вкусам/привычкам и т.п. Как иллюстрация: скажем, политико-социальные вопросы с г-ном pkn (и рядом других лиц) я буду обсуждать разве что в пьяном кошмаре. Соответственно, и вопрос "самосуда" снимается. В 99% ситуаций.
По "общим" же вопросам - так это вопрос культуры. Самой обычной, не побоюсь этого слова, широкораспространённой культуры. И с чего вышеотписавшиеся (большинство) взяли, что другие юзеры аж прямо слюни пускают от нетерпения их посты потереть? Откуда это представление, что другие - чуть ли не питекантропы?
Г-н pkn [в белоснежнейшей тоге с лавровым венком наперевес], мол, "конечно", стирать ничего никогда не будет. Дык [почесав в затылке, хлебнув щи лаптем, высморкавшись в скатерть], я, alex_61, и без громких публичных заявлений как-то не собирался этого делать. Ну вот не собирался вообще. В принципе.

NB. Как вменяемый человек, подумав и рассмотрев ситуацию, почему и высказал +1000 (а не, скажем, единицу) тов. squall, могу как-нибудь не удержаться (г-на slp вообще бы забанил бессрочно, на своём собственном ресурсе, конечно), посему внесение в обязательную культуру общения на либрусеке моментов типа:
"Тема модерироваться не будет
либо,соответственно,
Тема модерируется"
- поддерживаю всеми четырьмя лапами.

Кстати. Ведь априорная точка зрения, что свои посты другие будут стирать в обязательном порядке, может рассматриваться и как некоторая самооценка. Но. Ведь если стирать, то...гм...за что-то? Причём большинством?..... Ж0сткий сарказм, не удержался :-[ Хотя. Я, как узнал о сабже... Мне ведь даже в голову не пришло, что мои вменяемые :-) комменты могут кто-то где-то потереть... :-D
А также. По сути, возможность стирать чужие комменты не приведёт ни к чему, кроме как чуть большему размежеванию по давно уже имеющимся "группам". Как верно заметил тов. Erlgrey64, к такому человеку "в тему писать не будут. И тема заглохнет....". Если продолжить мысль - "злостные" удаляльщики естественным порядком будут занесены в личные игнор-листы.
Что получилось. "Тематические", политические, мировоззренческие ветки и подобные - возможно изредка удаление. Влечёт расширение личных игнор-листов.
"Общие" (не политические и тому подобные ломательные) темы - набирает полную силу уже вступившая в действие в предыдущем пункте обычная культура. Кто не понимает, или считает, что вокруг одни троглодиты - ну, гм, я ничем помочь не могу, извините.
Вопросы мата не рассматриваю, ибо даже не был никогда институткой.
Прямые оскорбления и т.п. Вопрос интересный. С одной стороны, лучшая характеристика "оппонента". С другой - зачем висеть?.. Но как раз это и не обсуждается, как я понимаю.

Остаётся одно-единственное поле, где удаления комментов и быть не может. Вопросы работы/наполнения/функционирования библиотеки. К чему бы это, а?...................

1. Нововведение - нормальное. Копья ломать совершенно не из-за чего. Лично я - за.
2. Это, кстати, демократия. Как там? Твоя свобода заканчивается в том месте, где начинается моя. Очень, очень, очень удивлён, что наши местные демократы не поддерживают абсолютно демократическое нововведение. Нельзя быть немножко беременной, господа. Или вам, как показывают несколько столетий практики, всё же можно?
3. Как человек, воспитанный даже остатками советской системы, не считаю, что все вокруг только и ждут, чтобы начать ущемлять мои свободы. Применительно к сабжу - удалять мои комментарии.
4. Возможность даже полезная, при том моменте, что очевидных недостатков/минусов я не вижу.
5. Как свободный человек, я вправе выбирать свой круг общения, и игнорировать, с моей точки зрения, откровенный кретинизм (что делал и делаю). Возможность удаления комментариев в своей теме расширяет, применительно к сабжу, мои действия (как обычного среднего культурного человека) на полпроцента. Или меньше. Или больше. Но обозначенный район - вот он.

Всё это, конечно, имхо.

Большинство посетителей Либрусека считают, что копирайт в нынешнем виде неприемлем. По вашей логике, они неправы - за скачивание книг необходимо платить.
(ехидно) А еще большинство людей дышит. Вы уже отказались от этой реакционной привычки?

как-то сложно вы всё объясняете.

простейший пример из жизни:
в автобусе/троллейбусе не принято хлебать пиво/водку из горла, орать песни, материться и цеплять окружающих.
некоторые полагают, что к ним это не относится. и оказываются очень разочарованы, когда обнаруживают, что есть простое средство навести порядок. получив в бубен и вылетев из салона при поддержке пинка в задницу, такие товарищи всё равно не понимают, что послужило поводом, и при любом удобном случае продолжают себя вести так же.
а вот теперь представьте, что вдруг сложилась такая ситуация, что из _каждого_ автобуса можно вылететь за неадекватное поведение. что же останется делать несчастным, которые "зоологически"(с) не могут вести себя адекватно? не становиться же из-за этого нормальными воспитанными людьми!?...

добавлено:
свобода волеизъявления предполагает, что "любой мудак" имеет право что угодно где угодно написать, чтобы другой "любой мудак" мог это стереть, как неподходящее по формату и не относящееся к теме. баланс, батенька...

Приходилось мне наблюдать однажды любопытную картину. Есть один сайт, посетители которого дико не любят США. И вот пришёл туда один перец и открыл тему в защиту Америки. Можете себе представить, КАК на него накинулись и ЧТО ему говорили. На все маты оратор отвечал симметрично и требовал аргументов, опровергающих его позицию. Человек пятьдесят стали давать аргументы. На все аргументы он привёл блестящие опровержения, и, в конце концов, посты старожилов свелись к жалобному блеянию типа: "ну, ты же знаешь, что мы тут ненавидим Америку... не пиши сюда!"
Это - прекрасный пример того, что один человек, владеющий темой, вполне способен переспорить большинство. Поэтому модерацию я считаю уделом тех, кому просто не хватает аргументов.
Всё ИМХО.