Вы здесьО библиотекарях. Без зла:)
Опубликовано пн, 29/12/2008 - 20:31 пользователем oldvagrant
Размышления о смысле вкладки "Единомышленники" из Книжной полки породили небольшое статистическое исследование на тему общего числа оценок. Подсчеты дали интересный результат: Ник Число оценок Видимо многие (примерно половина) библиотекарей принципиально не оценивает (после вступления в должность?) книжки. Любопытно, почему? Пока не придумал, как выделить людей, давших максимальное число ценок безотносительно к моей книжной полке, так что до конца исследование не довел. Да, к вопросу о Новогодних номинациях - rr3 вне конкуренции!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
konst1 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
nehug@cheaphub.net RE:Доступ 3 дня sibkron RE:«Македонский роман XXI века 4 дня sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 1 неделя babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 1 неделя sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 2 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 4 недели tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 4 недели Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Американская мозаика 1 месяц Впечатления о книгах
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-3 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк)
02 07 Хорошее продолжение серии. Написано в жестком стиле, обилие кровищи, сцены жестокости, пыток, убийств. Главный герой никого не боится, шагает по трупам. В разговорах с другими хамоват и быдловат. Никто ему не ровня. ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-7 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение жестоких приключений героя в жестоком умирающем мире. Для любителей серии зайдет, благо что антураж поменялся, поменялись монстры и сюжетная линия поменялась. Описания предельно жестокие, с изобилием кровавых ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-6 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
02 07 В целом хорошо, небольшая смена обстановки, чуть лучше стало описание. Главный герой в целом справедлив, хотя и жесток. Все равно старается помочь угнетенным и отчаявшимся. Находится в «контрах» с власть имущими и эксплуатирующими. Для ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-5 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Очередное продолжение цикла Низшего. Но сейчас наконец-то смена обстановки. Повествование начинается почти как с первой книги, когда герой переносится без всего в мир Формоз. Но на сей раз путь наверх проходится практически ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-4 [СИ] (Боевая фантастика, Научная фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение истории про Низшего, для любителей серии. Особенно ничего интересного по сюжету не будет, скорее это возвращение к старым местам. Происходит наконец-то воссоединение боевого отряда и встреча со старыми друзьями ……… Оценка: хорошо
obivatel про Яманов: Братик [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
02 07 Начал ловить себя на мысли "когда там уже финиш" и прекратил читать: зачем себя напрягать? Но то, что прочитал: НЕПЛОХО. Оценка: неплохо
decim про Трэвис Коркоран
02 07 Первая книга - отлично. Вторая - хорошо. Если вы любитель alex_rozoff и его "Меганезии", то и эти книги зайдут. Взгляды автора схожи с розовскими - анархо-капитализм как возможный выход. Действие происходит в условном ………
decim про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
02 07 Человек, что называется, попал в жернова. С точки зрения садомазохистов - сам виноват, и вообще скажи спасибо, что не убили. Фарисейство это - до первого пинка. Об уровне полемики говорит и то, что национальность у садюшки ……… Оценка: хорошо
svengali про Туччи: Вкус. Кулинарные мемуары [litres] (Биографии и Мемуары, Публицистика, Кулинария, Кино)
01 07 Какой ещё "кассероле"? Переводчик никогда не слышал слово кастрюля? Кастрюля, а не "кассероле". Оценка: нечитаемо
polyn про Миронова: Под сенью омелы [litres] (Современные любовные романы, Любовные детективы)
30 06 И на этот раз у автора получилась незабываемая, необычная история с непредсказуемыми поворотами сюжета. Читала и наслаждалась. Это и детектив, поскольку тут речь идёт о нескольких убийствах. Это и мистика, связанная с ……… Оценка: отлично!
lukyanelena про Зинина: Эффект "Федора" [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература)
30 06 Отличная история созависимых отношений, жертва и абьюзер. И все это завернуто в фантик "любовь". Нет там никакой любви. Всегда она будет виновата, а он, так и быть, будет прощать. Очень опасно, когда девочки верят в такую туфту. Беэээээ Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
А нужно ли? Оценка даст лишь приблизительное представление о файле. ИМХО. Если вижу что-то интересное, на что, как я считаю, следует обратить внимание читателя, пишу в комментариях.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Сначала ставила оценки. Потом подумала и пошла писать рецензии, биографии интересных мне авторов. Меня больше стимулирует к чтению фамилия автора, указание жанра, развернутая рецензия.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
+1. Еще на Фанлибе и Имхонете (а раньше - на Альде) разочаровался в оценках полностью. Как и в рецензиях. Крайние мнения (типа "отстой" или "потрясающе") ничего не дают, обычно это сугубо индивидуально. А взвешенных, объективных оценок / рецензий почти нет. Сам тоже перестал писать / ставить. Куда лучше открыть книгу и просмотреть несколько страниц. Или выбрать знакомого автора. Хорошая книга привлекает с первых слов, а если нет - стоит ли читать? Все равно за жизнь не прочитаешь даже 1%.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Как раз наоборот.
Давно замечено, что чем больше полярных мнений, тем лучше книга:-) Смысл всякой книги - пробуждать чего-то там в душе. Когда сходятся два полярных мнения, и с пеной у рта начинают доказывать, что книга - супер или книга - отстой, становится понятно, что свою задачу она выполнила - пробудила чего-то.
Ну а у кого что - это не суть важно.
Не оставила равнодушными, и хорошо:-)
Пример - Vita Nostra Дьяченок
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
О, с этим не спорю, все так и есть, но беда в том, что понять, как же будет для меня лично - супер или отстой - никак невозможно ;). Приходится читать, неприятность какая... ;D Вот в этом смысле - ничего не дает. А поэтому и на оценки перестал смотреть. А есть книги, для которых - парадокс! - обе оценки одинаково действительны. Яркий пример для меня - сериал "Звездный взвод" Андреева... Плеваться хочется, а бросить чтение - слабо! :) Так и прочитал когда-то все 15 книг... плюясь! :D Ну, и как ее оценить?! >:[] :Р
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Завидую долготерпению :) Я все-таки на 14-й книге сломался... А читал аналогично, плевался иногда, а бросить никак. Как наркотик, блин. Но в конце-концов отпустило :)
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Вообще-то, и правда - часто такое бывает (у меня чаще всего - с российскими детективами).
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Я не считаю нужным давать свои оценки известным писателем - обе моих пятерки даны авторам с самиздата, ставшим для меня открытием.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Каюсь, последнее время вообще читать стал существенно меньше. Ну, и оценивать, соответственно. Думаю, правда, что с библиотекарством это не связано, скорее - с общим разочарованием худлитом.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
to all И, надо полагать (напрашивается вывод), в рекомендации типа imhonet и Единомышленники вы не верите?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Единомышленники неплохи, но только до определенного предела. Например, сейчас я больше полагаюсь на рецензии, чем на предложения из Единомышленников.
+ в последнее время оценки почти не ставлю. У меня был период, когда я использовал Е. на полную катушку - "открыть, оценить уже прочитаное, обновить, оценить уже прочитаное.." Сейчас там почти все забито околодетекивными книгами, которые мне скучно читать. Фактически, я выудил оттуда только 2-3 новых автора. Т.е. эффективность не очень высокая.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Нет. Раньше пользовалась (имхонет, фантлаб, Единомышленники), но эффективность близка к нулю. Сейчас ориентируюсь в основном на отзывы людей, чьи вкусы совпадают с моими.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
И правильно делаете. Главное найти таких людей, а дальше будет веселей ;)
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
В существующих реализациях - не верю. Слежу за "Впечатлениями", иногда небезрезультатно.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Разумеется
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Последнее время ставлю оценки только тем книгам, которые после прочтения заливаю. В остальных случаях просто ленюсь.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Кстати, а статистика - за какой период ?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Ну кто ж его знает. Это сколько сейчас есть оцененных книг на ваших книжных полках.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Не люблю вообще оценок. Любая оценка субъективна и ничего по сути не дает.
Мне интереснее перебирать книжки, просто читать, оставляя свое впечатление при себе, так что...
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Насчет первых слов я бы не сказал. Это когда читаешь все примерно в одном стиле, по нескольким страницам можно уже все почти понять. Но очень часто трудно как раз начать. А потом, когда синхронизируешься с ритмом\стилем, оказывается, что вещь непривычная, но очень сильная.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Эээ. Это что, уже количеством поставленных оценок начали мерятся?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Мне, честно говоря, настолько неинтересны чужие оценки, что и лезть со своими считаю совершенно излишним. Да и потом - много ли найдется книг, где первых 15-20 страниц не хватит для того, чтобы понять, нужно тебе это или нет?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Да, загадка. Анамнез аналогичный (обильное отделение слюны и все такое:), сломался на 8-й книжке.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Не наводит Вас, коллега, на мысли, что мы с вами (да и многие тут) наркоманы от литературы? :)
Сам за собой стал замечать такое, что если хотя бы раз в неделю, что-нить не почитаю, начинается "ломка"...
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
любая оценка-штука субъективная.но позволяют обратить внимание на того или иного автора.несколько раз я не был разачорован))))
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
А я???
Меня почему-то в списке оценщиков нет)) Я правда не библиотекарь, но странно, я кажется несколько оценок поставил)
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Если про "Звездный взвод", то да... Я сломался на 11 книжке. Окончательно. Но что-то в ней есть притягательное. Куча роялей, бесконечные повторы фраз и выражений (меня дико бесило/веселило частое слово "мерзавец"). Серия затянула, и всё хотелось узнать станет ли Олесь Храбров САМЫМ ГЛАВНЫМ ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ, но нет сломался..:)))
Еще добавить интернет-зависимость или ?Либрусекозависимость? :) . Я с коммуникатором не растаюсь нигде, кроме как на работе. Тут и книжка и Интернет всегда подключен. Могу проснуться ночью и выверенным движением подхватить его с журнального столика с мыслью : " А что там на Форуме? Гляну".
Так что зависимость налицо.
P.S.Способы лечения не предлагать, "кодироваться" не пойду.:)))