Вы здесьВниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Опубликовано вт, 20/01/2009 - 07:04 пользователем DeMorte
Отличный ресурс http://boxset.ru/ , в отличном качестве.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
nehug@cheaphub.net RE:Беженцы с Флибусты 9 часов
mig2009 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов Isais RE:Обновление FictionBook Editor 2 дня Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 2 дня Саша из Киева RE:Лимонные дольки 3 дня Trinki RE:Любительские переводы 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 4 дня Isais RE:Семейственность в литературе 5 дней kopak RE:Небольшой тест. 1 неделя kopak RE: День рождения человечества 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Домен и сертификаты 1 неделя Впечатления о книгах
ikravtso про Пронченко: Ален Делон (Биографии и Мемуары)
06 10 Книга не скачивается, зависает на 22-25%, а потом пишет: ошибка сети
Дей про Очень Страшный Властелин
06 10 Чёткое ощущение, что у автора шизофрения, ну или он попытался описать шизофрению у ГГ. Категорически не понравилось.
Wik@Tor про Мусаниф: Принцесса где-то там 2 [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 10 Третий раз попробовал читать автора. Не мое. Б/о
Masterion про Бубела: Адепт. Том 2. Каникулы [HL] (Фэнтези)
05 10 С изощренным мазохизмом прочел всю серию. Из говна пулю не слепишь. Когда читал как ГГ - какой-то бывший сантехник (или кто он там был в прошлой жизни - не помню уже) учит жизни королей, а драконов трахаться, несколько раз мышку стошнило. Оценка: нечитаемо
Masterion про Дашко: Враг всего сущего [Litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
05 10 Не пошло. Для настоящего детектива слишком примитивно, для фэнтези - скучно.
Masterion про Гавриленко: Теплая Птица [СИ] (Научная фантастика, Боевик, Самиздат, сетевая литература)
05 10 Книга для любителей показать окружающим свой псевдоглубокий "внутренний мир". К прочтению, страдающим терминальной стадией СПГС. Оценка: плохо
Masterion про Ротфусс: Страхи мудреца [Книга 1] [The Wise Man's Fear ru] (Фэнтези)
05 10 Это уже не фентэзи. Суд, который вошел в легенду о Квоуте он в своем рассказе обходит как несущесвенный эпизод, о чандрианах упоминиет лишь мимоходом, зато моральная маструбация вокруг Дени, которая вообще никаким боком к сюжету...
Masterion про Тихомиров: Чрезвычайный и полномочный (Фэнтези)
05 10 Рваное изложение, убогие диалоги, чукотская интрига (что вижу, то пою). Названия, с претензией на «оригинальность» - дикие земли - Диккария, и т.д. А уж речевые обороты из серии «однако диалектная картина этой страны до сих ……… Оценка: нечитаемо
Лысенко Владимир Андреевич про Берг: Господин штабс-капитан (Боевая фантастика, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
05 10 Книга понравилась, читается легко. Оценка: отлично!
udrees про Ленотр: Повседневная жизнь Парижа во времена Великой революции [Paris Revolutionnaire] (История, Культурология)
05 10 Для любителей истории Великой французской революции. Автор много места уделяет топографии, описывает место размещения домов, квартир, где жили главные персонажи, основных достопримечательностей. Описывает убранство комнат, ……… Оценка: плохо
udrees про Атаманов: Искажающие Реальность - 11 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 10 В общем то увлекательная книга продолжение про приключения героя в виртуальном мире игры Искажающей реальность. Это уже 11-я книга, любителям серии наверняка тоже понравится. Написана легким языком, читается и воспринимается ……… Оценка: отлично!
udrees про Чалдини: Психология влияния [4-е издание] (Психология)
05 10 Полезная популярная книга по психологии о 6 орудиях влияния на человека. Книга будет полезна как для начинающих, так и опытных читателей. Возможно даже, какие-то приведенные примеры и описания окажутся для вас новыми и вы ……… Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Ммм... Сайт хороший, спасибо. Интернет дорогой. Однако...
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
А мне вот другое интересно... >:-[
Что народ так фанатеет от lossless форматов? Неужели у стольких меломанов абсолютный слух в ушах и Hi-End аудиосистема в квартире?
Или это ныне просто кошерно - крутить в плейере 20-Мб APE вместо 3-Мб MP3 и чувствовать себя приобщенным к высокому искусству?
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
На хрена mp3 когда есть ogg?
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Никоим образом не желая задеть религиозные чувства меломанов :) вопрос был задан лишь основываясь на том, что я в массе своей видел у людей на ушах/на столах, и считая себя, в общем-то, среднестатистическим человеком.
Вот чтобы не быть голословным - конвертнул FLAC в MP3 и OGG. Оба с битрейтом 256; наушники - обычный SVEN за 20$.
Загрузил их рядом, попрыгал по трекам - ну никакой разницы не вижу! Да, возможно, если в тихой-тихой комнате, да на хорошей-хорошей карточке, да с большими-большими колонками - она и появится. Но многие ли слушают музыку именно так?
А между тем
FLAC - 30.3 m
MP3 - 8.7 m
OGG - 9.1 m
Вот меня и удивляет - какого лешего ради занимать места в три раза больше, если разницы, в общем, нет? Да, безусловно - если mp3 сжать на битрейт 96 8-) - появится; но если в нормальном качестве...
ЗЫ: хотя, конечно, может это просто я тугой на ухо, и разница есть :) Все в мире бывает
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Flac действительно по-другому звучит, правда, стоит отметить, что это зависит от музыки, которую вы слушаете. Классика в лосслессе - это хорошо, потому что разница с MP3 ощутима - у записи симфонического оркестра настолько большой динамический диапазон и столь мощная полифония, что полноценно передать это не может даже СD-запись (16 бит, 41100 гц). К тому же, CD-качество - минимально приемлимое, для профессиональной работы, например - ремикширования. Даже для простого проигрывания на профессиональных высокомощных звукоусилительных комплексах (в общем, много больших колонок с кучей усилителей, эквалайзеров, 6-ю видами компрессоров, контроллерами и прочими железками) на уличных мероприятиях, дискотеках и др. испольховать мр3 не рекомендуется, так как можно повредить аппаратуру.
А если вы не слышите разницы и используете записи только для прослушивания дома и в простых наушниках, то конечно вам вполне хватит мр3, как впрочем его часто хватает и мне. Качество музыкального материала, это всё таки в первую очередь воздействие музыки, а не качество записи и звукоусилительного тракта. Другой вопрос, чем лучше качество записи и тракта - тем мощнее и приятнее воздействие. Что называтся "почувствуйте разницу".
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
FLAC/APE, конечно, рулят.
Для архивов, качественной аппаратуры и т.п.
При условии качественного оригинала!
Если рип сделан с современного массового сидюка, то фиг вам в сумку, а не разницу в звуке!
Посмотрите графики в любом редакторе - звук растянут для равномерного заполнения полосы...
Это пресловутое "выравнивание"...
Да, для фанатов есть так называемые "Japan Remastered" издания - не знаю уж как там что делается, но динамический диапазон там вернули к "правде жизни" и их имеет смысл рипать в лосслесс.
Разница же между OGG и MP3 - большей частью идеологическая :)
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Не только.
За такую идеологию кой-кого и на костёр отправить можно ;)
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
BorLase - Мой блог - не пряник чтоб всем нравиться))) , я и ТяжМет слушаю... А какчество , оно и в Африке какчество... Кому надо, битрейт понизит...Слова, слова, слова....
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Да я и сам не червонец... просто, насколько я понимаю, реальное "какчество" lossless форматов способны оценить не так уж много людей и далеко не на каждой аппаратуре.
На EGA мониторе совершенно пофиг, какая глубина цвета на картинке - гифка 8-битная или PSD на 32 бита... один фиг больше 16 цветов не покажешь.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Надо понимать, flac создатели сайта ниасилили?
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
balkana.ru вот где
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
a торренты чем не устраивают? там и выбор побольше и скорость, обыкновенно, выше
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
У меня встречный вопрос уважаемому BorLase.
А зачем тогда,вообще, оно нужно, качество CD-формата?
Зачем,вообще, звукорежиссеру париться:выставлять звук,сводить треки; зачем композитору мудохаться с оранжировкой?
Пусть бы музыканты что-то слабали,а исполнитель что-то проблеял в микрофон и все дела.Для МР-3 потянет.
Да и звукозаписующим лейблам нужно и своё время поберечь,и юзерское.Пусть сразу выпускают диски в МР-3 формате,чтобы потом нам с перекодировкой не заморачиваться.
А те,кто слушает джаз и классику,они что,не люди?
Например,ознакомиться с творчеством джазового композитора можно и в МР формате на плеере,но вот слушать всё-таки лучше на хорошей аппаратуре.
lossless форматы позволяют сделать это с минимальными затратами - достаточно качественной звуковой платы и качественных наушников.
Впрочем,на истину в последней инстанции не претендую.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Вполне вероятно, что потому, что лосслесса на один диск входит как раз один альбом, а мп3 - десять альбомов.
И продавать эти десять альбомов можно исключительно по цене одного, а не десяти. Психология покупателя так работает.
особенно если к диску дополнительно прикупить "великолепно оформленный в стиле хай-тек", но тот же самый мп3-плеер
с воткнутой в него всем на диво "удивительно красиво подсвеченной спокойным голубоватым светом оригинальной аналоговой триодной лампой" выковырнутой из телевизора "Рекорд" 1975 года выпуска (или купленной по дешевке со склада) по цене, равнозначной годовому доходу от производства этого телевизора, а мп3 - это лоховской путь для нищих и неудачников, возможно и обладающих музыкальным слухом, но не обладающим вашими финансовыми возможностиям.
"Ибо" ни что так не движет рынок и, тем более, не радует слух, как зрительные ощущения и "зависть" в глазах "завистников". ;-)
Если уверены - обоснуйте, плиз.
А вы уверены, что не происходит именно так? А потом все переводится в лосслесс, не отличающимся качеством от мп3 - и продается по 5-кратной цене, с внушением потребителю, что лосслесс это круто и это для избранных.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Losless - сжатие без потерь. Сжимается примерно в 2 раза (flac, ape, wv и т.д.). На звуковой CD музыка пишется без сжатия, значит, в lossless влезет 2 альбома.
Нет, так не делают, разжатую музыку челловек с хорошим слухом без труда определит органолептически, а с плохим - с помощью простой программки. Дело в особенности формата ип3: перед собственно сжатием обрубается все с частотой меньше 60гц и выше 13500гц. Но это не означает, что звукозаписывающие компании не испакощивают музыку. Испакощивают, но по-другому: сжимая динамический диапазон, чтоб по ушам сильнее било.
Обо всем этом и еще много о чем можно прочитать здесь: torrents.ru. Ну и накачать великолепной музыки, разумеется. В lossless или mp3, кому что больше нравится :)
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Ну конечно же я имел в виду CD формат. Лосслесс = это уже пиратка, хоть и с минимальными потерями. :)
Однако, я несколько знаком с технологиями изготовления некоторой "лицензионки" в РФ. Это МП3, записанной в CD со всеми вытекающими отсюда обрезками. И кое-кто даже слушает ее на своих ламповых плеерах, не подозревая, что это мп3. Им главное - атмосфера... На нее то они и тратят деньги в этом направлении расходов.
Много ли их - купивших СД формат.... Единица на сотню, дай бог. Я вижу разницу, но перевожу в мп3 все сиди, и раздражать меня эта разница перестает уже после 2 минут прослушки мп3. и непосредственного сравнения качества звучания.
Какой в ней смысл? Если тебе приятно на слух - зачем она нужна. Сидишь и наслаждаешься звуками.
К ней есть смысл обращаться, только чтобы снять подозрения, что тебя кинули, а сам не можешь определить на слух - так это или нет, расписываясь в собственной неспособности сделать это самостоятельно :-). Но к музыке и слуху это отношения не имеет, исключительно к деньгам или понтам. ;-)
Про инфразвуки я вообще не говорю, их воспроизведения можно добиться только в промышленных масштабах, в клубах например, когда от низких басов и их силы, вибрирует что-то внутри, несвязанное со слуховым аппаратом, как таковым, но способным по восприятию оказать воздействие на настроение.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Не все инфразвук, что ниже 60 гц. инфразвук - от 10, кажется. Да и особая аппаратура не требуется, приличная акустика воспроизводит от 20. Впрочем, я тоже ужимаю в мп3, хотя мой плеер поддерживает лосслесс. просто потому, что высокие уже толком не слышу (возраст), а для низких нужны очень дорогие наушники, а я еще не поборол свою жабу :) Но, чтобы не терять связь с реальностью, регулярно хожу на органные концерты.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
никакие наушники, даже самые дорогие, печень не тряхонут :) Не зря люди приобретают клубную манию. там не только общение и экстази :) Я и сам люблю в баре посидеть в клубешнике, именно из-за этих ощущений от действия низких частот высокой амплитуды.
Просто хай фай и хай энд - это все же потребительские форматы техники, как и СиДи формат дисков, они в большей или меньшей степени усреднены, и едва выбиваются за общесреднюю планку, сколько бы они ни стоили. У них основная цель - максимальных доход от потребителя при минимальных вложениях. Все просчитано давно и измерены пределы среднестатистических человеческих возможностей восприятия цвета, звука и пр.
Проф форматы - это другое. и по ценам, и по возможностям, и по назначению.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
ИМХО это уже нечто сродни токсикомании
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Но это тоже один из аспектов качества воспроизведения и прослушивания музыки. :-) Причем такой, который можно оценить исключительно органолептически, без привлечения дополнительных вспомогательных средств, как, например, софта, определяющего качество звука.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Не-а.
По моим наблюдениям FLAC относительно CDDA - примерно х1.5
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
http://verycd.com/sto/music/classic/Китайский сайт,но можно разобраться,дублируется на английском.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
разницу заменить можно
до вот только что можно заметить на встроеной звуковушке??
от них такой шум и искажения...
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
DeMorte - спасибо.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Для тех кто любит классическую музыку есть отличный фтп ресурс
ftp://classical:music@clms.da.ru:21099
все записи в формате MP3
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
какая разница, lossless или mp3 -q0 -v0? заметить очень сложно. меня беспокоит другое:в последнее время вообще наметилась тенденция поголовно использовать компрессор [обычно это плагин для сжатия динамического диапазона cигнала] на этапе финального мастеринга диска. на слух это выглядит как полная какофония когда уровни сигнала болтаются в районе 0 db [при неправильном исп. компрессора болтаются они там постоянно].
>80% современных аудио cd страдают этой болезнью.
p.s. использую e-mu 1212m + BD 990PRO
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Народ, о чем вы спорите? Если слушать примитивную попсу или легкий рок, нет никакой разницы. Если слушать сложноструктурированную музыку типа классики или качественного металла (не brutal death, понятное дело, а что-нить более мелодичное - MDM или Melodic Metalcor к примеру), то разница в качестве между мп3 и флаком или эйпом заметна, как между мп3 с битрейтом 128 и 320. И для этого не нужно иметь абсолютный слух ;-)
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Абсолютно согласен с jno и max-anatol.
Для массового продукта и массовой аудитории вполне достаточно МР3 с битрейтом 320.
Исключение составляют те слушатели,которые имеют тренированный слух в результате обучения в детстве в музыкальной школе или те,у кого развитый слух от природы.
Другое дело классика. Это достаточно нишевый продукт,рассчитанный,в первую очередь,на ценителей и знатоков,которые не просто знают партитуру опер на память,а которых в первую очередь интересуют ньюансы - например интерпретация музыкального материала тем или иным оркестром.
Поэтому здесь контроль за качеством диска троякий: со стороны
звукозаписывающего лейбла (я говорю о буржуйских дисках),со стороны исполнитеелей - симфонических оркестров (к-рые,кстати,очень трепетно относятся к качеству записываемых дисков) и со стороны покупателей-знатоков,к-рые,зачастую,имеют качественную аппаратуру.
А поскольку такие качественные диски достаточно дороги (я
уже молчу о коллекционных изданиях,вообще выходящих ограниченным тиражом),то заинтересованные лица - чаще всего студенты консерваторий - и выкладывают в сеть lossless - рипы.
Проделайте простой эксперимент - возьмите МР3 - рип и lossless - рип какого-нибудь качественного диска с любыми увертюрами и послушайте как звучит,например, скрипка.
И неподготовленный слушатель увидит разительные различия в качестве.
Опять же - это сугубо моё личное мнение.
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
Для этого нужна соответствующая аппаратура, а у неподготовленного слушателя ее, как правило, нет ;)
Отв: Вниманию Меломанов, Музыкантов и Сочувствующих...
В первую очередь нужны уши (a.k.a. муз. слух) - иначе различия "неподготовленный слушатель" просто не услышит.