МВД запретило пользоваться псевдонимами

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 04:50 пользователем DeMorte

"Анонимность - приглашение к злодеяниям!" МВД запретило псевдонимы русским художниками и литераторам

Российское правительство в целом и руководство Министерства внутренних дел в частности приняли решение о полной и окончательной отмене в России права литераторов и художников пользоваться псевдонимами. По мнению МВД России - анонимность при создании текстов всех типов - это один из главных источников всех преступлений в Российской федерации. В частности принято решение уничтожить права русских писателей и художников создавать в интернете тексты под псевдонимами и регистрироваться на сайтах анонимно.

Сегодня, 10 февраля, МВД России официально заявило, что "степень анонимности в Интернете должна быть снижена". Hачальник Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России генерал-полковник Борис Мирошников потребовал в самой решительной форме ликвидации анонимности при регистрации интернет-пользователей и повышения уголовной ответственности за распространение авторской информации в сети. "Анонимность - это приглашение к преступлению, это тот самый темный переулок, в котором творятся злодеяния. Дайте туда свет, и преступлений будет меньше"- заявил генерал-полковник. Таким образом, российское правительство считает, что "злоумышленники активно пользуются тем, что интернет позволяет спрятаться под псевдонимом, да еще укрыться на территории иностранного государства, где отсутствует российская юрисдикция" и отсутствует возможность уголовного преследования русских авторов. Поскольку речь идет исключительно о создании текстов, то под злоумышленниками МВД подразумевает в первую очередь авторов текстов различной жанровой направленности, в том числе писателей, художников, хурналистов и других работников культуры. Как сообщает ИНТЕРФАКС, генералитет МВД до последней капли крови будет бороться за "повышению дисциплины" среди авторов интернета. Борьба эта будет резко усилена и пойдет "в тесном сотрудничестве с другими правоохранительными органами". К борьбе против российских авторов обещает подключиться и Минкомсвязи РФ.

http://www.livejournal.ru/themes/id/12665
http://plucer.livejournal.com/135934.html

Комментарии

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 05:03 пользователем Кот-Баюн

Бредово. Больше на фейк похоже.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 05:46 пользователем пан Анжей

Каков пассаж: "анонимность при создании текстов всех типов - это один из главных источников всех преступлений в Российской федерации". А я вот раньше считал, что причина преступлений в России в пьянстве, склонности изрядного количества индивидуумов к воровству и в бедности. Да и вообще сообщение изрядно похоже на розыгрыш.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 05:58 пользователем ew

К сожалению, это не розыгрыш:
http://www.egovernment.ru/keywords.php?keyword=5924

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 06:16 пользователем Zangasta

DeMorte написал:
Hачальник Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России генерал-полковник Борис Мирошников потребовал в самой решительной форме ликвидации анонимности

Очень было неплохо если люди, у которых есть московские базы - выложили инфу по этому человеку. Адреса, личные телефоны, сведения об имуществе. Я думаю столь ярому борцу за отказ о приватности будет приятно на собственном примере получить все прелести осуществления собственных идей.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 06:28 пользователем ew

Zangasta написал:
Очень было неплохо если люди, у которых есть московские базы - выложили инфу по этому человеку. Адреса, личные телефоны, сведения об имуществе. Я думаю столь ярому борцу за отказ о приватности будет приятно на собственном примере получить все прелести осуществления собственных идей.

Ничего, кроме проблем выложившему, это не даст.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 07:12 пользователем Zangasta

ew написал:
Ничего, кроме проблем выложившему, это не даст.

Не у всех руки из жопы растут. И умный человек может выложить эту инфу абсолютно анонимно - хотя бы с вайфая Казанского вокзала (Ловить не переловить) А я бы с удовольствием позвонил г-ну полковнику и с мило побеседовал с ним на темы приватности. Или зашел бы в гости: как гражданин - к гражданину. Полковник был бы счастлив.

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 12:25 пользователем Kudeta

Генерал-полковник.
Так просто не зайдешь.

Да и звонить зря не советую.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 06:22 пользователем ra

Интересно, а как быть с теми авторами, которые уже пишут или писали под псевдонимами?
Как-то:
Г.Л. Олди, Марк Твен, Максим Горький, Ленин и Сталин наконец?

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 14:32 пользователем Erih

Из ныне здравствующих перечисленных - только Олди, и у них не русское гражданство.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 14:38 пользователем Mylnicoff

У Акунина псевдоним.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 06:24 пользователем Ulenspiegel

Слава богу, что "бюро специальных технических мероприятий МВД РФ" правом законодательной инициативы не обладает. Есть ли ссылки на официальные публикации ?

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 06:34 пользователем ew

Ulenspiegel написал:
Слава богу, что "бюро специальных технических мероприятий МВД РФ" правом законодательной инициативы не обладает. Есть ли ссылки на официальные публикации ?

А кто ж еще им обладает? Не депутаты же, они только штампуют то, что им присылает начальник.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 06:43 пользователем Ulenspiegel

По Конституции право законодательной инициативы принадлежит -
- Президенту Российской Федерации,
- Совету Федерации,
- членам Совета Федерации,
- депутатам Государственной Думы,
- Правительству Российской Федерации,
- законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации
( по всем вопросам)
Конституционному Суду, Верховному Суду и Высшему Арбитражному Суду
( по вопросам, находящимся в их компетенции)

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 07:48 пользователем ew

Ulenspiegel написал:
По Конституции право законодательной инициативы принадлежит -...

Бываает...

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 08:20 пользователем kumpelalte

Ulenspiegel написал:
По Конституции право законодательной инициативы принадлежит -
...

+1.
Вся фишка в том, что интернет живет по своим законам и в этом его феномен.
Национальные законы применимы только в той степени в которой они не противоречат,
обьективным законам интернета.
Один из фундаментальных принципов интернета я бы сформулировал как
"вторая жизнь".
Мы все здесь немного другие, и если эту вторую жиэнь запретить,
то интернета просто не будет.
Останется какая-то сеть обмена данными не больше.
Вопрос о неотвратимости наказания за общепризнанные преступные действия
в интернете независимо от страны из которой эти действия совершаются,
это вобще отдельная песня, и в обозримом будущем решения не имеет

Изучение интернет приложений и мотивации пользователей это же Terra Incognita.
Кто два года назад мог предположить успех microblogginga (Twitter & Jaiku),
Существует целый мир и появилась интернет полиция (что нельзя сказать однозначно плохо).
Любой кто пострадал от мошеничества с кредитками согласится.
У меня друг на вопрос о профессии отвечает (Internet Forensic Investigator).
Такие люди несколько иначе смотрят на интернет, совсем недавно слышал -
публичные терминалы хорошо бы запретить - толку ноль, а проблем выше крыши.
Так что я считаю что здесь представлено мнение человека
призваного предотвращать преступления в интернете.
Абсолютно ничего трагичного или, не дай Бог, антидемократичного.
Приняты будут только законы, не сильно отличающиеся от общей практики.
И я бы не стал огульно обвинять росийских законодателей.
Законы готовят эксперты, a они знают тему по крайней мере не хуже нас,
кроме того периодически публикуют "утечки" проектов или просто мнения
именно что бы оценить реакцию общества.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 12:07 пользователем Ulenspiegel

Кгхм... Не собираюсь подвергать сомнению юридическую квалификацию экспертов нашего правительства, не компетентен. Но вот о порядочности наших "народных депутатов", и в особенности о том, какие они "народные", мне при дамах лучше не высказываться.
То, что они являются "подтанцовкой" госаппарата - это полбеды. Царь у нас добрый, т.е. ради малой выгоды большой гадости не сделает. А вот то, что они еще "на стороне" подрабатывают, пропихивая законопроекты в пользу группировок рангом пониже - это уже фатально, поскольку позволяет сделать из законодательства такой клубок колючей проволки, что жить в нем у простого человека гибкости хребта не хватит. Так что рассчитывать на то, что их собственный гуманизм или боязнь общественного мнения остановит - несколько идеалистично.

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 00:36 пользователем oldvagrant

Ulenspiegel написал:
А вот то, что они еще "на стороне" подрабатывают, пропихивая законопроекты в пользу группировок рангом пониже - это уже фатально, поскольку позволяет сделать из законодательства такой клубок колючей проволки, что жить в нем у простого человека гибкости хребта не хватит.

Я давно подозреваю, что принятие некоторых законов и часть деяний правительства общегосударственного масштаба совершаются даже не в угоду группировкам, а для решения проблемы одного конкретного человека.
Первым ярким случаем был печальной памяти павловский обмен денег, никак логически не обоснованный. Ну а дальше подобные вещи случаются регулярно.

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 00:44 пользователем 1vlad

"Я давно подозреваю, что принятие некоторых законов и часть деяний правительства общегосударственного масштаба совершаются даже не в угоду группировкам, а для решения проблемы одного конкретного человека.
Первым ярким случаем был печальной памяти павловский обмен денег, никак логически не обоснованный. Ну а дальше подобные вещи случаются регулярно"
Метко подмечено! 10 очков (в смысле "в яболочко")! Ой, я про меткость, а не про это (-го)...
Пахнет чем-то знакомым, нето серой, нето (опять ой, ой, ой)

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 01:18 пользователем Ulenspiegel

Ну, некоторые отдельно взятые люди уже сами по себе представляют собой группировку... :)
Впрочем, тут у нас максимум некоторое терминологическое разногласие. А примеров.... Вот совсем недавно был проделан изящный финт ушами с рецептурным отпуском лекарств, содержащих барбитураты. Думаю, если All напряжется, можно будет хоть "белую книгу" публиковать.
Вот только говорить об этом уже, боюсь, стало моветоном. Примерно как убеждать людей, что вода - мокрая.

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 06:09 пользователем kumpelalte

Ulenspiegel написал:
Вот только говорить об этом уже, боюсь, стало моветоном. Примерно как убеждать людей, что вода - мокрая.

В глобальном масштабе не знаю. Я никого сволочью не считаю исходя из его
профессии и положения в обществе.
Давайте вернемся к интернету.

У меня лично есть ощущение "низкопоклонства перед западом".
Раньше в Австрии был четкий закон загружать можно всё что угодно,
наличие материалов в свободном доступе (серверы, файлобменики, форумы, блоги)
очень жестко контролируется.
Стали обсуждать, нехорошо это, загрузил в Австрии - выгрузил в Парагвае
и чист перед законом.
Ввели новую норму для корпоративных сетей - служебная необходимость.
Например, любой пользователь университетской сети предупреждается
- могут спросить для чего тебе эти материалы, загружать можно только
нужное для работы/учебы.
Объяснение конечно очень логичное - траффик и доступ к некоторым ресурсам
оплачивает министерство и эти деньги должны контролироваться.

Года два назад заговорили о eGovernment, ввели burger eCard для электроной
подписи и поставили ридеры почти на все публичные терминалы.
Очень удобно, всё от платежей до официальных документов в электроной форме.
В университете вообще киберпанк какой-то.
Не успели привыкнуть, а уже обсуждают что любой компьютер в университете
должен только по eCard включаться и логично говорят "вы же не хотите
постороних в локальной сети или тем более в вашем компьютере".

Так что не вижу я пока ничего зловещего, нормальная борьба двух крайностей
- всё рарешить и всё запретить.

Опубликовано вс, 15/02/2009 - 12:19 пользователем Ulenspiegel

Ну что поделать, не люблю я наших депутатов... В библиотеке их, кстати, нет ? :)
Если вернуться к интернету, то ... Где-то на 50% товарищ генерал-полковник прав (кстати, обратите внимание на звание). Тот же спам прекрасно филитруется при условии полной идентификации отправителя. Боюсь только, не об этом болит голова у генерал-полковника.

Опубликовано вс, 15/02/2009 - 14:59 пользователем kumpelalte

Ulenspiegel написал:
Ну что поделать, не люблю я наших депутатов... В библиотеке их, кстати, нет ? :)

Ваше право, абсолютно. Хотя в любом случае я бы сказал "Не люблю депутата Х потому что..."
Я лично знаю, например, профессора А.А. Денисова (он был депутатом несколько сроков, как в данный момент - не знаю).
Ну просто прекрасный человек.
Отрицательных примеров, увы, гораздо больше, соглашусь.
Ulenspiegel написал:

Если вернуться к интернету, то ... Где-то на 50% товарищ генерал-полковник прав (кстати, обратите внимание на звание). Тот же спам прекрасно филитруется при условии полной идентификации отправителя. Боюсь только, не об этом болит голова у генерал-полковника.

Нетрудно понять, о чем она болит (я опять считаю носителя этой головы нормальным человеком желающим процветания своей стране, а не каким-то монстром).

Есть два термина - "югославский сценарий" и "разжигание межнациональной розни".
Оба термина в применении к России и Украине обозначают катастрофу вселенских масштабов.
Мое чисто субъективное чувство говорит что интернет играет далеко не последнюю
роль в том, что сейчас вряд ли кто скажет "а ерунда невозможно".
Даже здесь я читал такое, что нормальный человек просто не имеет права говорить
(я имею в виду оскорбления стран и национальностей - ничего другого)
И мне кажется "появилось мнение", что если некоторые граждане не понимают "нельзя говорить" ,
пусть будет "запрещено говорить".

Я стороник личного понимания, но иногда признаю необходимость
принуждения, особено, когда вспоминаю Югославию.

В даном случае, статья похожа на испорченный телефон,т.к.
сильно реальностям интернета противоречит.

Опубликовано пн, 16/02/2009 - 01:17 пользователем Ulenspiegel

Хмм.... А вот такая мотивация (борьба с именно националистической пропагандой) мне, честно говоря, в голову не приходила. Лично для меня - реплики типа "все <...> - козлы", национальность подставить по вкусу, компроментируют исключительно говорящего, и кто-либо из серьезных игроков их себе не позволяет. А бороться с пропагандой грамотной путем запретов и замалчивания - весьма опасно. Поскольку замалчиваемое пробъется в виде слухов, и вот тогда-то спорить с ним станет практически невозможно. Собственно, на эти грабли мы уже наступали, при тов. Суслове.
А депутаты... Переформулирую. Отношение к депутатскому корпусу, как к единому образованию, мегаорганизму, именно "по делам их" - резко негативное. Именно по подозрениям в коммерческой ангажированности.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 06:32 пользователем igonik

"ну настоящий полковник"...

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 06:49 пользователем computers

Цитата:
анонимность при создании текстов всех типов - это один из главных источников всех преступлений
И товар'ищи совер'шенно пр'авы! Вот, например, псевдоним "Ленин" обошелся России в 70 лет разрухи, а псевдоним "Сталин" - приблизительно в 20-40 млн. человеческих жизней.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 08:51 пользователем KOMODOR

computers написал:
Цитата:
анонимность при создании текстов всех типов - это один из главных источников всех преступлений
И товар'ищи совер'шенно пр'авы! Вот, например, псевдоним "Ленин" обошелся России в 70 лет разрухи, а псевдоним "Сталин" - приблизительно в 20-40 млн. человеческих жизней.

А вот Борис - хорошее имя.........
В цифрах рыться?

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 10:18 пользователем computers

Цитата:
В цифрах рыться?
Не-а... Лучше пойти в ближайший табачный киоск и задешево приобрести там чувство юмора. Не поставив смайлик, был почти уверен, что найдется... борис... или борец... вот вам за прошлое и на будущее:
;) :))) ;D ;) :))) ;D ;) :))) ;D ;) :))) ;D ;) :))) ;D ;) :))) ;D ;) :))) ;D ;) :))) ;D ;) :))) ;D ;) :))) ;D ;) :))) ;D ;) :))) ;D

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 09:46 пользователем пан Анжей

Если честно, ситуация бредовая. Генерал-полковник Б. Мирошников (эдакий Наполеон доморощенный) со своим лозунгом "Анонимность - причина преступности" похоже сам не понимает, что ляпнул. Анонимность и конфиденциальность - одно из прав гражданина в любом обществе - от тайны исповеди до ассоциации анонимных алкоголиков. Раскрыть все учетные данные всех пользователей, авторов блоггеров - это даже не смешно, это паранойя. Это равносиль тому, что если бы кто-то вместо аватарки скан паспорта (или военного билета) помещал бы.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 10:05 пользователем ew

пан Анжей написал:
... Раскрыть все учетные данные всех пользователей, авторов блоггеров - это даже не смешно, это паранойя. Это равносиль тому, что если бы кто-то вместо аватарки скан паспорта (или военного билета) помещал бы.

Между тем, такая возможность вполне серьезно рассматривается. В частности, Касперский считает, что с анонимностью надо кончать и лет 10 уже проталкивает эту идею. Ну, там, конечно, речь идет о строгой конфиденциальности, неразглашении и все такое. Ля-ля, тополя.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 10:34 пользователем evgen007

Может, просто задача не так сформулирована, чего оне хочут?
Я так понимаю, что речь может идти об "электронном паспорте" : чтобы зайти в интернет - идентифицируйся. На уровне локальных сетей это реализовано. В рельной жизни тоже - чтобы на авто ездить, нужны права. Где-то так.
А проблемы с конфиденциальностью возникают тогда, когда есть двойные стандарты: опубликовали адрес полковника, и народ повалил анонимно высказывать ему свое неудовольствие.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 11:34 пользователем Zangasta

evgen007 написал:
А проблемы с конфиденциальностью возникают тогда, когда есть двойные стандарты: опубликовали адрес полковника, и народ повалил анонимно высказывать ему свое неудовольствие.

Ситуация переврана с точностью до наоборот. Полковник считает что с анонимностью надо заканчивать и я предлагаю помочь ему осуществить его мечту. Я нив коем разе не думаю, что полковник будет против опубликования его данных - он ведь сам ратует за открытость и прозрачность. Вот пусть и получает эту прозрачность и открытость.
Т я - как гражданин - напротив хочу поддержать полковника в этой борьбе. Я бы позвонил, с домашнего телефона, чтоб его поддержать. Я бы похвалил его начинания - от своего имени. И мог бы даже придти к нему в гости. Нам, любителям открытости, стесняться нечего.
ЗЫ - мой телефон 8-902-800-888-4. Полковник смотрите - я тоже за открытость.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 11:55 пользователем evgen007

Тогда не вижу, в чем проблема.
Полковник мне неинтересен, а вот спамерам я бы что-нить написал.

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 06:39 пользователем w1975d

об"электронном паспорте" : чтобы зайти в интернет - идентифицируйся. На уровне локальных сетей это реализовано. В рельной жизни тоже - чтобы на авто ездить, нужны права. Где-то так...

попытка провести параллели между возможностью управлять (пользоваться) автотранспортом - средством повышенной опасности, и пользованием сетью интернет - просто не допустима, какой вред я как рядовой пользователь могу нанести хоть чему нибудь, хоть кому нибудь, какую опасность я представляю для общества, просто читая книги и просматривая журналы, пусть и в электронном виде, плюс изредка, как сейчас, обмениваясь мнениями с собеседниками.
Или я уже бандит АНОНИМНЫЙ в темной подворотне?? и мне что бы подключиться к инету нужно получить паспорт и допуск, а если сайты которые я собрался посетить ЗАГРАНИЧНЫЕ, - то конечно только через ОВИР )) ((((

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 15:02 пользователем evgen007

Любые аналогии они аналогии и есть, не все объясняют и ничего не доказывают.
Просто мне это так видится. Можно уехать в Сибирь, жить там в тайге и не интересоваться никакими документами. А если хочется жить в Москве, то придется носить с собой паспорт и быть готовым его предъявить. Т.е. все это уже реализовано в локальных сетях - допуск на чтение, на запись итп.
Необходимость при этом та же, что и в реальной жизни - найти того, кто вот ЭТО сделал.
Заграничные сайты бывают разные, и уже сейчас, к примеру, если Вы хотите зайти на ebay, как пользователь, то Вам придется идентифицироваться, как реальной личности. На либрусеке тоже есть логины, и если даже Вас не сопоставляют с реальной личностью, то только потому, что это никому не надо. Однако потребность отслеживать, какой ник сюда что-то написал, уже случается.
Проблема только в том, что полковники будут говорить, что это им надо для наведения порядку и вообще, а на деле для утверждения собственной власти. Эту проблему еще никто не решил. Даже самая демократическая советская конституция практически реализовывалась во что-то непотребное.

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 02:54 пользователем Anarchist

ew написал:
Между тем, такая возможность вполне серьезно рассматривается. В частности, Касперский считает, что с анонимностью надо кончать и лет 10 уже проталкивает эту идею.

Дык надо им помочь!
Претворить эту идею в жизнь.
Естественно, для себя любимых... :)

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 03:45 пользователем ew

Anarchist написал:
Дык надо им помочь! Претворить эту идею в жизнь. Естественно, для себя любимых... :)

Видите ли, проект вовсе не предполагает обнародования в сети личных данных участников. Там наверняка будут слова о сохранении конфиденциальности, ответственности за разглашение и т.д. Разумеется, все это только слова, базы тут же появятся в свободной продаже, и ни один чиновник ответственности не понесет. Как и сейчас. Но Вы-то не чиновник, насколько я понимаю? Так что иммунитет на Вас не распространяется, и, "помогая претворить", Вы реально рискуете. Я понимаю, вайфай с Ярославского вокзала, прокси и все такое, но есть у меня подозрение, что Касперский в этих материях плавает получше Вас, да и возможности у него другие. Так что думайте...
ЗЫ: т.е. Касперский, конечно, вряд ли станет злобствовать. А вот Мирошников - дело другое. Честь мундира, и все такое, Вы ж понимаете. Это все равно что Вы на своих жигулях ему бампер помнете.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 10:22 пользователем пан Анжей

Ну-ну, кто бы говорил! При полной конфиденциальности данных - зайди-ка на их официальный сайт через свой почтовый ящик! То-то спаму прибавится. И с чего бы это вдруг? Касперский эту идею может проталкивать еще лет триста. Удачи ему.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 10:28 пользователем ew

пан Анжей написал:
...Касперский эту идею может проталкивать еще лет триста. Удачи ему.

Касперский Касперским, а вот если эта идея понравится сами знаете кому - протолкнут за 3 дня.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 11:41 пользователем Zangasta

ew написал:
Касперский Касперским, а вот если эта идея понравится сами знаете кому - протолкнут за 3 дня.

Ты не с Украины?
Это там бытует мнение о том, что если запретить зиму - то она не наступит. Я не представляю как в нашей российской реальности этот закон будет соблюдаться. Это конечно не значит, что этих надо проходить мимо - напротив, подобные поползновения полковников надо давить. Но и утрировать не стоит. Фарш невозможно провернуть назад.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 11:37 пользователем Zangasta

пан Анжей написал:
Касперский эту идею может проталкивать еще лет триста. Удачи ему.

А я как раз думал купить программный продукт этого гражданина. Теперь куплю продукт у других, вменяемых.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 12:26 пользователем computers

Не понял! А что, обязательно надо купить, чтобы пользоваться? ;) Я 10 лет пользуюсь... И буду дальше... неплохой антивирус! Вот, расскажу историю, как тоже хотел его купить, но передумал (уже рассказывал, но история очень уж поучительная, так что повторюсь).
На новый, 2008 год получил на одном китайском сайте бонус - бесплатный ключ к KAV 7-й версии. Вполне законный ключ. До этого была у меня 6-я, пиратская, 7-ю не ставил, т.к. для 6-й легче было найти ключи. Итак, получил ключ, установил 7-ю версию, зарегистрировался на сайте Лаборатории Касперского (регистрация прошла, ведь ключ вполне законный!), и полгода радовался жизни - впервые стал обладателем лицензионного KAV, и не приходилось каждый месяц искать новый ключ. Уже было твердо решил, что по истечении срока моего ключа куплю законное продление еще на год. И вдруг через полгода - бах! - ключ в черном списке. Пишу в службу поддержки. Говорят - докажите, что ключ приобретен законно. Объясняю ситуацию, даже привожу адрес сайта, где получил ключ, и страничку сайта с моим кодом активации (сохранилась!) - ноль эмоций. Опять: докажите, что ключ приобретен законно. После недели переписки (и пользования, конечно, снова пиратским ключем, который нашел за 5 минут) - плюнул на них, и послал подальше. Продолжаю пользоваться пиратским KAV, а о том, чтобы купить законно ключ - конечно же, и думать забыл. Вот такой идиотизм чисто в российском духе. За этот маразм, ИМХО, они заслуживают того, чтобы пользоваться их продуктами бесплатно. Чего и вам желаю! Всегда приятно экспроприировать экспроприаторов, как говорил дедушка Ленин ;D.

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 17:26 пользователем Fray

На мой взгляд - основная проблема в том, что будет создан прецендент, (в случае принятия таки энтого...решения) и гораздо сложнее будет отстоять следующие...мелкие шажки, которые тем, кто пользуется поддельными паспортами и кредитками - не помешают это делать и дальше, к сожалению, а вот тем, кто видит в этом - часть интернета , или часть личной свободы - прийдется гораздо хуже((

Опубликовано чт, 12/02/2009 - 18:35 пользователем DimasK66

А мне вот интересно,наше заботливое правительство уже озаботилось достаточным количеством полосатой одежки? Или мы её за свой счет шить будем?
Жить то в этой стране все гаже и страшней с каждым днем,как вам кажется? И что то вообще сделать можно?
А если серьезно,то просто противно,наша власть как сопля на заборе в которую случайно пальцем попал,приблизительно такое чувство..

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 00:01 пользователем 1vlad

"Строгость законов Российской имеперии компенсируется необязательностью их исполнения" - как-то так кажется говаривал один опытный политик...
Вот только г-н Б. Мирошников сам продумал технологию борьбы с этим "приглашением" или консультировался у кого? А у кого? А все-ли понял? А правильно понял?
И главное: почему 10 лет було ненадо, а сегодня понадобилось?

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 01:04 пользователем Hoosim

(Пожимая плечами и покручивая пальцем у виска): Маразм

(обдумав идею): Интересно, кто ему либретто писал?

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 01:06 пользователем DimasK66

Да в общем то понятно господа,почти 3 десятка лет тому назад рухнула Империя.Власть имущие не то что бы потеряли контроль над ситуацией,Просто появилось множество увлекательных занятий - делить мясо ,рвать друг другу глотки,перераспределять короче и набивать - карманы и защечные мешки.А стадо в это время распоясалось,распустилось и решило что может блеять как хочет...Наивные.
Теперь когда все "пастухи"при кормушках,рожи толстые и карманы набитые,можно и об овечках "позаботиться...согнать их значит в один гурт, да что б строем подлые ходили и не блеяли на кого не надо.
Чему свидетелями мы собственно и являемся...изнутри стада..
Ведь в России всегда били своих,что бы чужие боялись.
А господин Мирошников...ну кто он - говорящая кукла...
Подумайте лучше о кукловодах
Вот пишу и думаю...А не посодют?

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 03:28 пользователем Anarchist

DimasK66 написал:
Да в общем то понятно господа,почти 3 десятка лет тому назад рухнула Империя.Власть имущие не то что бы потеряли контроль над ситуацией

Типо на благословенном западе хищников нет?
Али они гуманнее?

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 01:44 пользователем oldvagrant

Неточно выразился - имел ввиду, чтобы "сделать плохо" какому-то конкретному человеку.

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 04:05 пользователем der Fremde

Мирошников прав - немало поступков, без которых общество прекрасно бы обошлось, были возможны лишь при условии анонимности их совершившего.
Анонимность - средство индивидуальной защиты, исключительно полезна, однако, и в нападении. Понятно, что комфортность тем выше, чем выше собственная защищённость и чем ниже защищённость потенциального оппонента (любого прочего имеющего место быть в этом мире индивидуума).
Хм... знает кто, как это ощущается: похлопать дружески по плечу человека одетого в латы? Имхо, защита стоит в действительности много больше того, чего она стоит а первый взгляд..
И всё же, от защиты имеет смысл отказаться лишь тогда, когда в ней исчезнет необходимость или при условии полного паритета.

Опубликовано пт, 13/02/2009 - 03:45 пользователем dyshes

Это все полумера,следующий шаг присвоить всем порядковые номера.

Страницы
X