Вы здесь10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному участнику того же конкурса
Опубликовано вс, 15/03/2009 - 21:30 пользователем Константин Бояндин
1. Что бы вы ни думали, я не думаю о вас плохо, как о человеке, если ваше гениальное произведение я считаю бездарным и недостойным траты моего драгоценного времени. 2. Что бы вы ни думали, я не стану думать о вас плохо, если, прочитав мою гениальную рецензию, вы в течение всей оставшейся жизни будете долго, детально, тщательно и со вкусом награждать меня при каждом удобном случае всеми знакомыми мне и прежде мне неизвестными нелестными эпитетами. 3. Нет, я не изменю своего мнения о вашем произведении, что бы вы ни пытались мне объяснить, как бы ни пытались меня уговорить или подкупить. Никогда не выпадает второй оказии создать первое впечатление. 4. Нет, я не буду составлять мнение о ваших последующих произведениях на основе нынешнего. В конце концов, если я приду к убеждению, что вы не умеете, не хотите или не можете развиваться, я просто перестану вас читать иначе, как по долгу своих обязанностей члена жюри. 5. Нет, я не считаю, что нелицеприятное мнение о вашем гениальном творении — достаточный повод для ссоры на всю жизнь. В конце концов, у вас ещё много времени впереди и вы, вполне вероятно, сможете написать что-то, что мне понравится. 6. Нет, я не могу понять, почему вы так долго и пафосно сообщаете мне, какое я ничтожество, ретроград, негодяй и так далее, если моё мнение, по вашим же словам, для вас ничего не значит. 7. Да, я получаю моральное удовлетворение от своей работы по выставлению оценок, ибо должен же хоть кто-то отделять зёрна от плевел. 8. Нет, я не огорчусь ни в малейшей степени, если вы однажды устроите конкурс, и мстительно поставите мне наинизшие оценки, напишете разгромную рецензию и выставите меня законченным графоманом. Ведь с высоты моего самомнения понятно, что только ограниченные и малообразованные люди могут не понять всю гениальность моего творения. 9. Нет, я никогда не смогу понять, почему вы выставляете произведение, в котором даже текстовый процессор находит более, чем пять орфографических ошибок, где хотя бы в одном предложении стоит подряд три или более восклицательных знака, и где словарный запас соответствует человеку, который никогда не читал ничего серьёзнее бульварной прессы. 10. Нет, меня не впечатляет ни в коей мере ваша гордость по поводу того, какие газеты, альманахи и прочие сколько ваших трудов уже опубликовали. Мы-то ведь с вами понимаем, что 95% всего, что издаётся, никуда не годится, а 95% оставшегося можно читать, только приготовившись к фатальному разочарованию в авторе. Удачи в конкурсах!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 1 час
kopak RE:Флибуста конец? 5 часов nehug@cheaphub.net RE:Беженцы с Флибусты 11 часов mig2009 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа Isais RE:Обновление FictionBook Editor 2 дня Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 2 дня Саша из Киева RE:Лимонные дольки 3 дня Trinki RE:Любительские переводы 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 4 дня Isais RE:Семейственность в литературе 5 дней kopak RE:Небольшой тест. 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Домен и сертификаты 1 неделя Впечатления о книгах
Дей про Очень Страшный Властелин
06 10 Чёткое ощущение, что у автора шизофрения, ну или он попытался описать шизофрению у ГГ. Категорически не понравилось.
Wik@Tor про Мусаниф: Принцесса где-то там 2 [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 10 Третий раз попробовал читать автора. Не мое. Б/о
Masterion про Бубела: Адепт. Том 2. Каникулы [HL] (Фэнтези)
05 10 С изощренным мазохизмом прочел всю серию. Из говна пулю не слепишь. Когда читал как ГГ - какой-то бывший сантехник (или кто он там был в прошлой жизни - не помню уже) учит жизни королей, а драконов трахаться, несколько раз мышку стошнило. Оценка: нечитаемо
Masterion про Дашко: Враг всего сущего [Litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
05 10 Не пошло. Для настоящего детектива слишком примитивно, для фэнтези - скучно.
Masterion про Гавриленко: Теплая Птица [СИ] (Научная фантастика, Боевик, Самиздат, сетевая литература)
05 10 Книга для любителей показать окружающим свой псевдоглубокий "внутренний мир". К прочтению, страдающим терминальной стадией СПГС. Оценка: плохо
Masterion про Ротфусс: Страхи мудреца [Книга 1] [The Wise Man's Fear ru] (Фэнтези)
05 10 Это уже не фентэзи. Суд, который вошел в легенду о Квоуте он в своем рассказе обходит как несущесвенный эпизод, о чандрианах упоминиет лишь мимоходом, зато моральная маструбация вокруг Дени, которая вообще никаким боком к сюжету...
Masterion про Тихомиров: Чрезвычайный и полномочный (Фэнтези)
05 10 Рваное изложение, убогие диалоги, чукотская интрига (что вижу, то пою). Названия, с претензией на «оригинальность» - дикие земли - Диккария, и т.д. А уж речевые обороты из серии «однако диалектная картина этой страны до сих ……… Оценка: нечитаемо
Лысенко Владимир Андреевич про Берг: Господин штабс-капитан (Боевая фантастика, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
05 10 Книга понравилась, читается легко. Оценка: отлично!
udrees про Ленотр: Повседневная жизнь Парижа во времена Великой революции [Paris Revolutionnaire] (История, Культурология)
05 10 Для любителей истории Великой французской революции. Автор много места уделяет топографии, описывает место размещения домов, квартир, где жили главные персонажи, основных достопримечательностей. Описывает убранство комнат, ……… Оценка: плохо
udrees про Атаманов: Искажающие Реальность - 11 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 10 В общем то увлекательная книга продолжение про приключения героя в виртуальном мире игры Искажающей реальность. Это уже 11-я книга, любителям серии наверняка тоже понравится. Написана легким языком, читается и воспринимается ……… Оценка: отлично!
udrees про Чалдини: Психология влияния [4-е издание] (Психология)
05 10 Полезная популярная книга по психологии о 6 орудиях влияния на человека. Книга будет полезна как для начинающих, так и опытных читателей. Возможно даже, какие-то приведенные примеры и описания окажутся для вас новыми и вы ……… Оценка: неплохо
udrees про Марей: Ваш любимый доктор, или Дело всей жизни [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
05 10 Разве можно было представить, что я прочитаю настолько доброе, светлое и позитивное повествование. Это вторая книга про врача-попаданку. Здесь практически нет убийств, много крови, слез, пота, но все направлено на созидание. ……… Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
"Материализация духов и раздача привидений". Или же- покупка индульгенции. Нет, конечно, что-то в этом есть. Возможно, автор поста пытается заранее обеспечить себе алиби, если он будет членом жюри. Вчера случайно на одном их телеканалов смотрел кусочек интервью, которое давал как будто преуспевающий писатель Липскеров (заявляющий, что его абсолютно не интересует судьба его произведений!!!! (смайлик с упавшей на пол челюстью)). Липскеров вроде занимается юными и не очень дарованиями. Заценил его фразу "Нынче любой 16-летний автор обладает таким языком (надо думать- богатым литературным- ремарка моя), каким не мог обладать 20 лет назад".Короче, графоман- это источник кадров для будущих Чеховых и Достоевских. А тут готовится почва для их изничтожения..
Не, наверно, всё-таки нужно ограничивать графоманство в любых проявлениях, раз отсутствует "естественный отбор".
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Опоздали. Неоднократно был членом жюри различных конкурсов.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Бред какой-то. Всегда считал, что подобные нотации изливать следует автору лично, можно сказать интимно... Но никак не вываливать напоказ свое пролетарское негодование.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Воистину темны времена, когда иронию, а наипаче — сарказм не могут увидеть, если в тексте не идеограмм, смайликами именуемых.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Да Вы обратитесь к последним флеймам: народ, как с цепи сорвался...
А с заметочкой энтой полностью согласен. Я бы это памякой назвал даже, потому, как все начинающие писатели это прекрасно знают, но вот на практике - увы. Приходят тут на ум "зажеванный преемник" и "светодиодный дым":)
Но вот знаете, за что всегда уважал графоманов? Они просто пишут, и все! Я, если не вижу цели, - ни строчки не напишу, тем более, что-нибудь художественного.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Да, вот и здесь — не указал смайлы в тексте, и принимают всерьёз.
Графоманы потому и графоманы, что умеют сосредоточенно и помногу писать. В этом смысле я и сам графоман и не вижу в этом слове исключительно негативного смысла.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
А при чем тут пролетарское негодование? Человек изложил некую концепцию в своем блоге, то есть ЛИЧНОМ ДНЕВНИКЕ. Наверное, у него была причина это сделать. А негодовать по этому поводу, при этом обвиняя в каком-то "пролетарском негодовании" автора блога (совершенно беспочвенно, имхо), да еще и давать оценики типа "бред какой-то" -- это, имхо, просто некрасиво.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Это просто эссе?
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Сумма ощущений по итогам всех конкурсов — и которые судил (это чаще), и в которых участвовал (а это весьма редко).
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
ИМХО, следовало начать с этого пояснения, а то непонятно было, что к чему ;). Словом, так сказать, свободное разлитие желчи ;D. Но, по-видимому, все эти конкурсы вообще - ерунда собачья. А были ли случаи, что в них действительно впервые проявлялись, так сказать, "юные дарования"? Причем, понятно, что "юные" - не обязательно по возрасту.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Да Будда с вами, какая желчь! Давно уже не злюсь. Привык. Ирония, по возможности беззлобная. Сам же знаю, что художника всякий может обидеть. :)
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Ну-ну,
- Запись в Дневнике 16 мая 15.30 - мимо проехал Зеленый Рыцарь и не поздоровался. Замочил Зеленого Рыцаря. Едет кто-то еще. Только тебе мой Дневник поверяю мои мысли.
P.S. Что за дурацкая привычка у монахов: исправлять в Дневнике грамматические ошибки!!!
P.P.S. Берегись отец Теофил!!!
Кстати, словосочетание: «…давать оценики типа…» - что обозначает?
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Отвечу, если отыщу в своём тексте подстроку «давать оценки типа».
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Я считаю, это еще, может быть, даже излишне гуманно.
Кстати, странное дело: почему-то теперь принято называть графоманами успешных халтурщиков, печатающих чушь многотысячными тиражами. Между тем, первоначально, графоман - это человек, который не может не писать, он пишет за совесть, а не за деньги. Графоман, которому от бога достался талант, это писатель. Если же бедняге не повезло - это ... гм... графоман. В любом случае, это люди, несомненно, заслуживающие уважения. В отличие от успешных халтурщиков, печа... см. выше, в общем.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
По сути — согласен. Слово «графоман» можно толковать не только уничижительно, но и буквально.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Так чем графоман "за совесть" отличается от графомана "за деньги"? Имхо. тот, который за деньги -- тоже не может не писать -- иначе помрет с голоду. Бездарность она бездарность и есть. Просто одной бездарности повезло заиметь связи в издательстве и раскрутиться на пустом месте, а другой -- не повезло.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Нет, халтурщику, пишущему за деньги, источник прибыли не важен: он может писать паршивые романы, а может - торговать какой-нибудь дрянью. Ему без разницы, чем заниматься, лишь бы получать деньги.
Графоман же настоящий не может не писать, независимо от того, приносит писанина доход, или нет.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Я первых обычно называю "коммерческие графоманы", иначе да, смысл теряется.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Затаив дыхание, смиренно интересуюсь, а как же удаётся публиковать свои книги не-бездарностям?
Неужто только волей случая, да щедростью меценатов?
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Ну, на этот вопрос я ответа не знаю. Это уж Вам виднее. Может, поделитесь информацией? ;-) А вот тот факт, что многие весьма талантливые авторы НЕ МОГУТ опубликовать свои более чем достойные книги -- факт. И Ольга Денисова тому пример. Имхо, за таких авторов, издательства должны драться между собой, а не они (авторы) должны обивать пороги в надежде, что кто-то из издателей смилостивится и тиснет покетбук на туалетной бумаге "для пробы" тиражом в пару сотен экземпляров, выплатив гонорар автору этими же самыми экземплярами.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Объяснить не могу, ибо тайна сия велика есть - сам я уже несколько лет не публикуюсь, и не в последнюю причину потому, что страсть как неохота прогибаться под чужой формат. Издателей сам не ищу, а они тоже не жаждут меня тревожить. И не со мной одним так, более чем уверен.
Но остались ещё журналы - а с ними зачастую много проще.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Ваши "пояснения" - законченное литературное произведение. Просто, Вудхауз какой-то! Хотя, не исключено, что вскоре в Ваш адрес пойдут мейлы с подписью "Фантомас".
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Да, вот теперь я тоже так думаю. А первоначально это сумма типовых ответов обиженным авторам, с чуть большей порцией сарказма.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Графоманы, бездарности... Подобные сентенции с высоты пьедестала хорошо звучат. Ну а здесь... Понты господа и ничего более.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Простите за интимный вопрос, а вам приходилось судить конкурсы типа "Блэк джек" Самиздата?
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Имхо, вот так периодически встрявать в разговор с воплями "бред!!! понты!!!" -- это и есть те самые корявые понты, коими Вы нас тут пытаетесь попрекнуть. Бред!!! :-))))
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Я так понимаю, что Вы, Константин, имели в виду текстовый редактор.
А в остальном полностью согласен.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Возможно, это не самый лучший перевод "document processor" - тогда да, напутал.
Спасибо!
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Лет двадцать назад было разделение, текстовый процессор выполнял верстку документа, а сам документ подготавливался в текстовом редакторе. Надо сказать, что и сейчас текстовые процессоры, постоенные на ядре TeX (1982г), c успехом используются в редакциях физ.-мат. литературы.
По моим воспоминаниям, проверка орфографии первоначально выполнялась в отдельных программах, с минимальными возможностями редактирования, а затем была внедрена в текстовые редакторы.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
А, ну тогда всё верно, ибо я имел в виду LyX, в котором сам работаю.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
А для чего, вообще, эти "10 пояснений" выложили? У нас, что, намечается какой-нибудь конкурс и Константин Бояндин будет его судить?
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
На вопросы "зачем" и "почему" я давно разучился отвечать.
Зачем вообще блоги?
А конкурсов я уже много судил, в ближайшем будущем не собираюсь.
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
Это расшифровка мыслей и мысленных образов человека, когда он говорит:"Ну-с, молодой человек, берите зачетку. Встретимся через неделю."
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
ГЫ-гы-гы! Смешно. Ну, будем считать, наш "жюрей", "жюрист" и "толстый папа" весело и находчиво заранее отмазался.
А если оставить в стороне шутки... Беда в том, что эти вполне веселые и лихие тезисы - палка о двух концах. И, правда не формулируя столь явно, ими превосходно пользуются те, которым нельзя не только конкурсы судить, но даже клавиатуру в руки брать. Причем, далеко не всегда по причине полной патологической безграмотности (хотя и такие на других сишных конкурсах попадаются).
Нет, это-то как раз исправимо с помощью Верда или подобными способами.
Я о патологических хамах, для которых участие в конкурсе - славная возможность вдоволь порезвиться, особенно за счет людей, не имеющих пока имени.
Кстати, я-то как раз не о себе. Как раз меня в общем-то не обижали. Ну, или почти не обижали.
По двум причинам - не ввязывалась в активный перегав в любом случае, ну и не писала настолько талантливые тескты, чтобы их совсем уж откровенно рубили.
Но тенденция есть, наблюдается и опять начала развиваться.
принцип в таких случаях простой: "Прав тот, у кого больше прав". Как это весело ни
называть, со стороны наблюдать мерзко...
Отв: 10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному ...
"10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному участнику того же конкурса" - вполне законченный рассказ. Предлагаю добавить в библиотеку, как отдельное произаедение. Напоминает короткие рассказы Чехова. Прекрасное чувство юмора.