!
Опубликовано пн, 23/03/2009 - 06:49 пользователем Yuri_Che
Надежды на добрую волю, здравый смысл и неподкупность экспертов ООН и представителей стран мира в ООН не оправдались. UPDATE: В созданном мною опросе http://lib.rus.ec/node/132037 я отдал свой голос за "свободную информацию", это важнее всего. Многое остальное при условии доступа к информации думающим людям будет вывести несложно. UPDATE 2: Извините, предыдущий опрос пропал, пытался изменить опечатку в одном из ответов - накрылись все результаты голосования.
|
|
Комментарии
Отв: !
Вы, может, не знаете, но среди педерастов есть и такие, кто культивирует гипертрофированную маскулинность. Допустим, Вы с таким встретились в укромном уголке, и, пока никто не видит, он Вам того... в бубен. Нет, только в бубен.
Какой бы Вы вывод сделали из этой встречи? Ну, кроме очевидного, что все педерасты - козлы?
Отв: !
Так, запишем: "evgen007 - не голубой, ибо в теме не сечёт.".
Голубые культивируют не гипертрофированную маскулинность, а - видимость таковой.
Отв: !
Я вижу, вы сечёте в теме.
Отв: !
А мне вот не понятно, что вы их так не любите, обидели они вас чем то? Мне вот все равно есть они или нет, это же личное дело каждого. И общественной опасности никакой. Просто интересно, я искренне не понимаю причины такой нетерпимости. Мне с моей геторосексуальной ориентацией они не интересны, и почему то таких бурных эмоций не вызывают. Может есть то чего я не знаю, так просветите меня. :)
Отв: !
Вряд ли тов. Григорий чего скажет, так что если Вам правда интересно, то могу я.
Дело в том, что тов. Григорий принадлежит к социуму, регулируемому иерархическими взаимоотношениями. Самая наглядная модель - тюрьма. В тюрьме педераст - это опущенная и презренная личность, самый презираемый социальный статус. Возможно, что и педерастом он стал не по природной к тому склонности, а в результате насилия, и статус педераста - это в данном случае, атрибут.
Давая в дыню педерасту, пока никто не видит, тов. Григорий таким образом просто подтверждает свой более высокий социальный статус. Это не ненависть, это так положено.
Все это замечательно описано у тов. Протопопова.
Отв: !
Врёте или ошибаетесь. В большинстве случаев проявление агрессии по отношению к пидаразам (не путать с педерастами!) сродни реакции пацана на жирного паука - и страшно прикоснуться и противно - раздавить, чтоб следа не было!
Отв: !
Не воображайте! Я с вами и не намеревался разговаривать. Я лишь прокомментировал ваши высказывания. Объяснить разницу? Опять вы не тем концом тела...
Отв: !
Вот - вот,накатить водочки или чего подобного и вперёд плодиться. Навидался я за свою практику "героев"...-лучше 100 грамм выпить,чем косяк выкурить...
И чем закончилось,те что пили так и до сих пор пьют (это я о ещё живых) правда тяжело смотреть во ,что превратились. А те что курили - те и до сих пор книжки читают.
Да и вообще кто мы такие чтобы судить кого-либо.
А по поводу государства ... собачка которая не знает,что делать себе иички лижет.
Отв: !
Подумалось ..... алкоголь и табак в гораздо большей степени "обросли" культурными традициям. Алкоголь и табак стали частями культуры, культуры народа или этноса. Культура пития, вообще, и отдельных напитков, в частности, а также, правила курения сигар, кальяна и др. Наркотики имели всегда более табуированный характер, если хотите сакральный. Проще говоря, не для всех и не для каждого. Табак, который мы курим, не тот сорт, который курили индейцы эпохи путешествий Колумба, тот, вызывал галлюцинации и был фактически наркотиком….выводы сделайте сами?
Отв: !
Что вовсе не мешают появляются алкоголикам, и курильщикам болеть ХОБЛ и умирать от рака легких. Хотя традиции конечно играют свою роль. Хотя взять те же США или Нидерланды, там нет многовековых традиций потребления. В США 200 лет уже многовековая традиция. И ничего все вполне легально, марихуана во многих штатах доступна, ничего страшного вроде не наблюдается. Хотя может быть и есть заговор с целью сокрытия от нас страшных последствий разрешения употребления, я хз слишком мало данных что бы об этом думать. Наличие традиций не отменяет вреда препарата. К сожалению.
Отв: !
Пару лет назад был в Праге, занесло меня в студенческую "пивницу", расположенную вдали от туристских троп. Ну, дым столбом, но дым непривычного запаха... За стойкой бармена я впервые (хотя мне много лет) вблизи увидел, как "забивают косячка", непринужденно и раскованно, ничего не боясь... А ведь Чехия - не Нидерланды. Тогда же подумалось, что эта (суб-, псевдо-, квази-?) культура молодежи - явление, которое нужно спокойно понять и принять. И запреты, как ни прискорбно, бессильны...Возможно, в "декриминализации" легких наркотиков есть рациональное зерно.
Отв: !
Возникла тут ремарка, уже втророй раз в этом обуждении спрашиваю разных людей о дифференцированно рассказать об их отношении к различным группам препаратов влияющим на сознание, пока аргументированного ответа не получил, только эмоциональные.
Это не есть хорошо. А что вы думаете по этому поводу? Хмм создать что ли отдельную тему что бы обсудить этот вопрос.
Отв: !
Не знаю, не употреблял, о чём совсем не жалею.
Из всех "наркотиков" употребляю только этанол, чай и кофе. Более того (о ужас!) - подсадил свою малолетнюю дочь на чай! Какой я извращенец!
А я Вас просил выдержку из наркологии про чай и кофе, а то у Вас часто намёки на эти "препараты" проскакивают.
Отв: !
Да разве вас кто то заставляет, что то употреблять. Поправьте меня если я ошибаюсь, но сдесь ситуация типа не был не видел не знаю, но все равно осуждаю.
Теперь по вашему вопросу, приведу выдержки по кофеину, чай как вы понимаете аналогичен.
При создании данного поста были использованы.
Учебник Шабанов П.Д Наркология: Практическое руководство для врачей. М: ГЕОСТАР-МЕД, 2003 г. 560 ил. ISDN 5-9231-0183-1
Злоупотребление бытовыми стимуляторами.
К ним относятся (сиднокарб, синдофен, кофеин, алкалоиды кофеина, содержащиеся в чае и кофе)
Токсикомании вызываемые препаратами этого ряда имеют много общих черт с наркоманиями амфетаминового ряда. Хотя протекают в более мягкой форме, и с менее выраженными симптомами.
Острая интоксикация препаратом вызывает ощущение ясности бодрости, легкости в теле, стремления к деятельности. При стальном приеме вырабатывается толерантность, в некоторых случаях изначальная доза препарата необходимая для получения эффекта возрастает в 100-200 раз. Длительный ежедневный прием стимуляторов истощает резервы организма, и в последствии уже не дает субъективных положительных ощущений, а только лишь поддерживает удовлетворительное состояние.
В конце концов человек вынужден на несколько дней прекращать прием стимуляторов для восстановления сил, в это время трудоспособность значительно снижается, или да же полностью утрачивается.
Для развитии токсикомании данными веществами важную роль играют личностные человека.
Абстинентный синдром проявляется ощущением разбитости, упадка сил, постоянной сонливости, наблюдается стойкая бессоница, значительное снижение общего фона настроения, вплоть до возникновения суицидальных мыслей.
Хроническая длительная интоксикация приводит к стойким нарушениям сна, отсутствию аппетита, снижению массы тела. Часто отмечается повышенная суетливость, раздражительность, конфликтность. В отдельных случаях развиваются состояния тревоги, страха, возможно возникновения астенической спутанности. Так же возможно развития тремора, мышц конечностей, развитие аритмии. При длительном употреблении, может развиваться стойкая артериальная гипертензия.
Наибольшую проблему представляют собой нарушения в сердечно сосудистой системе, которые могут развиваться в результате длительного употребления (в течении десятков лет) данных веществ. К ним относятся аритмии, и стойкое повышение артериального давления, каждое из этих осложнений потенциально опасно и может привести к смерти больного.
Отв: !
И это все от чая или кофе?! Бред! Не надо сравнивать чай или кофе с химически чистым соединением.
Отв: !
Как вы будете его употреблять так и будет. Да конечно в большинстве случаев доза употребляемая не достаточно для развития абстиненции. Но в принципе ничего не мешает тосксическую суточную дозу получить и с кофе или чаем, просто он по мере роста стажа употребления будет постепенно все более и более крепким, и частота приемов будет расти. В случае алкалоидов кофеина это не происходит за один день, и да же не за один год.
Все зависит от количества частоты потребления, и силы психологической зависимости. А отдаленные последствия прекрасно возникают и от кофе с чаем. Особено если есть вегетососудистая дистония. То в большинстве случаев и отдаленные последствия будут.
Иллюстрирую аналогией. От этанола то же не все алкоголиками становятся. Да же те кто его относительно часто употребляют. Так и здесь. И если продолжить аналогию с алкоголем, кто то пьет вино, а кто то самогон, алкоголиком может стать и тот и другой, хотя у 2 шансы конечно выше.
Отв: !
Странно, что, говоря о последствиях употребления чая, никто пока не упомянул такой популярный у зэков напиток, как чифир. Хоть из книг и фильмов должен быть известен.
Отв: !
Запретить чай! Немедленно!
И за хранение больше 50 грамм давать не меньше 15 лет общего режима.
А за попытку распространения - три дня расстрела с конфискацией.
Отв: !
Тогда батенька,что уже говорить о мате(Ilex paraguesum):вышку пожизненно?
Отв: !
Ну здесь были описаны в целом эффекты длительного употребления вещества, чифир это только один из частных случаев, один из вариантов введения препарата. Все эффекты абсолютно аналогичны. Просто я не стал заострять внимание на конкретных вариантах введения, только выдержки про эффекты привел.
Отв: !
Мне из личного опыта известен. В армии пробовал. Пачка чая на кружку воды, и полбанки сгущенки.
Действительно наркотик. Если Вы видели, как обкуренные товарищи беспричинно веселятся, это примерно так же действует.
Отв: !
Ну, пару раз косячок курил. И вырос в "нормальной" дворовой компании. Так что не совсем "не видел, не знаю".
Кроме того, даже если бы и не знал, то что? Я, например, с педофилией не сталкивался, но всё равно осуждаю. Давайте не будем исходить из того, что всё должны решать наркоманы - нормальные люди тоже должны решать вопрос. А то если мы предоставим вопрос наркомании решать наркоманам, вопрос педофилии - педофилам, а уголовный кодекс - ворам и убийцам, то это вообще будет капец.
Можно вопрос - что значит "острая интоксикация"?? Это в каких дозах надо принимать "препарат" в виде растворимого кофе для наступления оной?
Как я понимаю, это когда варят из чая чефир (200г. пакетик чая на 0,5 литра воды). Ели кофе кладут кучу (ложек 3 на чашку, и таких чашек - раз 8 в день).
Думаю, что если применять Вашу логику, то нужно запретить продавать любую еду, а то едой можно обожраться до уср@чки. А при длительном
приёмеобжирании - набор веса, аппатия, сердечные проблемы, потеря настроения, аппатичность. Т.е. с весом и активностью - наоборот, а в остальном - те же симптомы, что и при кофе и чае.Отв: !
А некоторую еду, по моему мнению стоит запретить, или по краней мере значительно граничить ее употребление, это очень положительно скажется на заболеваемости сердечно сосудистыми заболеваниям в среднем и старшем возрасте, и уменьшит частоту возникновения гастроэнтерологической патологии в молодом.
Отв: !
Вы немного спрыгнули с темы.
То что есть еда неполезная - отдельный вопрос. Но поскольку Вы противопоставляете "неполезности" некоторых наркотиков "неполезность" чая и кофе, то:
Меня интересует, прежде всего, в каких количествах надо употреблять кофе и чай, что бы они давали описаный Вами эффект. Наверно, отнюдь не в столовых дозах?
Если да, то в этом случае я сравнил эффект от черезмерного употребления чая и кофе с черезмерным употреблением еды - это тоже, мягко говоря, не полезно.
Потому некорректно сравнивать вред, получаемый от ОБЫЧНОЙ дозы наркотика, с вредом, получаемым от ЧЕРЕЗМЕРНОГО употребления чего-либо.
Это всё равно, что сравнивать тех, кто заваривает чай с ромашкой и мятой (которые имеют успокаивающий эффект) с наркоманами, что употребляют наркотики опиумной группы. Хотя я и допускаю, что концентрированный настой ромашки и мяты при регулярном употреблении может давать неполезный эффект, отдалённо сходный с опиатными наркотиками.
Отв: !
Ну если не говорить о злоупотреблении то и алкоголь и канабис не несут значительного вреда здоровью, опасны они именно при злоупотреблении.
Отв: !
Если говорить о физическом здоровье - то действительно, при умеренном употреблении значительного вреда физическому здоровью нет.
А если говорить про психическое здоровье, то даже умеренное употребление канабиса имеет довольно серьёзные последствия. Хотя и социально малоопасные.
Отв: !
Вы имеете ввиду изменения сознания непосредственно при употреблении? Или отсроченные последствия, если отсроченные последствия приведите пожалуйста источник на котором вы основываетесь.
Отв: !
Теперь относительно содежания кофеина http://www.italco.ru/coffeinepalombini вот согласно данным этого сайта, которые впрниципе не противоречат известным мне, содержание кофеина в кофе составляет от 1.2 до 1.9% имеется ввиду молотый и зерновой кофе. В растворимом концентрация выше. В среднем на чашку кофе приходиться 100-150 мг.
Хроническая интоксикация может развиваться при регулярном длительном употреблении более 1 гр в сутки. Что в среднем составляет около 10 чашек кофе. Ну тут еще много зависит от массы человека, от индивидуальных особенностей организма, так же развивается толерантность с течением времени. Токсическая доза постепенно растет.
Острая интоксикация где то от 2 гр в среднем, ну тут много влияют индивидуальные осбенности организма.
Отв: !
Это же усредненные данные, а реальные значения будут меняться в зависимости от сорта кофе или чая, от способа приготовления, и много от чего еще, например от честности изготовителя. Да и 10 чашек кофе явно не средняя норма потребления. Конечно, крайности есть всегда, но делать на их основе какие-либо выводы не стоит.
Вообще (ИМХО) тема чая и кофе зря поднята - несмотря на любые факты, любому здравомыслящему любителю чая или кофе вы ничего не докажете. Если уж вы хотите говорить о коварстве и подлости государственной машины, выборочно разрешающей наркоподобную дрянь, то говорите только об алкоголе и табаке. А то ведь действительно можно дойти до абсурда, начав обсуждать вредность сахара или шоколада - ведь и эти вещества/продукты при желании можно назвать "наркотиками".
Отв: !
Я не утверждаю что основное зло от кофеина, просто товариши хотят данные по кофеину увидеть я им даю их. Конечно табако курение и алкоголь значительно опаснее кофеина.
Отв: !
А мне показалось, что его логика как раз в том, что запрещать нет смысла, если нет возможности проконтролировать.
Еще его логика в том, что "просвещение внедрять с осторожностию, опасаясь кровопролитиев."
А Ваша логика в том, что Вам посознательно хочется доказать, что то, что Вы пьете, уж явно не наркотик. Как оно на самом деле, для Вас - вопрос второй.
Логика понятная, поскольку когда речь заходит о "нормальных людях", каждый считает таковым себя. Но ведущая в тупик.
Отв: !
Почему же, кофе я считаю лёгким наркотиком.
Может, я страдаю манией величия, и считаю себя не нормальным, а каким-то исключительным???
В моём посте я не противопоставлял "нормальным людям" наркоманов, а просто употребил эту фразу в значении "ненаркоман". Или мне выдумывать витееватые аля-политкорректные фразы типа "люди, не страдающие наркотической зависимостью", что бы наркоманы не комплексовали?
Отв: !
Тогда имеет место недоразумение.
Одного и того же человека мы понимаем по разному.
Обычно это происходит, когда оратору приписываются собственные мысли. Типа, я ему свои, а Вы, соотвественно, свои.
Отв: !
Основная причина уменьшения наркоманов не в том, что милиция работать начала, а исчезновение производителей.
"В 90-х годах Афганистан был основным производителем героина. Жесткие меры, предпринятые находившимся в то время у власти движением талибан, привели к сокращению производства героина в мире на две трети к 2001 году.
С июля 2000 года режим талибов ввел запрет на выращивание опийного мака, из которого производится героин.
"Подход был довольно простым - угроза полного уничтожения плантаций и довольно жестокие наказания в отношении нарушителей, - сказал профессор Фаррелл в интервью Би-би-си. - Особый интерес представляет то, как эти меры были реализованы на местном уровне".
Грэм Фаррелл отмечает, что лидеры местных общин были вынуждены выполнять приказы талибов под угрозой наказания, если на их территории будут выявлены нарушения. В результате этих мер выращивание мака на контролируемых талибами территориях практически прекратилось, а предложение героина в мире сократилось на 65%."
А сейчас американские товарищи говорят: Надо же на что то жить афганским дехканам.
Так что снова скоро шприцы захрустят под ногами.
Отв: !
А давайте-ка определимся.У каждого из нас свой жизненный опыт и каждый видит проблему исходя из того какие эмоции возникают по каждому поводу. Если рассматривать по воздействию на организм это один аспект,если с точки зрения социальных штампов это уже другое.
Хотя если это всё объединить,то получается очень интересная законамерность:чем глубже изменения на биохимическом уровне от воздействия вышеперечисленных препаратов,тем более социальноопасным становится субъект.
В декабре 2006 года президент
В декабре 2006 года президент Мексики Филиппе Кальдерон объявил войны наркокартелям. Эта война уже стоила 9.500 жизней, 5.300 только в прошлом году.
Фото с места событий.
Журнал "The Economist" считает (Англ.), что эту войну выиграть невозможно и для улучшения ситуации нужна частичная легализация.
Отв: !
Факты-фактики:
http://txfx.net/2009/04/08/drug-use-in-portugal-plunges-after-decriminalization/
В 2001-м Португалия декриминализировала наркотики. К 2006-му потребление наркотиков в старших классах школ значительно снизилось, причём на фоне общего по Европе роста...
Страницы