На сколько я знаю законодательство РФ человек может просто не открывать дверь если у пришедших нет ордера на обыск, а что бы получить ордер нужно постановление суда, а для постановления суда уголовное дело. Или я не прав?
А какое обвинение вы предлагаете при возбуждение дела? Создание притона, или торговля наркотиками, на сколько я знаю все прочие жалобы по административному кодексу идут. И обыск при этом провести будет не возможно.
Мне сомнительно что у рядового нарка можно будет в кваритре найти дозу достаточную для возбудения уголовного дела о торговле и распространении. (если конечно не подбрасывать ничего) А доказать организацию притона еще сложнее. Остается как я понимаю восновном брать на понт не слишком грамотных в правовом отношении отношении людей. Поправьте меня если я в чем то не прав.
А наркоманы в своих правах довольно таки прошареные ребята, они общаютьсямежду собой, делятся позитивным и негативным опытом взаимодействия с правоохранительными органами.

Не смысла нет, а Вы его не видите, по каким-то причинам.
В Канаде, например, человек может прийти в аптеку, заявить, что у него ломка, и ему бесплатно что-то из наркоты вкалывают. Деталей не знаю, дело не в них.
Дело в том, что пока потребление наркотиков является бизнесом, в него будут вкладываться и средства и усилия, будут вовлекаться дополнительные потребители. В основном дети.
При СССР не было таких проблем именно потому, что никому это не надо было экономически. Кто желал - тот и кололся, не более. В школах наркотой и не пахло.
А сейчас на водку опирается явная пирамида власти, а на героин - скрытая. И борьба с этим делом сводится к провозглашению лозунга: наркота - зло! запретить! И ладно бы так говорили только депутаты и чиновники, так ведь и простые граждане забесплатно такую же фигню несут. От чистого сердца.
"Хотят как лучше - получится, как обычно" (с)

Проблема в том что мы под словом наркотик подразумеваем совершенно разные вещи, дабы разъяснить свою позицию я сделал два поста ликбеза, что бы определиться со значением используемых мной понятий.

Проблема в том что мы вкладываем в одни и те же слова разный смысл, потому и не выходит понять друг друга. Образно говоря мои кони сферические а ваши кубические, истина где то в середине, конструктивный диалог приведет к консенсусу, эмоциональные выкрики только к неприятным эмоциям и все.

Как-то Вы настолько не в тему, что аж удивительно. Общая черта наркотиков в том, что они искажают восприятие окружающей действительности. Наркотики - вовсе не ужасные, инфернальные вещества, зло и порок. Это просто химические соединения, близкие по составу к тем, что участвуют в передаче информации в человеческом теле. Близкие, но не те самые, отсюда искажения.
Люди довольно в массовом порядке это явление эксплуатируют. Кому-то достаточно чая или кофе, кому-то реальность настолько тяжела, что надо морфий. Возьмите, например, безнадежно больного.
Злоупотреблением можно считать использование наркотиков без необходимости. В рамках данного определения наркотиком можно считать любую методику промывания мозгов - они ведь тоже искажают восприятие. Зомбоящик - еще тот наркотик. Поэтому надежды на то, что государство как-то там особенно будет с наркотой бороться - тщетны. Одной рукой разве что, как в Чечне воевали.
Как с этим бороться на самом деле - знаниями, просвещением. Трезвым взглядом на реальность. Что тов. Гога и пытается сделать. Вместо сердечной благодарности имея брызги слюны и идиотские обвинения. Неудивительно. Разруха в головах (с)