Россиянам разрешили копировать книги и фильмы

Россиянам разрешили копировать книги и фильмы 27 апреля 2009 - mk.ru

Смело делать копии любимого фильма для своих друзей и близких может теперь каждый россиянин.

Правда, лишь в случае, если он купил не контрафактный диск. Два главных суда страны — Верховный и Высший арбитражный — разъяснили в своем совместном постановлении вопросы, касающиеся защиты авторских прав.

Как стало известно “МК”, с любого диска или книги можно сделать копии при условии, что в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно. То есть оригинал — не контрафактный или человек не скачал его незаконно из интернета.

Другое обязательное условие — копирование производится для удовлетворения потребностей круга семьи данного гражданина или для его личных нужд, но никак не с коммерческой целью.

Авторские права распространяются не только на все произведение, но и на его название, персонажей. Зато не требуется согласия автора, если на основе его произведения сделали пародию. Но если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе защищать их в судебном порядке.

Комментарии

Где первоисточник информации?
А то в вольном пересказе журналистов, да ещё и МК, полная хня получаеся.
Допустим, я имею лицензию и выкладываю в тореррент фильму/книгу. Для друзей. У меня ведь много друзей! Кто скачал у меня, то мне и друг. Теперь друг выкладывает в торрент - он пират?
Короче без исходника не разберёшся.
Хотя либеральное (читай, пох%истическое) отношение к пиратам в России, не может не радовать!

Анекдот темы:
С:\ForTorrents\SOFT\WINDOWS_XP_SP2(для пародий).iso

Toв.Kocтя написал:
...Хотя либеральное (читай, пох%истическое) отношение к пиратам в России, не может не радовать!...

Напрасно радуетесь. Текст постановления найти не удалось, но вот обращение на этот предмет: http://www.netadvocate.org/node/544 Если я все правильно понимаю, фильм в торрент выкладывать нельзя в любом случае, т.к. в ст. 1273 ГК идет речь об "обычном круге семьи", к которому друзья явно не относятся. Цитирую тот же ГК: "Решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.".
Кстати, Статья 1273 ГК разрешает свободное воспроизведение аудиовизуальной продукции в личных целях. При этом что понимается под "воспроизведением" - не поясняется. Это может быть как копирование, так и проигрывание. Толкователи понимают
"Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях..."
как разрешение копирования, но там же используется однозначный термин "репродуцирование", так что я бы не стал интерпретировать разрешение воспроизводить как разрешение копировать.
Да, это все касается аудиовизуальной продукции, а про книги - там совсем темно. Если я правильно понимаю ст. 1275, однозначно запрещено делать бумажные копии в личных целях, а что касается электронных копий или оцифровок - там сам черт не разберет.
Ну и, возвращаясь к совместному постановлению ВАС и ВС - оно только уточняет, что это самое право на "свободное воспроизведение" касается только лицензионных копий, а пиратские (согласно ему) воспроизводить нельзя ни в каких целях.

ew написал:
Toв.Kocтя написал:
...Ну и, возвращаясь к совместному постановлению ВАС и ВС - оно только уточняет, что это самое право на "свободное воспроизведение" касается только лицензионных копий, а пиратские (согласно ему) воспроизводить нельзя ни в каких целях.

А что, они берутся отличить копию с либрусека от копии с литреса?

Так если ты покупаешь официально, то у тебя должны быть документы, подтверждающие покупку. А какой документ тебе предоставит ЛИбрусек?

prokuror написал:
А что, они берутся отличить копию с либрусека от копии с литреса?

Боюсь, Вы не совсем правильно понимаете нашу систему. Это не они будут доказывать, что Вы украли, это Вы будете доказывать, что купили. Селяви, знаете ли :(
Хотя, в случае с литресом, наверное, это можно будет сделать - у них, надеюсь, хранятся данные расчетов. Так что по номеру кошелька, наверное. Дадут какую-нибудь справочку...

Система системой, спору нет, но презумпцию невиновности даже в России никто не отменял. Так что все же это они будут доказывать... Другой вопрос о торрентах, пиратских библиотеках и прочем. Конечно же, никто не потерпит такого нарушения авторских прав. Но оно, это отсутствие права на копирование, нам мешало книги читать до сего дня? Не очень. Так что хуже точно не стало, а лучше... Не существенно, думаю. И все же, авторскому праву в его современном виде осталось жить не так уж долго, уверен. Изменения неизбежны, прогресс не остановить.

computers написал:
...И все же, авторскому праву в его современном виде осталось жить не так уж долго, уверен. Изменения неизбежны, прогресс не остановить.

Ну, это смотря что понимать под прогрессом. Будем посмотреть.

Цитата:
смотря что понимать под прогрессом

Даже если прогресс - это всего лишь доходы и бизнес! В Сети, например, тоже крутятся миллиарды долларов, и то, что выгодно копирастам, невыгодно сетевикам, и наоборот. Не потому ли до сих пор и существуют во множестве варезные сайты, торренты и сетевое пиратство? Так что на нашей стороне - тоже воротилы бизнеса ;).

computers написал:
Даже если прогресс - это всего лишь доходы и бизнес! В Сети, например, тоже крутятся миллиарды долларов, и то, что выгодно копирастам, невыгодно сетевикам, и наоборот. Не потому ли до сих пор и существуют во множестве варезные сайты, торренты и сетевое пиратство? Так что на нашей стороне - тоже воротилы бизнеса ;).

ИМХО пока не придумают другой способ отбить деньги, вложенные в фильм, книгу, музыку и т.д. - законодательство не изменится. По крайней мере, не изменится кардинально.

Насколько я знаю, презумпция невиновности относится к уголовному праву. А в гражданском праве состязательный процесс.

Вообще-то у них, наверное, должен быть кассовый аппарат...

Зашыбись! А с защищеных дисков тоже копировать разрешили?

Зачем тратить время на обсуждение этой явной дури? Есть правила уличного движения, главная часть которых обязательна для всех участников движения - пешеходов, велосипедистов, водителей гужевого транспорта, автомобилей и автоколонн. Смысл, предназначение этих правил - чтобы люди и средства передвижения не страдали, чтобы минимизировались заторы и т. д. А российские законодатели пишут законы в части авторского права для пешеходов, велосипедистов и извозчиков вовсе без учета специфики технических возможностей автотранспорта и предписывают водителей автотранспорта соблюдать их. Не понимают или делают вид, будто не понимают, что из-за этой специфики шоферы такие правила соблюдать не могут никак, даже если захотят. Скорости движения на порядок более высокие, гораздо больше инерция и мн. др. т. п.

статья на МК.ру - http://mk.ru/social/263706.html

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" - http://www.rg.ru/2009/04/22/gk-sud-dok.html


Лейбл-гвардия Высшие суды разъяснили, как ввозить в страну "именитые" изделия

Владислав Куликов - "Российская газета" - Федеральный выпуск №4894 от 22 апреля 2009 г.

Сегодня "Российская газета" публикует громкое постановление пленумов двух главных судов страны - Верховного и Высшего арбитражного. Высокопоставленные люди в мантиях объяснили, как отличить пирата и защитить автора.

Когда документ только готовился, в прессе появлялись тревожные новости, одна хуже другой. Мол, под запретом может оказаться заграничный шопинг. Ведь если владелец торговой марки, скажем, "Версаче", не разрешит ввозить одноименный плащ в Россию - все, прощай, обновка.

Другое предупреждение касалось судьбы так называемых серых дилеров, которые законно покупают товар за границей, но не получают лицензию на его ввоз в Россию у владельцев торговых марок. Простой пример. Купил россиянин в Германии "БМВ" и поехал домой. Теперь, предупреждали эксперты, его могут остановить на таможне и спросить: если ли разрешение от владельцев концерна? Нет? До свидания. Въезд закрыт.

Если судить по проектам, которые попадали в прессу, опасения казались небеспочвенными. Однако в Высшем арбитражном суде корреспондента "РГ" убедили в том, что все это были сырые варианты. С неизбежными ошибками. На самом деле доводить дело до абсурда никто не собирался.

- Судьи тоже часто ездят за рубеж и что-то там покупают. Мы же живые люди, как мы можем запретить иностранный шопинг? - сказал как-то в разговоре не для печати корреспонденту "РГ" один из руководителей судебной системы. И слово свое сдержал. Так что закон не запрещает покупать за границей фирменное. А таможня обязательно даст "добро".

Зато с серым импортом не все было так однозначно. Некоторое время правоведы говорили, что дилеров без лицензий ничего не спасет. Проблема была не в жесткой позиции кодекса, а в самом законе.

А это значило, что и цены могут повыситься. Ведь официальные продавцы чаще всего берут гораздо дороже. Однако пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов приняли неожиданное решение. Они просто исключили из окончательного текста постановления пункт, касавшийся так называемого параллельного или серого импорта. Вместо этого решено принять отдельное постановление по данной проблеме. Так что вопрос не закрыт, он только отложен.

А в принятом постановлении высшие суды подробно разъяснили, как людям в мантиях следует понимать 4-ю часть Гражданского кодекса. Она, напомним, регулирует вопросы интеллектуальной собственности и использования товарных знаков.

Так или иначе постановление затронет всех нас. Вы обычно смотрите кино на пиратских дисках или фирменных? На компьютер ставите лицензионную программу или какую придется? Давно покупали вещи известных модельеров на китайском рынке? Никогда? Отлично.

А еще вас могут случайно сфотографировать на улице и поместить на обложке известного журнала. Не понравился ракурс? Постановление разъясняет, кому и как жаловаться. Фото гражданина можно публиковать без его согласия, например, если съемка велась в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. Значит, зрителя, попавшего в объектив фотографа во время концерта, может увидеть вся страна без его согласия. Документ разъясняет, что под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимается в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись в ходе проведения открытых судебных заседаний. Согласия на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется.

Творческим людям, безусловно, будет приятно узнать, что авторские права распространяются не только на книги или песни целиком, но даже на полюбившихся народу героев. Охрана авторским правом персонажа предполагает, в частности, что только автор может использовать своего героя, как заблагорассудится. Например: включать его в рекламные ролики или продавать в виде игрушек.

Защищено от подделок и слово "Россия". В смысле - ни одна организация не вправе его использовать в своем названии без разрешения. Потому что это слово придает сразу официальность. Под такой же защитой и словосочетание "Российская Федерации".

simply_idealist написал:
Авторские права распространяются не только на все произведение, но и на его название, персонажей

вот что меня раздражает в авторском праве больше всего: нельзя думать так, как кто-то уже подумал до тебя =/// не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что скоро и алфавитом пользоваться станет противозаконно =//////////

bookwarrior написал:
вот что меня раздражает в авторском праве больше всего: нельзя думать так, как кто-то уже подумал до тебя =/// не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что скоро и алфавитом пользоваться станет противозаконно =//////////

Вы не путаете ли "думать" и "повторять"? Повторять никто не запрещает, например, шутку насчет алфавита - даже не бородатую уже, а лысую от старости - повторяйте на здоровье.
X