Joined, спасибо за ответ. Тармашев раскупается хорошо, а читать блевотно. Само собой, Крыжановский с Жемером читаются хорошо, значит должны раскупаться дерьмово. Такое положение на книжном рынке в кризис и должно быть: читатель купил книгу, прочёл, выблевал, и больше не пришёл, ибо решил не тратить деньги на дерьмо. Да, интересно стало, послал ты меня за что? Просто за мнение об авторе? Примени ситуацию к себе, родному, и спроси - кто ты после этого? Хотя, как ты уже написал, моё мнение - не для тебя.

Господа! Значится так, я раскопал хорошую книжку и лишь высказал о ней своё мнение, причём, извинившись за незначительность этого мнения. Разве я не был в данной ситуации корректен по отношению к форумчанам? Так почему же в ответ полился поток хамства - вначале меня послали, затем пошли обвинения в рекламе, в пиаре и пр? Вы что, быдло, господа? Или самые умные? Определитесь, постописцы, кто вы по жизни, а то как-то непонятно выходит: быдло, ведь, одновременно умным не бывает. Это первое! Второе: книжку я действительно купил, в чём искренне каюсь. Как читатель, имею право высказывать мнение о прочитанном, а как человек с филологическим образованием, разбираюсь в книгах. И если я трачу на прочтение той или иной книги время, (а изредка и деньги), то не стану стесняться в оценке автора, на которого потратился. К слову, вы на меня не тратились, потому нехрен обливать грязью. Итак, "Ведьмак" - шедевр, а "Башня шутов" - кал однозначно, и плевать мне на мнение фанатов Сапковского. Фанаты - что у группы "Руки вверх" что у писателя имеют одну природу, в основе которой неадекватная влюблённость в кумира. Я привык оценивать иначе, более зрело.

Mylnicoff, разрешите уточнить: я должен вначале отсканировать? Нет возможности. Так что вполне можете поупражняться в остроумии, типа на "нет" и... так далее. А мне наука: коль высказал мнение о книге, значит готовься, что тебя обгадят, а в оправдание ты теперь должен непокладая рук сканировать пятьсотстраничный опус.

Перед der Fremde отдельные извинения: прежде чем писать свой первый пост, я обязан был удостовериться, что книга, о которой пишу, есть в свободном доступе.

Joined! Не ранимый, а просто злой. И свой темперамент прямо в нике указал, т. ч. не надо удивляться реакции. А от пинков стану ещё злее

pruata, вы правы! Спасибо за мнение!

der Fremde, когда вы пишете, такое впечатление, что бредите. Сами хоть понимаете собственную логику? Если да, то вот сообщение в вашем стиле: гвщфжб, ыолаолпшт тдыдшщш тытл - из чего следует, тьфу на вас в ответ.
quickling, цитирую: "как честный человек я просто обязан застрелиться". Но раз не застрелился, значит кто ты теперь?
ew, ну у вас и юзерпик! С таким лицом значение слова "опус" понять мудрено, это точно! Представляю ваши литературные предпочтения. Бу-га-га-га. Если не секрет, что вы читаете ещё, кроме постов ваших "замечательных" однодумцев по форуму? SMSки?
Господа, неужели нравится получать высокохудожественные ответы в таком стиле? Тогда продолжайте, пишите, не стесняйтесь. Я свары не затевал, но поддержать... разговор - всегда пожалуйста

ew, доброго времени суток. Простите за резкоть, обращённую в Ваш адрес в прошлом моём послании. Просто здесь, на форуме, на меня без видимой причины набросилась стая гоминид, думал вы из их числа, вот и ответил грубо - показалось, вы проявили солидарность с теми приматами. Ещё раз прошу извинить за ошибку. Честно говоря, я для того и зарегистрировался на данном сайте и открыл тему, чтобы в процессе общения узнать народное мнение о книге "Висельник и колесница", ссылку на которую вы сейчас предоставили. Думал, кто-то читал её. Я прочитал другую книгу этих авторов - "Тибетский лабиринт", она реально понравилась (точно не вата), о чём я и написал. Правда, безотносительно книги, а лишь ссылаясь на авторов. Но я думал, что получится заручиться мнением - стоит ли покупать "Висельника", ведь в свободном доступе целостного произведения нет, только отрывки, а т.ж. иллюстрации художника В. Люлько к этой книге. Из этого материала сложилось противоречивое мнение, которое я и хотел выправить при помощи форумчан (такой вот у меня был "коварный" план). Спасибо за Ваше мнение!
З.Ы. А читать сейчас действительно нечего и некого. Вот я и пытаюсь найти.

Joined, все ваши послания сумбурны (заметьте, как я сдержан в оценке ваших посланий!), и несмотря на то, что хоть какую-то мысль из них выделить непросто, тем не менее, кажется, это удалось: похоже, вы решили, будто книжку, впечатлениями о которой я поделился на данном форуме сам я написал и сам же пиарю. Это так? Это ваша мысль? Если "да", не могу не восхититься вашими "аналитическими" способностями". Нет-нет, логика мне понятна: раз я здесь "пустозвоню", (видно так вы именуете недоступную вам способность складно излагать свои мысли), значит я есть профессиональный писатель. Ну, а чтоб книжка хорошо продавалась, писатель-идиот самолично её пиарит не где-нибудь, а на здешнем форуме! Гениально! Эвристично! И вместе с тем удручающе!
Судите сами: В первом вашем послании содержалась совершенно неадекватная реакция на то что я просто поделился впечатлениями о понравившемся мне авторе. Было?
Во втором вашем послании содержалась прямая угроза совершить суицид (хорошо, что вы передумали). Было?
А теперь третье послание! Оно посильней предыдущих будет!
Скажите, Joined, вам хоть иногда приходят в голову мысли здравые, не дающие оснований сомневаться в вашем рассудке? Если "да", то приведите пример.
Пользователь ew! Теперь обращусь к вам. Если ещё не надоело читать эту тему (сожалею, что её открыл, ибо тяжело больным людям такого незначительного повода оказалось достаточно, чтобы впасть в буйство), прошу уточнить: пользователя Joined вы тоже причисляете к тому большинству, которое "нормальные, воспитанные люди" ?

Граждане здоровые и граждане выздоравливающие! С ИСКРЕННИМ (без стёба и иронии) почтением прошу, не доверяйте суждениям Joined и иже с ним. Ибо эти лица, похоже, скорбны умом, и оттуда, из бездны безумия, исходят столь показательные сверхподозрительность и склонность к построению схверхценных идей. Далёких от реальности идей.
А реальность, она всегда проще бреда и состоит в том, что я не пиарщик (ибо подобный пиар отдаёт дебилизмом), а просто читатель, который зашёл на форум, движимый ЗДОРОВЫМ человеческим мотивом: раз прочитал книжку, то поделись впечатлением. Глядишь, и другие тоже с тобой поделятся (я и хотел, чтоб мне пару слов сказали про "Висельника и колесницу" - стоит или не стоит покупать, т.к. привык тратить деньги с умом). Оказалось, я первый, кто на данном форуме знаком с творчеством интересных мне авторов. Ну и что с того? НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, коль у них нет информации и вытекающего из оной мнения, промолчали бы, (какой интерес трепаться о том чего не знаешь) и всего делов-то.
Но к моему удивлению оказалось, что форум облюбовала для себя стая умственно нездоровых бандерлогов. О-о, уж у этих оказалось исчерпывающее мнение как насчёт авторов Крыжановского и Жемера, (хотя они их не читали), так и насчёт меня самого (хотя они меня не знают) и даже насчёт моего альтерэго, которое мне приписали лишь на том основании, что какой-то НОРМАЛЬНЫЙ пользователь встал на мою сторону.
Обращаясь к сообществу здоровых и выздоравливающих, прошу:
Если есть что по теме, пишите, т.к.меня по-прежнему интересует книга "Висельник и колесница".
Граждане больные и заболевающие! Вас я писать не прошу, ибо вы и без просьб ответите. Мнение ваше меня не интересует, ибо оно нездоровое. Хорошие книги могли бы вам помочь излечиться от безумия, но не помогут, ибо вы хороших книг не читаете.
Но зато мне известна одна вещь, которую вы точно читаете и которая поможет. Эта вещь: МОИ ПОСТЫ!!! А сие значит, что вы, драгоценные мои, сполна получите как лечение, так и научение!

N. N., спасибо, что подметили. У меня ошибочка вышла, автоматически не то имя пользователя перенёс в пост. Самому смешно! Ну, что же, как человек нормальный спешу ошибку признать и тут же исправить. Joined (думаю, он не обиделся!!!), о котором я написал в прошлом посте, это опечатка. На самом деле речь шла о пользлвателе quickling, который дал существенный повод сомневаться в своём психическом здоровье, а т.ж. о его буйных однодумцах.

oldvagrant, здравствуйте! Поправьте, но мне кажется, что сожалеть, о том, что поступил не так, как вы предлагаете, мне не стоит. Здесь пиар и рекламу приписали лишь за одну короткую положительную фразу в адрес малоизвестных авторов. Представляю, какая бы вонь началась, размести я обложку и развёрнутый отзыв о понравившейся мне книге. Да, мне бы и крыть нечем было, это действительно была бы реклама.
Кстати, я в первом посте указывал, что моё мнение не авторитетное, а мало что значит, как человека впервые появившегося на форуме.
В этом качестве, я ко всему, просто не знал, что упоминать кого-то из авторов здесь можно лишь в том случае, если его произведения присутствуют в библиотеке. Знал бы не стал открывать тему. Кстати, за это "преступление" я уже приносил извинения (правда пользователю, оказавшемуся недостойному извинений) и думается, одного раза достаточно.
Теперь о моих нелестных отзывах в адрес широко известных авторов.
Тех, кого я перечислял: Тармашев, Глуховский, Сапковский в той или иной мере приносили мне разочарования. Уточняю, ПРОЧТЕНИЕ ИХ КНИГ приносило разочарование! Мнение на счёт этих авторов, подобное моему, широко распространено в интернете, а значит, не может выглядеть странно или ненормально. Но мнение лиц, подобных quickling и пр, НЕ ЧИТАВШИХ ДАННОЙ КНИГИ, но тем не менее, мнение безапиляционное, годится лишь для психиатрической лечебницы.
Помните, в каком именно месте пациент Мастер высказывался о стихах пациента Ивана Бездомного не читая их? Или Булгаков, врач по образованию, неправильно выстроил логику сведённого с ума персонажа?
Резюмирую: я познакомился с вашим мнением насчёт моих действий и отношусь к этому мненеию с уважением, хоть и не согласен.
Но, также вызывает интерес оценка авторитетных и одновременно здравомыслящих людей в отношении действий граждан quickling, pkn, sd, которые пока ещё не получили суждений чьих-либо, кроме моих собственных. А моё мнение (в очередной раз повторюсь) мало что значит.

Доброго времени суток, oldvagrant. Давайте отделим мух и котлеты друг от друга. Считаю, что нелицеприятная (или лицеприятная) оценка того или иного автора - это одно, а оценка личности пользователя - другое. В своём первом посте я никого лично не оскорблял, но меня оскорбили. Оскорбили, а затем удивились, что я ответил на оскорбление. А кто не ответит, когда посылают? Если есть такие, пусть назовут себя и мы проведём эксперимент!
Несмотря на очевидность вышеизложенного, вы, тем не менее зачем-то считаете виновником свары меня, а хамство и гнусь моих бессовестных оппонентов характеризуете как "нервная реакция".
Простите, но согласиться с вашей позицией сложно.
Теперь об авторах. Вам разве неизвестно значение слова "критика"? Или неведомо, какой ужасной порой бывает критика, и что она может свести писателя с ума? Или вы не слышали, что критик - "санитар литературного леса". Или, другое, выражение: "читатель - лучший критик"?
Если всё это Вам известно, то не нужно удивляться, что кто-то из читателей (в данном случае я) назвал чью-то книгу "калом". Это ведь не самая оскорбительная оценка из существующих. Поверьте, доказательств для подобной оценки у меня масса, вот только тема топика не те говнописатели (Сапковского я таковым не считаю, у него есть ВЕДЬМАК и этой замечательной вещи достаточно, чтобы имя писателя славилось в веках), о которых я непочтительно выразился, а другие.
Теперь осталась противная сторона: те, кого я называю гоминидами и полагаю скорбными рассудком. Так ведь называю и полагаю весьма доказательно. Неадекватная реакция - вот оно доказательство безумия, и стадность - доказательство животного состояния. Я что-то упустил? Ах да, злосчастные Крыжановский и Жемер, чьё реноме пострадало из-за моей ошибки (не на тот форум забрёл). Ну, думаю не страшно, критика, она всем авторам полезна, не будут расслабляться, дорогу себе пробьют.
З.Ы. Господа форумчане, думаю, пора закрывать эту тему. Похоже, все желающие уже высказались, из чего стало понятно: никто не знаком с творчеством авторов, чьё имя вынесено в заголовок. Моё мнение вас не тронуло, а ваше не принесло мне нужной информации. Её, информацию о интересующей меня книге, я легко нашёл в другом месте. Надо было сразу, но такая у меня натура: лучше поспрашивать, чем поискать самому.
Позвольте откланяться, всем желаю крепкого психического здоровья, а тем, у кого нет такого здоровья. желаю скорейшего выздоровления.