О мнениях
Опубликовано сб, 24/01/2009 - 08:45 пользователем _Alex_
Forums: Очень многие любят комментировать книги, особенно молодых авторов. И в своих комментариях авторов очень часто критикуют. Я не говорю, что это плохо, но критика должна быть разумной, объективной и понятной тем, кто будет читать комментарии. Понятной в том смысле, что должно быть написано за что не понравилась книга. Если у автора есть стилистические ошибки, то надо так и писать: есть стилистические ошибки. Если не понравился сюжет, то надо не просто написать, что у книги плохой сюжет, но и рассказать, что в нем плохо, и постараться сравнить с какой - нибудь вышедшей ранее книгой. Нельзя писать комментарии так, как кто - то написал про книгу Таганова "Рыбья кровь" : "похоже на Елманова - это диагноз". Что конкретно не - понравилось неизвестно. А человек так пишущий комментарии сам похож на психа, Елманов нравится многим, а человек считающий, что кругом все ненормальные кем является?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Estel22 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов
nehug@cheaphub.net RE:Доступ 4 дня sibkron RE:«Македонский роман XXI века 5 дней sem14 RE:Рассказы Южных морей 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя arkadybi RE:Абонемент 1 неделя babajga RE:Комната в башне 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 1 неделя babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 1 неделя sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 4 недели tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 месяц Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Американская мозаика 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Калбазов: Родоначальник [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 07 Каждой книге хорошо, а всей серии - отлично! Оценка: хорошо
iggy71 про Владимир Владимирович Набоков
03 07 Лолита - выдающееся произведение, классика. Старушенции и подкаблучники-импотенты негодуют, типа пропаганда педофилии. Где вы видели пропаганду, дуры? Автор что, восхваляет модель поведения Гумберта, предлагает повторить судьбу ………
Alhimik0 про Уэльбек: Возможность острова [La possibilité d'une île ru] (Современная проза)
02 07 Счастье это лишь возможность острова на миг открытого нам вдали холодного равнодушного моря нашей жизни. Жизнь - реальна. Все остальное - нет... Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-3 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк)
02 07 Хорошее продолжение серии. Написано в жестком стиле, обилие кровищи, сцены жестокости, пыток, убийств. Главный герой никого не боится, шагает по трупам. В разговорах с другими хамоват и быдловат. Никто ему не ровня. ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-7 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение жестоких приключений героя в жестоком умирающем мире. Для любителей серии зайдет, благо что антураж поменялся, поменялись монстры и сюжетная линия поменялась. Описания предельно жестокие, с изобилием кровавых ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-6 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
02 07 В целом хорошо, небольшая смена обстановки, чуть лучше стало описание. Главный герой в целом справедлив, хотя и жесток. Все равно старается помочь угнетенным и отчаявшимся. Находится в «контрах» с власть имущими и эксплуатирующими. Для ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-5 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Очередное продолжение цикла Низшего. Но сейчас наконец-то смена обстановки. Повествование начинается почти как с первой книги, когда герой переносится без всего в мир Формоз. Но на сей раз путь наверх проходится практически ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-4 [СИ] (Боевая фантастика, Научная фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 07 Продолжение истории про Низшего, для любителей серии. Особенно ничего интересного по сюжету не будет, скорее это возвращение к старым местам. Происходит наконец-то воссоединение боевого отряда и встреча со старыми друзьями ……… Оценка: хорошо
obivatel про Яманов: Братик [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
02 07 Начал ловить себя на мысли "когда там уже финиш" и прекратил читать: зачем себя напрягать? Но то, что прочитал: НЕПЛОХО. Оценка: неплохо
decim про Трэвис Коркоран
02 07 Первая книга - отлично. Вторая - хорошо. Если вы любитель alex_rozoff и его "Меганезии", то и эти книги зайдут. Взгляды автора схожи с розовскими - анархо-капитализм как возможный выход. Действие происходит в условном ………
decim про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
02 07 Человек, что называется, попал в жернова. С точки зрения садомазохистов - сам виноват, и вообще скажи спасибо, что не убили. Фарисейство это - до первого пинка. Об уровне полемики говорит и то, что национальность у садюшки ……… Оценка: хорошо
svengali про Туччи: Вкус. Кулинарные мемуары [litres] (Биографии и Мемуары, Публицистика, Кулинария, Кино)
01 07 Какой ещё "кассероле"? Переводчик никогда не слышал слово кастрюля? Кастрюля, а не "кассероле". Оценка: нечитаемо |
Отв: О мнениях
Возможно, часть читателей комментирует книгу, высказывая собственные мысли, сравнения и впечатления от прочтения - тогда как Вы считаете, что они обязаны книгу анализировать.
Отв: О мнениях
Пользуйтесь "черным списком" и будет вам счастье :)
Отв: О мнениях
Хорошие советы на то и хорошие, чтобы им никто не следовал.
Писать подробную аннотацию, а тем более рецензию - это не только серьёзные затраты времени, но и необходимость некоторого таланта.
А чтобы критиковать сюжеты и т.д., нужно как минимум быть очень начитанным и хорошо владеть терминологией.
Вот и получается, что 99.9% комментариев сводятся к "как классно" или "какой отстой".
И это, кстати, нормально - люди пишут что хотят, выражают свои эмоции. Там же не написано "пишите подробные и аргументированные отзывы".
Отв: О мнениях
(Меланхолично) А человек, считающий, что вокруг одни неномальные, является, как правило, психиатром....
Отв: О мнениях
Не-а, только студент второго курса, потом это проходит. Не проходит у «психиатров по жизни».
Отв: О мнениях
У меня ситуация обратная - я из-за положительных отзывов начинал читать всякое говно. Наверное, у меня "много желчи и яда". Я поддерживаю Вашу мысль о том, что неплохо бы писать развернутые рецензии вместо лапидарного "КГ/АМ" - но, как заметили выше, это едва ли реализуемо. Похоже, и вправду черный список рулит.