О шибко грамотных комментаторах

В который раз натыкаюсь на неграмотные комментарии к книгам: то с запятыми проблема, то в слове "ещё" четыре ошибки сделают, то падежи не согласуют. Что ж, бывает, последнее время - особенно.
.
Но я о других.
Меня поражают доморощенные ревнители чистоты русского языка (пуристы, чистоплюи), которые спешат не только указать на ошибки, но и оскорбить того, кто ошибся.

.
Во-первых, не факт, что они напишут диктант совсем без ошибок. Во-вторых, желать человеку смерти, как минимум, подло.
.
Тот, кто ошибается в комментариях, скоро станет писать грамотно. Ибо читает. Тому, кто оскверняет себя оскорблениями, намного сложнее. Ибо избавиться от собственной непорядочности почти невозможно.
.
Пишу это не от гордыни, сознаю - сам грешен. Просто надоело видеть грязь в комментариях, которые, увы, не модерируются. Наивно надеюсь, что хоть кто-то одумается.
.
Ники не упоминаю, и сами видите.

Комментарии

palex2000 написал:
snovaya не читайте комменты и не будете спотыкаться о безграматность

Можно отвечать не буду? А то вы совсем не по теме написали.

Беспощадно!

+100500
зур рахмматъ!
"балшой салфетъ вашей милости" - насмишил!

Никос Костакис написал:
Слабо?

http://www.rb.ru/test/33/


Нет. Попала в 10% отличников.

OTatiana написал:
Никос Костакис написал:
Слабо?

http://www.rb.ru/test/33/


Нет. Попала в 10% отличников.

А мне... а я... ниасилил, кароч.
Нарисовали страничку из дневника с жирнючей четвёркой (кстати, забавно сделано). Но написали много хвалебных слов *гордится*.
Аватар пользователя Никос Костакис

YurMit написал:
[ написали много хвалебных слов *гордится*.

А вот эбаут "Мастер и Маргарита"? Довольно простенький, кстати.

http://www.banktestov.ru/test/?id=3207

Никос Костакис написал:
YurMit написал:
[ написали много хвалебных слов *гордится*.

А вот эбаут "Мастер и Маргарита"? Довольно простенький, кстати.

http://www.banktestov.ru/test/?id=3207


Цитата:
Вопросов в тесте: 21 Был пройден 4428 раз

Всего 4428 раз. Правда, обидно. Начну перечитывать сегодня. И Орлова перелистаю.
Аватар пользователя Никос Костакис

YurMit написал:

Цитата:
Вопросов в тесте: 21 Был пройден 4428 раз

Всего 4428 раз. Правда, обидно. Начну перечитывать сегодня. И Орлова перелистаю.

Я кой-чего и сам не знал - например, в какой главе впервые появляется Мастер (цифирь - моя геркулесова пята!) Тем не менее:

Цитата:
Количество баллов: 23
Результаты тестирования:
Отлично!

Вы ответили правильно практически на все вопросы! Вам бы позавидовал сам Мастер! Поздравляю!

Никос Костакис написал:
YurMit написал:

Цитата:
Вопросов в тесте: 21 Был пройден 4428 раз

Всего 4428 раз. Правда, обидно. Начну перечитывать сегодня. И Орлова перелистаю.

Я кой-чего и сам не знал - например, в какой главе впервые появляется Мастер (цифирь - моя геркулесова пята!) Тем не менее:

Цитата:
Количество баллов: 23
Результаты тестирования:
Отлично!

Вы ответили правильно практически на все вопросы! Вам бы позавидовал сам Мастер! Поздравляю!


Что-то не тянет тестироваться по этой книжке. Люблю её. Нежно.
А вот "Собачье сердце" почему-то больше нравится в виде фильма...
Может, и М&М сумеют экранизировать как-то так...
Аватар пользователя Никос Костакис

YurMit написал:

Что-то не тянет тестироваться по этой книжке. Люблю её. Нежно.
А вот "Собачье сердце" почему-то больше нравится в виде фильма...
Может, и М&М сумеют экранизировать как-то так...

ММ можно или любить, или очень любить.

А я проф. Преображенского другим представлял - к Евстигнееву привык со временем. ММ, может, еще ждет приличная экранизация. Пока же я вперемешку смотру Бортко и Карру, примиряет с несовершенством мира.

Никос Костакис написал:
...А я проф. Преображенского другим представлял - к Евстигнееву привык со временем...

А мне сразу показалось, что попадание - 100 пудов. А, да в энтой фильме все серьёзно постарались, имхо. Ко времени пришлось, очевидно....
Аватар пользователя Никос Костакис

OTatiana написал:
Никос Костакис написал:
Слабо?

http://www.rb.ru/test/33/


Нет. Попала в 10% отличников.

(молча прётся от самого себя)

Никос Костакис написал:
Слабо?

http://www.rb.ru/test/33/

Результат 13 из 14-ти. Но на один вопрос я ответа просто не знал, наугад ответил.

snovaya написал:
Просто надоело видеть грязь в комментариях, которые, увы, не модерируются. Наивно надеюсь, что хоть кто-то одумается...

не одумаются!

я вот лет ... давно назад предлагал банить, хотя бы за мат, или за

pkn написал:
"Креатифф - гавно, аффтар - ёбаный мудак. Кто бы вас всех убил нахуй, мудачьё проклятое"

но...
сказали, что удалять ни чего не будут,
написал:
"дабы дурь каждого всем видна была"

на грамматических ошибках в тексте комментария не стоит заострять внимание, и правда, тут вроде как не все являются преподавателями рус.языка (да и не все русские, не всем нужно это знание в повседневной жизни.. украина, латвия и.т.п.), могу даже с уверенностью сказать, что большинство из местных ревнителей грамотности без ворда, плагинов для браузера и.т.п. не обходятся, и ведь это только для того, чтобы "выглядеть"(казаться), а не "являтся". ибо во втором случае никто не мешает воспользоваться, вот например хоть тем же сайтом, ссылку на который выложили в начале. (и подтянуть свои знания языка)
а на счет пожеланий смерти.. надо филосовски относится к подобному. кто-то лазит в сети в попытках морально разгрузиться, кого-то потроллить, когда это не дается в своей реально-жизненной среде, кто-то по "доброте душевной" носится по просторам сети изливая свою ненависть на всех и вся... на самом деле, как говорится, сколько людей столько и мнений. Потому, комментарии не содержащие конструктивную критику можно пропускать мимо ушей (мимо глаз, так сказать) а на остальные реагировать, до того момента пока главным аргументом в споре (дискуссий, разговоре) не станет "самдурак!!1".

цитирую: Ms Kevinahari писал - "...кто-то лазит в сети в попытках морально разгрузиться, кого-то потроллить, когда это не дается в своей реально-жизненной среде, кто-то по "доброте душевной" носится по просторам сети изливая свою ненависть на всех и вся..."
Слышал фразу "Церковь - больница для души!".
А инет иногда похож на клоаку. Для души или душёнки. Этта у кого как.

Кругом знатоки человеческих душ. Куда деваться...

Sluggard написал:
Кругом знатоки человеческих душ. Куда деваться...

Ага, всех, кроме своей.

Это в случае ее наличия...

Наличие ее у меня сомнений не вызывает, другое дело, в каком она состоянии: недоразвитом, подтухшем, подсохшем, ... Или же наоборот.

Существуют и любишь без души.

Sluggard написал:
Существуют и любишь без души.

Кто такие любишь?

Автозавершение на ведре сработало, а я не заметил. Люди, конечно же.

Зомби?

Вроде того.

Не порти ауру, избегай мест их потенциального скопления.))

От себя не убежать. ;)

Ну, и кто после этого нежить? :)

Аватар пользователя Никос Костакис

OTatiana написал:
Ну, и кто после этого нежить? :)

А по-украински "нежить" - насморк!

Никос Костакис написал:
OTatiana написал:
Ну, и кто после этого нежить? :)

А по-украински "нежить" - насморк!

Пусть будет!))

Теперь мы оба.

Не присоседивайся давай, ты - нежить, а я - жить.

Давай. Мне уже как-то насрать.

OTatiana написал:
Не присоседивайся давай, ты - нежить, а я - жить.

*задумчиво* Вот они - славянские языки.
Нежить (кого-то) - красиво и... э... эротично *густо краснеет*
Нежить - в смысле "не жизнь" - страшно
Нэжить - (укр., транскр.) - насморк, конечно, и книжка Лема нашего Станислава, которую я прочитал впервые на украинском.
И то, бл..., что я счас наблюдаю у себя, по полной программе... Лето, бл..., а сопли до пупа
В библиотеку вошёл читатель, путаясь в собственных соплях... (почти (с))
Хоть бы вас(мн.ч) не заразить...

Ded Evgenij написал:
цитирую: Ms Kevinahari писал - "...кто-то лазит в сети в попытках морально разгрузиться, кого-то потроллить, когда это не дается в своей реально-жизненной среде, кто-то по "доброте душевной" носится по просторам сети изливая свою ненависть на всех и вся..."
Слышал фразу "Церковь - больница для души!".
А инет иногда похож на клоаку. Для души или душёнки. Этта у кого как.


Цитата:
Свободному интернету настал конец: конституционный суд обязал владельцев сайтов удалять комментарии с оскорблениями.

Ни в коем случае не приветствую жёсткую модерацию да и просто модерацию. Пусть каждый скажет, что хочет.
Иногда ехидно-матерные комментарии господина Sluggard доставляют истинное удовольствие своей конструкцией (а иногда - и смыслом. Как и некоторые ему принадлежащие рифмованные хулительные опусы)! Это не свобода слова, это свобода самовыражения.
И, кстати к этому сюжету, кто-нибудь может объяснить деревенскому дедушке - а чё за АНОНИМНЫЕ СЕТИ упомянули в беседе суппппер знатоки инета?

После просмотра ролика захотелось прямо в глаза сказать этому Олежке что бы он взял фамилию Иришки, и больше не парился и не нервничал.

Ded Evgenij написал:
Слышал фразу "Церковь - больница для души!". А инет иногда похож на клоаку. Для души или душёнки. Этта у кого как.
навязанная религия навязанному как корове пятая нога. пользы от нее не будет, пока сам человек не придет. церковь может служить больницей только для тех, кто с благоговением и трепетом заходит в стены храмов... и вы думаете, человек осознающий наличие Высшего разума (именуемого в разных религиях по разному) может позволить себе столь резкие пожелания? иными словами, если в кратце, то тот тип людей о котором здесь идер речь видели храм либо издалека и проездом, либо их силком туда тащили. так чтотвсю агрессию из-за жизненных проколов выливают тут, в сети (или, как уже выше сказанно, кто-то просто развлекается, и у кого-то такое, не (со)всем понятное чувство меры и юмора)
Sluggard написал:
Кругом знатоки человеческих душ. Куда деваться...
не стоит передергивать. люди - стадо, и пускай каждый кричит о своей индивидуальности, проявляется она лиш у едениц. иными словами, многие слои общества уже поделены по некоторым признакам. в том числе и в сети. я не берусь на каждого вешать ярлык: "ты батхертер", "а ты тролль". нет, для подобного диагноза нужно некоторое "прямое" общение. (или более глубокое изучение) Но согласитесь, когда вы видите признаки того или иного авто (зная этиипризнаки), вы, не будучи механиком, сразу определите его, что это за компания. тут тоже самое. и не надо быть психологом, чтобы по явным признакам понимать тот или иной тип.

Ms Kevinahari, есть такое правило - чем больше чилавек читаеть, темлучше у ниго с граматнастю.
Если ты действительно читаешь книги, а не тупо оставляешь говнокомменты на первую страницу.

Аватар пользователя Никос Костакис

Кукушки_на написал:
Ms Kevinahari, есть такое правило - чем больше чилавек читаеть, темлучше у ниго с граматнастю.
Если ты действительно читаешь книги, а не тупо оставляешь говнокомменты на первую страницу.

По-моему, у Ms Kevinahari нелады по жизни, понять надобно. Книги, как я посмотрел, для нее (него?) состоят - в основном - из говенных и очень говенных. Пичалька!

+100500 )

Грамотности не хватает, чтобы написать грамотный коммент. Ок.
Но зачем же тогда мнить себя великим критиком и санитаром русской литературы и рассуждать о... как там сказал(а) любимый(ая) мной Ms Kevinahari?.. "грубейшая ошибка во вступлении, которая заставляе задуматься о компетентности автора того самого вступления". Действительно, давайте все писать о том, как "автар ниправильна излажил суть праизведения непанимаю зачем его издают ваще".

Кукушки_на написал:
Ms Kevinahari, есть такое правило - чем больше чилавек читаеть, темлучше у ниго с граматнастю. Если ты действительно читаешь книги, а не тупо оставляешь говнокомменты на первую страницу.
кукуша, глупенький, давай я тебе попробую вправить мозги. на самом деле книги увеличивают словарный запас, а не грамматику. правда, не те книги, которые я читаю, ибо большинство из тех авторов, кто нынче печатается скупы на грамотный русский язык (в том числе и на грамматику). потому, кукуня, даже еслибы твое утверждение было бы верно, получается, что из-за того как каписанны книги, я так плохо знаю язык. к тому же, если ты не обратил внимание на мой первый пост в этой теме, то я повторюсь:
Ms Kevinahari написал:
на грамматических ошибках в тексте комментария не стоит заострять внимание, и правда, тут вроде как не все являются преподавателями рус.языка (да и не все русские, не всем нужно это знание в повседневной жизни.. украина, латвия и.т.п.)
к примеру, из-за того, что какойнить английский экономист на неграмотном русском языке высказал свою теорию, ты, кукушка, скажешь, что он гавно и ваще ничтожество? смешно, правда? грамматика для смысла текста не всегда является показателем. (конечно, за исключением таких ошибок, как "казнить нельзя помиловать", если помниш из школьного курса)
Кукушки_на написал:
Грамотности не хватает, чтобы написать грамотный коммент. Ок.
Но зачем же тогда мнить себя великим критиком и санитаром русской литературы и рассуждать о... как там сказал(а) любимый(ая) мной Ms Kevinahari?.. "грубейшая ошибка во вступлении, которая заставляе задуматься о компетентности автора того самого вступления". Действительно, давайте все писать о том, как "автар ниправильна излажил суть праизведения непанимаю зачем его издают ваще".

каждый мой комментарий описывает логику, которая привела меня к той или иной оценке. критика у меня не така, как у некоторых... "ты дурак, патамушта проста дурак!". вроде там специально отмечен момент, который вызвал у меня несколько двоякое отношение к словам автора.и на чем основана моя критика.
Никос Костакис написал:
По-моему, у Ms Kevinahari нелады по жизни, понять надобно. Книги, как я посмотрел, для нее (него?) состоят - в основном - из говенных и очень говенных. Пичалька!

когда вам сунут блюдо, которое вам ненравится, но есть просто большетнечего, вы попробуете его на вкус, в надежде, что добавили новыйе приправы, что-то изменили... а поняв, что как была эта еда для вас несъедобна, так и осталась, вы, я так думаю, отодвинете тарелку. тут то же самое. я ищу в книгах то, что хочу прочитать, а когда вижу очередную переделку чужой книги, копирование чужих идей без значительной переделки, я с объяснениями причин, по которым то или иное произведение мне не нравится, выставляю оценку.




вы уж простите меня, что с криками "воля твоя для меня -закон" не бегу за авториским авторитетом(?) лобызая ему ноги.

Ms Kevinahari написал:
кукуша, глупенький, .

Сразу видно, что читаешь по диагонали и книги, и комменты. Давно было понятно, что я - женского пола.

Ms Kevinahari написал:
к примеру, из-за того, что какойнить английский экономист на неграмотном русском языке высказал свою теорию, ты, кукушка, скажешь, что он гавно и ваще ничтожество? смешно, правда? .

Если английский экономист начнет рассуждать о грамотности и ошибках русских писателей, то да. Буду ржать без остановки.
А так: Никос Костакис очень верно написал выше спешл фо ю. О тебе и для тебя.

ПС: Учи русский, а то ЕГЭ не сдашь. Я серьезно. Больше добавить нечего, посоветовала бы иньекции ума, но их еще не придумали, к сожалению.

Тема чуть-чуть модерируется.

snovaya написал:
Тема чуть-чуть модерируется.

А что Вас не устраивает?
Аватар пользователя Никос Костакис

OTatiana написал:
snovaya написал:
Тема чуть-чуть модерируется.

А что Вас не устраивает?

А разве Вы, Татиана, не скорбите о несовершенстве юдоли сей?

Скорбить о несовершенстве?

Страницы

X