О шибко грамотных комментаторах

В который раз натыкаюсь на неграмотные комментарии к книгам: то с запятыми проблема, то в слове "ещё" четыре ошибки сделают, то падежи не согласуют. Что ж, бывает, последнее время - особенно.
.
Но я о других.
Меня поражают доморощенные ревнители чистоты русского языка (пуристы, чистоплюи), которые спешат не только указать на ошибки, но и оскорбить того, кто ошибся.

.
Во-первых, не факт, что они напишут диктант совсем без ошибок. Во-вторых, желать человеку смерти, как минимум, подло.
.
Тот, кто ошибается в комментариях, скоро станет писать грамотно. Ибо читает. Тому, кто оскверняет себя оскорблениями, намного сложнее. Ибо избавиться от собственной непорядочности почти невозможно.
.
Пишу это не от гордыни, сознаю - сам грешен. Просто надоело видеть грязь в комментариях, которые, увы, не модерируются. Наивно надеюсь, что хоть кто-то одумается.
.
Ники не упоминаю, и сами видите.

Комментарии

Аватар пользователя Никос Костакис

OTatiana написал:
Скорбить о несовершенстве?

А то!

Человек-то - вектор, а без осознания не-совершенства исчезает стремление к последнему. А скалярный человек-то... Охохонюшки...

В таком случае, я скорблю о разуме, сознании и чистоте помыслов.

OTatiana написал:
А что Вас не устраивает?
Удалил одно сообщение с прямым оскорблением.

Значит пора чуть-чуть съёбываться из топика.

По коням.

Безграмотные книшки интересней читать. Особенно когда они с логикой не дружат. И сюжета не имеют. Просто переходишь в режим гибкого мышления и дофантазируешь всё себе сам, как тебе того хочется, взяв из произведения только основные направления развития мыслей автора. А если и их нет, то, используя свои, смело устремляешься по линии строк, игнорируя знаки препинания. И похер, какая глинопись там используется.

Аватар пользователя Isais

Это тем, у кого мозгов и фантазии в достатке.
А мОлодежь, к мЫшлению не приученная, граММотностью не обременная, озабоченная "штоп книшка не напригала" - им-то каково и куда смело устремляться?! Скорбное зрелище, душераздирающее зрелище... (С)

Isais написал:
Это тем, у кого мозгов и фантазии в достатке.
А мОлодежь, к мЫшлению не приученная, граММотностью не обременная, озабоченная "штоп книшка не напригала" - им-то каково и куда смело устремляться?! Скорбное зрелище, душераздирающее зрелище... (С)

ну не только молодёшь! не только!

на работе цельный день с документами, с цифрами... к концу дня голова плохо думает...

серьёзное читать не охота, а вот "штоп книшка не напригала" - самое то!

А не надо опосля чижолой работы за книжку браться: кружечку холодненького тёмного ("Василеостровского"!) под несильно просушенную плотвичку - и наступит мир в душе и окружающем пространстве.

Ded Evgenij написал:
А не надо опосля чижолой работы за книжку браться: кружечку холодненького тёмного ("Василеостровского"!) под несильно просушенную плотвичку - и наступит мир в душе и окружающем пространстве.

я не могу пить "Василеостровского"! и вообще - не могу пить - ни чего от российского производителя!

фобия у меня такая!

у кого-то клаустрофобия, у кого-то руссофобия, путенофобия, РПЦфобия, кровавокагебешная фобия... а у меня...

беда, беда...

Karchmar написал:
Безграмотные книшки интересней читать. Особенно когда они с логикой не дружат. И сюжета не имеют. Просто переходишь в режим гибкого мышления и дофантазируешь всё себе сам, как тебе того хочется, взяв из произведения только основные направления развития мыслей автора. А если и их нет, то, используя свои, смело устремляешься по линии строк, игнорируя знаки препинания. И похер, какая глинопись там используется.

Вот потому то и бесят слишком умные и слишком затянутые книги, там где описывают как ГГ садится в сортир и какую бумагу выбирал в магазине для подтирания, как потом её использует а после выносит и сжигает в мусорном ведре или в пакете выносит под дверь соседу. Да ещё и всунут ГГ не одного а куеву тучу и начинают метаться с главы на главу от одних к другим. Порой от этих метаний даже теряя нить как сюжета так и здравого смысла. Потому я с вами вполне солидарен. А грамотные автора потом сердятся задаваясь вопросом:чё за хрень, почему читают откровенных остолопов и неграмотных, когда нас таких умных и грамотных не читают и в комментах обсирают. Да потому господа хорошие что вы зануды полные. И книги ваши занудные. Особенно это касается фэнтези (всех направлений). В первую очередь задайте себе вопрос что такое это фэнтези и с чем его кушают. Ведь это сказка. Сказки читают от мала до велика. Читают что бы отдохнуть, не напрягая свой мозг. До-фантазировать или пере-фантазировать то что наваял автор. Потому описание ваших "перламутровых пуговиц на халате" не уместно в книгах такого плана. Кто так делает тот или грамотный бездарь, или же просто бездарь, пришедший в фэнтези из других направлений литературы, думая что сорвёт куш на дураках читателях в фэнтези.
Как я писал в одном из комментариев: Говно в проруби болтается. Так вот и эти автора. А безграмотных покупают и читают, плюясь конечно но,ЧИТАЮТ. В отличии от вас. Есть пара человек которые и грамотные и пишут сюжет замечательно, а только со временем ведясь вот на такие вот советы грамотных авторов(нечитаемых и непокупаемых) начинают подстраиваться под них. То ли ведясь на ихние советы, то ли от того что выдохлись, но постепенно и они портятся. Радует что приходят новые, и по новой начинают действовать на нервы вот этим самым умным и грамотным не зная реалий, вернее не зная как толком изложить и грамотно написать. Зато блестя таким сюжетом в своём творении, что у читателя от него попросту дух захватывает, и он не может от книги оторваться. Возьмём к примеру того же имянарицательного Поселягина. Плюёмся?Плюёмся и ещё КАК! Но ведь читаем, и читаем буквально все его книги(удачные или нет, там как по мне наполовину). А ещё больше его читают те, кто и не знает про либрусек, да и не только про него а вообще что можно читать в сети.
Спасибо за внимание, господа хорошие.

Кон, нужьна писать с мягьким знакам, а тарэлька-бэс...

Страницы

X