bokonon83 про Градский: Было или не было [либретто оперы "Мастер и Маргарита"] (в стихах, Сценарии) 17 02
Увы, раздача на торрентсе накрылась медным тазом. Впрочем, думаю, при таком количестве скачавших окончательно не пропадет. Ищите и обрящите...

drdr про Никулин: Воспоминания о войне [без иллюстраций] (Биографии и Мемуары) 17 02
А теперь на секунду предположим, что, как и хотелось бы Николай Николаичу, исчезли бы все офицеры, замполиты и особисты. И тогда бы он, непременно, пошёл бы в свой последний и смертный бой со счастьем в сердце и радостью в душЕ. Он бы брал доты и дзоты, рвал бы ж/д полотно и кормил бы пленных немцев гречей, ибо они совсем другие люди, которых просто заставляли... Бежал бы он со скоростью света с позиций, вот и все дела. И оценивал он себя юного, когда его жизнь вообще ничерта ещё не стОила, с высот работника Эрмитажа, только не написал об этом ни слова. Отражение сознания назад, так сказать. Судя по его воспоминаниям, офицерство вообще потерь не имело, только ванька-рядовой страдал. Смешно. Но понятно. Но вот где бы мы были с такими моралистами теперь? С теми, кто себя ценит гораздо выше всех остальных, выше даже тех, кто оружия держать не способен, но, тем не менее, держал его в руках,- с бабами, с детьми, со стариками. Ну и, сапиенти сап, это ж связисты. Отдельная ненавидимая в армии каста.

Emirhanova про Алесько: Глаз филина [СИ, книга не издавалась] (Фэнтези, Эротика, Самиздат, сетевая литература) 17 02
Такая почва хорошая, задумка, можна было бы написать что-то стоящее, а взамен унылое чтиво, никаких эмоций, монотонно и серо. Страсти между ГэГэ и ГоГо вообще никакой, только описано, как он в нее (слово забыла которое автор использовала, забавное такое)...вспомнила..."вламывался"))) она то не очень оберегала свои дверцы, вот он и "вламывался", снова и снова. Потом этот странный поток мыслей ГоГо вначале - я того люблю, а с тем секситься круто. Отжэж эти бабы, никогда не знают чего хотят)

Feorella про Коллинз: Воспламенение [Незавершенный перевод] (Боевая фантастика) 17 02
Я отредактировала перевод, перевыложите главы, пожалуйста: http://www.4shared.com/file/224521222/174d98e/__-______.html
Напоминаю, это ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ПЕРЕВОД, я по профессии не лингвист и даже не филолог, переводила для себя, своего удовольствия и выкладывала в своей группе, здесь его выложили без моего согласия, если вам не нравится данный перевод, читайте на английском или ждите официальный. Никаких претензий.
И, пожалуйста, не выкладывайте этот перевод нигде без моего имени ;)

Галя Широких про Семенова: Валькирия [=Тот, кого я всегда жду] (Фэнтези) 17 02
Любимая книга. Есть очень много замечательных книг, но сколько бы я ни читала, ни одна книга не произвела на меня такого впечатления. Это одна из двух книг, про которые я говорю "любимая". Перечитывала уже раз 10, если не больше, но вот уже несколько лет я не убираю её далеко, потому что очень часто рука сама тянется за ней, чтобы перечитать любимые моменты.

Drozd про Мичурин: Ренегат [СамИздат] (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 17 02
шикарное чтиво.
Кол со Стасом это просто пять.
Хотел бы не потерять их в дальнейшем, надеюсь на продолжение.

chavin про Лебеденко: Восстание на «Св. Анне» (Морские приключения) 17 02
Давно читал, тогда понравилось.

the box про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 17 02
Я этот роман воспринимаю как, в некотором смысле, незавершенный. То есть первая часть, сатирическая – фирменная «демониада» Булгакова – производит впечатление законченной, а вторая, с акцентом на религиозно-мистических темах – получилась более сумбурной. Отрезанная голова Берлиоза, бал сатаны, двойная смерть и превращения персонажей в финале – это все вызывает настолько противоречивые ассоциации, что автор, по-моему, сам до конца не разобрался. И, тем не менее, основная идея, исходя из которой следует рассматривать роман, - критика атеизма. На мой взгляд, роман – о Втором Пришествии. Об этом говорят параллели Москва/Иерусалим, образ грозы, символизирующей начало и конец определенного периода в истории человечества – эпохи борьбы между властью и верой, «градом земным» и «градом небесным». Не знаю, может быть, я скажу кощунственную для кого-то вещь, но на мой взгляд Воланд и есть Христос (точнее, его гневная, как и положено при Втором Пришествии, ипостась). Дьяволом он кажется только окончательно погрязшим в «житейском попечении» обывателям, забывшим о своей совести. Это лично мое впечатление)
А в целом, «Мастер и Маргарита» – лучший роман XX века.

Elric про Уэллс: Россия во мгле [Russia in the Shadows ru] (Публицистика, Документальная литература) 17 02
Удивляет как эта книга могла выйти в советские времена и вообще как после нее автора не запретили.
Ибо на фоне общей дружественности к молодой России и признаний что и сам автор раньше был социалистом , Карлу Марксу дается уничтожительная характекристика ,которую наверно и до сих пор никто не переплюнул .

chavin про Буровский: Петр Первый. Проклятый император (История, Публицистика) 17 02
Написал он бы это в XVIII в. его бы старообрядцы на руках носили бы. А так никакого интереса, ни научного, ни к сожалению даже художественного книжка не вызывает. Муть та еще, разбираться в хитросплетениях авторского замысла сил. Бросил читать на 5 стр.

Elric про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 02
Идея как и обещал автор оригинальная.
Сюжет то неплох.
Но всетаки ряд вещей автор не продумал :
Работу с-мы Вентиляции в Метро
Не прошло времени жизни и одного поколения ,а легенд наплодилось как будто бы прошло 10

Elric про Макинтош: Дар Мирен [Myrren’s Gift ru] (Фэнтези) 17 02
Очередная ученица ... на этот раз Робин Хобб
На Уровне Хоббши Макинтош продержалась страниц 200
А вот дальше пошло похуже ... Всякие там кровавые подробности тоже на мой взгляд книгу отнюдь не украсили.
А после окончания первой книги - легко было спрогнозировать чем кончаться следущие две.

Elric про Кларк: Дамы из Грейс-Адье и другие истории [в работе] (Фэнтези) 17 02
Грустно что вместо сборника рассказов из Мира Дж Стрейжа получили в основном сборник каких-то стилизаций народных сказок
Особенно отличилась автор с рассказом (На гиблом холме) - на средине рассказа уже было ясно чем дело кончится.

Elric про Бенфорд: Страхи Академии [Foundation’s Fear ru] (Научная фантастика) 17 02
Ничего общего с ожиданиями любителей Академии
Даже Бетакур и сын Хербета написали продолжения на порядок интереснее

Elric про Уилсон: Страна теней (Постапокалипсис) 17 02
Первая часть ,довольно унылое путешествие до Станы Теней ,а вот вторая часть порадовала , понравилось устройство жизни в годе Мага ,хорошо увязаны упоминавшиеся ранее события войны с пауками 400-т летней давности . А в эпилоге кстати есть неплохая завязка под следующий роман Новая Земля .

Elric про Макдевитт: Чинди [Chindi ru] (Космическая фантастика) 17 02
Этот роман удался лучше остальных серии ,он получился более динамичным и более интригующим.
На первый взгляд казалось все шло по старому сценарию – экспедиция найдет друг за другом пару мертвых артефактов и по результатам их исследования будут сделаны довольно пространные выводы. А вот и нет – вначале гибнет один из кораблей землян. Далее одного исследователя уносит главный артефакт - автоматический корабль Чинди, который собирал информацию о звездных системах. Но догнать “досветовой” корабль никак не удается, даже обладая технологией гипердрайва…

Elric про Макдевитт: Омега [Omega ru] (Космическая фантастика) 17 02
Радует что наконец-то автор решил вернуться к событиеям преведущих романов(впрочем пока не всех - только первого,для полной картины наверно припасены два следующих романа) и довести их до логического завершения ,а не просто устраивать погоню за очередным артефактом очередной цивилизации ...

Elric про Верн: Ледяной сфинкс [с иллюстрациями] (Приключения: прочее) 17 02
Обычно великий автор никогда не берется за продолжения поизведений друго великого автора . Жюль Верн рискнул и на мой взляд вышло лучшее продолжение из написанных последовалелями.

Elric про Верн: Париж 100 лет спустя (Париж в XX веке) (Научная фантастика) 17 02
Книга безусловна интересна ,сбывшихся предсказаний научных открытий в книге тоже тьма.
Но это не Жюль Верн в привычном понимании - в серию "удивительные приключения" ее ни за какие уши не притащишь - нет ни четкого сюжета ни даже логичного окончания.

the box про Митчелл: Унесенные ветром (Классическая проза, О любви) 17 02
Почему-то довольно популярно мнение, что главная тема в романе – любовь. Во многом, наверное, из-за фильма (пусть очень талантливого) с его знаменитым плакатом, на котором изображены Гейбл и Ли. А еще потому, что автор – женщина. Но, как мне показалось, любовная тема в романе вообще побоку, главная героиня – достаточно черствый и эгоистичный человек. А основная тема – ценности человека на сломе эпох. В каком-то смысле это актуально и в связи с историей России «девяностых», да и «нулевых». Главный образ в произведении – сон Скарлетт, когда она бежит в тумане и чувствует, что где-то есть надежный приют, но не может его найти. Отсюда же и образ родной земли, Тары, мыслью о которой заканчивается произведение. Да и о названии забывать не следует, в него автор, как правило, вкладывает ключевую мысль. А что касается решения вопроса, я так понял, что «приют», внутренняя опора человека – это его долг (в данном случае – долг плантатора перед своей землей).

BobberRU про Верещагин: Скаутский галстук (Альтернативная история, О войне) 17 02
Действительно хорошо. На меня размягчавшему на Ремарке (ex: Время жить и время умирать) эта книга подействовала очень отрезвляюще. Рекомендую читать. Подкосила фраза "У одного «афганца» выменял на три бутылки водки". Т.е. воины ВОВ повально герои, а в конце давайте обольем грязью "афганцев". Что за дешевое клише!!! Почему было не написать "у сантехника"? Клише с более длинной историей. Только в военно-патриотическом произведении смотрелось бы не так противно. Воспитатель, плин!

Михаль про Мьевилль: Вокзал потерянных снов [Perdido Street Station ru] (Стимпанк, Технофэнтези) 17 02
Перед читателем предстает гниющий город, заполненный отбросами общества, однообразно антропоморфными представителями инопланетных рас. Автор с надоедливым упорством изображает вонючие, заполненные дерьмом и гнилью нищие кварталы и подземные клоаки гигантского города.
Невыносимо занудно повторяются огромные и мутные по содержанию куски текста с изложением процесса «научных» исследований ГГ, которые воспринимаются как назойливый шум и раздражают своей бессмысленностью и противоречивостью. Так, например, ГГ рассуждает об аэродинамике крыла, хотя в его мире наука и инженерная мысль застряла на уровне создания и использования дирижаблей. Многословно повторяясь, развивается тема возникновения «разума» в паровых мозгах домашних роботов, которая своей примитивностью не вызывает ничего, кроме усталости и досады.
Писатель детально и с удовольствием пишет об использовании калечащей людей магии для садистских наказаний и сексуальных извращений, а также подробно смакует секс ГГ с насекомоподобным существом.
В книге много несоответствий, например, в конце романа для спасения своего мира от чудовищ энтузиасты берут откуда-то десятки (если не сотни) километров электрического кабеля, хотя, кроме паровых машин в их мире практически не используются другие источники энергии, а электричество применяется, в основном, в магических практиках.
Если бы можно было убрать все эти «литературные» излишества и противоречия, то от этого книга бы только выиграла, но это была бы совсем другая книга.

shardi про Краснова: Любимая игрушка (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 17 02
Женское фэнтези, сюжет неплохой, любовная линия во второй половине книги абсолютно нелогичная и абсурдная, ГГ-и из-за героини совершают бредовые поступки и героиней воспринимается это естественно. Ну нельзя из белого и пушистого вдруг превратиться в подлого и двуличного, а потом наоборот. Не хватает у ГГ благородства, изящности в поступках и словах. Ведь можно было ГГ-ев чуть по другому преподнести.. Концовка отвратительная. ГГ-и и себя не уважают и не любят.

valenok про Ивакин: Десантура (О войне) 17 02
Прочитал на самиздате. Это книга из серии- верю тому, что читаю. Да, наверно всё так и было. Война без прикрас-только грязь, кровь, боль. И мужество тех, кто вытащил на себе эту войну, кто не сдался, кто вышел из котла или остался в лесах и болотах под Демянском. Такие книги нужны. Низкий поклон автору.

ноэль про Коэльо: Одиннадцать минут [Onze Minutos ru] (Современная проза) 17 02
Псевдописатель с псевдомыслями. Касается всех "произведений"

алинасок про Погуляй: Счастливые Земли (Фэнтези) 17 02
Странный, но очень живой мир. Местами неприятные, но понятные герои...Живое все...Горькое, местами непонятное, но живое...
Ставлю хорошо. Не знаю почему, но не отлично-хорошо

_Anastasia_ про Самойлова: Чужой трон (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 17 02
Отличная серия, в каждой книге лежит глубокий смысл.

Santa Lucia про Милованова: Воровка (Фэнтези, Любовная фантастика) 17 02
У Стругацких есть замечательная фраза: "Счастье для всех, сразу, и чтобы никто не ушел обиженным" (Пикник на обочине).
К чему я ее вспомнила... Видимо, у автора с этим самым счастьем заскок. Осчастливила ВСЕХ! Абсолютно! Рояли не то, чтобы в кустах, они сами на героев бросаются. Гг обретает в конце книги ну прямо все, да еще и всех родственников и друзей в хорошие руки пристраивает. Смешно, право. Читать, но от безысходности.

mamont_enigman про Фишер: Философы с большой дороги [The Thought Gang ru] (Современная проза) 17 02
замечательная помесь авантюрного детектива и философского трактата. написано с хорошим чувством юмора

SunFlower1985 про Шумская: Цена слова (Фэнтези) 17 02
С удовольствием прочитала весь цикл, посвященный маленькой ведьме. С нетерпением жду продолжения.

_Anastasia_ про Самойлова: Синяя Птица (Юмористическая фантастика) 17 02
Понравилось, довольно интересный сюжет. А конец заинтриговал, иду читать следующую книгу)

igor_dev1 про Самохин: Прейскурант на победу [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 17 02
Книга не легла на душу. При чтении ощущение прагматизма с легким оттенком примитивизма. Может быть просто читал не в нужном настроении.

igor_dev1 про Убить дракона (Альтернативная история) 17 02
Книга не легла на душу. При чтении ощущение прагматизма

the box про Достоевский: Униженные и оскорбленные (Русская классическая проза) 17 02
Никто не обращал внимание на определенную преемственность между образами князя Валковского и Свидригайлова? Его «исповедь» в десятой главе – по-моему, из лучшего, что вообще есть в литературе. И психиатрии.
«Был я знаком когда-то с одной барыней... Она слыла холодной, как крещенская зима, и запугивала всех своею недосягаемою, своею грозною добродетелью... Одно ее замечание, один намек ее уже могли погубить репутацию... И что ж? ...Барыня моя была сладострастна до того, что сам маркиз де Сад мог бы у ней поучиться. Но самое сильное, самое пронзительное и потрясающее в этом наслаждении - была его таинственность и наглость обмана. Эта насмешка над всем, о чем графиня проповедовала в обществе как о высоком, недоступном и ненарушимом, и... сознательное попирание всего, чего нельзя попирать... Я и теперь не могу припомнить о ней без восторга. В пылу самых горячих наслаждений она вдруг хохотала, как исступленная, и я понимал, вполне понимал этот хохот и сам хохотал»...
Жесть... Мастер все-таки был Федор Михайлович...

the box про Фаулз: Коллекционер [The Collector ru] (Классическая проза) 17 02
По-моему, главная изюминка романа – вторая часть, дневник Миранды.
Нечто аналогичное первой части – потоку сознания маньяка – есть у многих писателей. Погружение во внутренний мир преступника – довольно популярная тема, ведь у каждого человека есть какие-то пороки, проблемы, и возникает определенный интерес к обсуждению соответствующих тем.
А вот убедительная история становления незаурядной, гармоничной личности – значительно более трудная задача для художника. Я в романе вижу такую мысль: истинная добродетель проявляется только в борьбе со злом, с несправедливостью, иначе она тонет в пошлости, обывательщине. Миранда состоялась и как талантливая художница, и как мудрая, самоотверженная женщина именно с Калибаном. Как ни печально это звучит, но, думаю, Фаулз точно подметил такую особенность психики человека – потребность в трудных, даже невыносимых условиях для самореализации.

jnec про Доставалов: Ожог от зеркала (Фэнтези) 17 02
Неспешность повествования чем то напоминает Иванову. Книга в целом, при всех своих недостатках, оставила благоприятное впечатление.

Lovely stinker про Майер: Закат вечности [фанфик] (Любовная фантастика, Фанфик) 17 02
Ну не знаю...не знаю...на счёт ошибок, да, согласна) Но в общем мне книга безумно понравилась...даже слезинки проскальзывали)

the box про Сорокин: День опричника (Современная проза, Контркультура) 17 02
ИМХО один из лучших романов Сорокина – настолько убедительная антиутопия, в которой собраны, кажется, все узнаваемые негативные особенности «истории государства Российского». Хочется надеяться, что в будущем мы все-таки преодолеем проблемы, известные далеко не только из постмодернистских книг. (Где-то слышал такую шутку про безграмотный ответ на экзамене по литературе: «Писатель стоял одной ногой в темном прошлом, другой – в светлом будущем, а между ног у него было суровое настоящее»).

the box про Перри: Тени империи (Боевая фантастика) 17 02
На мой вкус, лучшее произведение по «Звездным войнам»... в центре – противоречивый образ Дарта Вейдера, он здесь просто классический «падший ангел»...

max67 про Ларссон: Девушка, которая играла с огнем (Триллер) 17 02
Понравилась даже больше первой книги.Читается отлично,хороший перевод.Только,конечно,эта скандинавская неторопливость изложения...Ждем-с третью!

усталая мама про Фоер: Полная иллюминация [Everything is Illuminated ru] (Современная проза) 17 02
Какая-то немного параллельномирная Украина, и даты вызывают вопросы - особенно начало войны (18 июня) и день Конституции моей вільної і незалежної Батьківщини. И почему карательные экспедиции СС! в Галичине! были перенесены автором аж на весну 42го. Но если абстрагироваться от исторических реалий, то книга достаточно милая, и оставляет после себя послевкусие "Ста лет одиночества" Маркеса. Огромное спасибо переводчику: книга грустная, а читала я улыбаясь, и это его заслуга - не запорол в переводе юмор автора.

Migel_sh про Корнуэлл: Трафальгар стрелка Шарпа [Sharpe’s Trafalgar ru] (Исторические приключения) 17 02
Да, книга очень интересна, особенно лирической линией. Но если оценивать именно военно-морскую линию, то, к сожалению, Корнуэлл проигрывает профессионалам флотской тематики. Если действительно интересует быт парусного Royal Navy, читайте ПатрикаО'Брайана (или посмотрите фильм по одной из его книг "Хозяин морей. На краю земли"). А сли интересует Трафальгар, то более ярко сражение описывает Артуро Перес Реверте, правда, с испанской стороны ;) .

the box про Кинг: Корпорация «Бросайте курить» [Quitters, Inc. ru] (Ужасы) 17 02
На мой взгляд, лучшее в творчестве С. Кинга – это изображение среднеарифметических американских обывателей. Он мне в этом даже немножко Гоголя напоминает. Потому что, с одной стороны, его персонажи – зачастую действительно несимпатичные личности, с мелкими пороками, мелкими добродетелями, жизнь у них несуразная, в ней чувствуется что-то бесовское. Но, с другой стороны, автор по-настоящему сопереживает своим героям и верит в них, в способность каждого совершить свой личный маленький подвиг, и таким образом превратиться из заурядного человека в героя. Хотя бы героя рассказа))
(ИМХО жаль, что С. Кинг в большинстве произведений предпочитает заострять внимание на деталях всяких травм, психических и физических, а не на моральных проблемах).

Blansh про Твен: No44, Таинственный незнакомец (Классическая проза) 17 02
В один прекрасный летний вечер в замке появляется незнакомец. С приходом незнакомца начинаются невообразимые и не подддающиеся научному объяснению ситуации. Незнакомец приукрашивает жизнь в замке, делая её веселее и интереснее. Замок в полном недоумении, все считают причастного в этих продеяниях Валтасара Хофмана, и он получает по своим заслугам....

the box про Майер: Сумерки (Любовная фантастика) 17 02
По-моему, автор называет Эдварда вампиром машинально – в продолжение сложившейся традиции, романтизировать образ кровососа. А на самом деле, по многим признакам Эдвард – ангел : ) В отличие от большинства известных персонажей-вампиров, он сдержанный, скромный, терпеливый, целомудренный, не говоря уже о ключевом моменте – отказе от человеческой крови. И даже сияет на солнце, как солнце)) Хотя есть и общие черты, но они скорее технические: сверхъестественные способности (вечная молодость и здоровье, красота, сила, скорость, телепатия и пр.)
А вообще странно наблюдать, как эволюционирует образ вампира. В фольклоре это были невменяемые безобразные живые мертвяки, потом постепенно появился загадочный духовно-страждущий аристократ, а теперь вот и до наивной детской романтики дошло : )
Вот только язык у писательницы совершенно картонный... Понимаю тех, кто критикует книгу... Мало того, что выражения шаблонные, затасканные, так они еще и повторяются через каждые пять страниц, как будто словарного запаса не хватает. Впрочем, победителей не судят. Но фильм реально лучше, там кроме архетипических персонажей из девичьих грез есть еще безумно красивый лес и элегичные мелодии. Под определенное (мечтательное) настроение – нормально идет.

business123@yandex.ru про Липскеров: Сорок лет Чанчжоэ (Современная проза) 17 02
почти 100 лет одиночества, только на наш манер. понравился некий "налет" латиноамериканской литературы, необычно для наших авторов.

business123@yandex.ru про Липскеров: Леонид обязательно умрет (Современная проза) 17 02
Книга не отпускала до самого конца, несмотря на все выверты. Очень рекомендую!

business123@yandex.ru про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 17 02
Отличная книга! Очень трогает начало, реальность переживаний человека. Только вот первый зуб у ребенка редко когда в годик появляется :))) , но это типичный "мужчкой" огрех.

the box про Кинг: The Long Walk [en] (Социальная фантастика, Триллер) 17 02
Один из лучших ранних романов С. Кинга, изданный под псевдонимом Ричард Бахман. Представляет собой нечто вроде развернутой метафоры антиутопического типа.
Каждый год сто избранных юношей страны участвуют в необъяснимой Долгой Прогулке – соревнование за полумифический Приз под руководством полумифического Главного. Для этого они должны без остановки идти по заранее выбранной трассе; за соблюдением правил следят вооруженные сопровождающие, которые убивают участников, не способных продолжать движение; победителем считается тот, кто продержался дольше всех.
Что заставляет человека согласиться на смертельно опасное испытание? Быть может, единственной причиной жизни как таковой является желание испытать свои силы? На мой взгляд, Долгая Прогулка вызывает ассоциации с жизненным путем вообще.
Советую читать в переводе А. Георгиева, в нем лучше переданы абстрактные идеи романа.

VovaGL про Чубарьян: Игры в жизнь (Киберпанк) 17 02
Прочитал предыдущиет комменты. Судя по всему написаны они ребятами максимум до 15 лет. Дальше люди всё же умнеют, надеюсь не это. По данному опусу... обсуждать в общем то нечего. Помимо бредового сюжета ещё и низкопробная реализация. Писал подросток? комплексы? плохо учился в школе? трояк по русскому и литературе? слабый словарный запас? Короче друзья, не тратьте своё время. Поверьте не стоит оно того.

porohov123 про Кружевский: Искатель. Книга первая (Боевая фантастика) 17 02
Полностью разделяю мнение Nefrid !!! много соплей, и ГГ похоже не имеет в голове больше одной извилины. не читать

andrewname про Видал: Creation [en] (Современная проза) 17 02
Очень интересная книга...
Когда же появится в электронном виде русский перевод?

andrewname про Лофтинг: История Доктора Дулитла [The Story of Doctor Dolittle] (Сказка, Детские приключения) 17 02
Замечательные книги! Спасибо!

Ритуля про Мид: Падший ангел [= Блюз суккуба] [Succubus Blues ru] (Любовная фантастика, Мистика) 17 02
Мне очень понравилась книга...Советую прочитать...

Shelest2000 про Поль: Ангел-Хранитель 320 (Боевая фантастика) 17 02
В принципе,можно читать,но здорово напрягает описание русских,как маленьких,вонючих,злобных тварей,занимающихся людоедством прямо на поле боя.Да ещё и жрущих подгнившие трупы!О как. Вона какие мы...У-у-у мля...Даже незнал.
В общем,что хочу сказать.Попадётся аффтар в мои шаловливые ручки -дерьмо заставлю жрать,за оскорбление,как меня лично,так и нации,к которой я принадлежу.

Ритуля про Ахерн: P.S. Я люблю тебя [вычитывается] [P. S. I Love You ru] (Современные любовные романы) 17 02
Очень хорошая книга...Всем рекомендую...

ЧЁРНЫЙ ОДУВАНЧИК про Кай: Невеста императора [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 02
без сомнения - великолепная книга!

the box про Андреев: Роза Мира (Философия, Религия, Эзотерика) 17 02
Согласен, в «РМ» во многом продолжаются традиции русской религиозной философии. Сам термин «метаистория» Д. Андреев объясняет, ссылаясь на С. Булгакова («Апокалиптика и социализм»). Хотя потом дает и собственное определение, с акцентом на мистицизм. Есть сходство и в проблематике. Особое внимание к духовной жизни общества, как значимому фактору в политическом и историческом процессе, социоцентризм, рассуждения о гармоничном государственном строе, с отсылкой к общехристианским идеям и ценностям. Но, если учесть, что свои взгляды автор объясняет не логическими доводами, а своего рода откровением, эту книгу действительно можно отнести и к оккультизму.

Ритуля про Майер: Гостья [The Host ru] (Любовная фантастика) 17 02
Мне книга очень понравилась...Советую всем прочитать...

masyanya223 про Дивов: Закон фронтира [=Молодые и сильные выживут] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 17 02
Я никогда не пишу ругательных отзывов, авторов жалею, трудились люди, хотя найти что-то стоящее порой очень непросто. Раньше я думала,что у Дивова лучший цикл зомби, но прочитав это произведение изменила своё мнение- Закон фронтира- просто блеск. Как я завидую людям еще не читавшим!

ase67 про Кожевников: Щит и меч. Книга первая (Шпионский детектив, О войне) 17 02
В люой книге любого автора можно найти кучу лыпов, "роялей" и т.д. и т.п. Вы книги для чего читаете? Чтоб ляпы найти или что-то для себя понять? Читал и перечитывал. И советую читать другим, у кого извилин в мозге чуть больше одной.

Ритуля про Коэльо: Вероника решает умереть (Современная проза) 17 02
Моя первая книга Коэльо,но далеко не последняя. Книга просто аховая...после её прочтения переосмыслила некоторые вещи связаные с самоубийцами...

nt-voyt про Вартанов: Кристалл (Фэнтези) 17 02
Сложное впечатление. Простой, сухой сюжет. Компьютерная бродилка. Автору похоже более интересны этические коллизии современной цивилизации. Вторым планом, за этим сухим сюжетом, явственно ощущается горечь, неприятие и разочарование. Apocalypse Now
Так написать мог бы человек после сильной эмоциональной травмы – жестокость мимоходом. (У вас там как с насилием над детьми? Да, и здесь тоже. Все кто отстали – умирают. Идиоты какие-то – даже для спасения жизни не могут напрячся.)
Нет абсолютно любви – описанные отношения между главным героем и его половиной не определяются даже как дружеские, так – хорошая (и слегка безразличная) знакомая. Если бы в конце не было фразы о том как он ее любит (пардон, посмертно), я бы не и не заподозрила никаких чувств.
Читать продолжение что-то не тянет.
И все-таки автор интересный.

mamont_enigman про Алексеев: Страга Севера (Фэнтези) 17 02
действительно отличное продолжение... правда такова вся серия...
лично я не разу не плевался от славянизма и взгляда на историю. по большому счету ради этого и прочел всю серию, сам по себе сюжет е пятой книге себя немного изжил, а вот идеи были какраз интересны...

Sumak про Глушков: Боевые псы Одиума (Боевая фантастика) 17 02
Еле осилил ((. В общем не понравилось.

mamont_enigman про Бердяев: Смысл творчества (Опыт оправдания человека) (Философия) 17 02
Достаточно подробно и вдохновенно пытается изложить свое понимание творчества и свободы... притом выведение понятия свободы у него получается скорее апофатическое... книга оставляет сильное впечатление... советовал бы еще читать Самопознание, там он пытается более обстоятельно объяснить свою идеологию...

mamont_enigman про Андреев: Роза Мира (Философия, Религия, Эзотерика) 17 02
мистический трактат в котором изложен интересный взгляд на историю, с позиции откровения, прорыва автора... что интересно в некоторых моментах нахожу параллели с Бердяевым, дошедшим местами до тех же выводов, только иным путем...

mamont_enigman про Кутзее: Осень в Петербурге [The Master of Petersburg ru] (Исторический детектив, Современная проза) 17 02
книга оставила сильное впечатление... читалась в один присест, сутками, ибо невозможно было оторваться... внутренние переживания, терзания из-за смерти "сына", желание разговора с ним в посмертии, исступление... смелость - да, но как по мне не столько откровение, сколько надрыв с которым удалось передать состояние героя делают книгу запоминающейся... эмоции не то, что бы накалены - они на пределе... последнюю главу, зарождение книги "Бесы" хочется перечитывать вновь и вновь...

al_bbs про Круз: Эпоха мертвых. Начало [litres; с иллюстрациями] (Боевая фантастика) 17 02
Для El_Rojo:
>Вы невнимательно прочитали текст. У ГГ СКС >модифицированный, с пластиковой ложей от TAPCO и
Прошу прощения, не заметил :(
>А это где так расшифровывалось? Можно пример?
>Для знатоков: R - не "рант", "закраина", а "Rimmed",
А леший его знает. В каком-то НСД. К ПК кажется?..
Давно дело было...

yossarian про Стариков: 1917. Разгадка русской революции [3-е издание] (История) 17 02
Стариков в очередной раз натягивает сову на глобус. "Птичку жалко", однако.

Irushka про Руда: Ола и Отто 1 (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 17 02
Отличнейшая книжка, веселая, интересная. Настроение поднимает на раз.

vik544 про Степаненко: Избранник (Боевая фантастика) 17 02
Интересная книга, легко читается. Прочитал с большим удовольствием. Сюжет захватывает с первых страниц и оторваться невозможно. В общем я бы оценил на 5.

lastdon про Браун: Цифровая крепость [Digital Fortess ru] (Триллер) 17 02
Потрясающий дилетантизм автор продемонстрировал в этой книге, и посредственная криминальная составляющая. Не стоит теперь удивляться историкам, ученым, религиозным деятелям, какое поразительное невежество автор проявляет в своих других книгах. Игра в догонялки с глухим киллером - пожалуй единственное светлое пятно, когда можно было читать с интересом.

lastdon про Браун: Утраченный символ (Триллер) 17 02
как скучно, уныло и неинтересно. Автор любит передергивать, заниматься шарлатанством. Повторяется со своими избитыми истинами. Непонятно также восхищение разными культурными и архитектурными американскими достоинствами, которые были просто скопированы у разных древних культур.
Интрига построена на примитиве. Если бы не было "цифровой крепости" то это было бы худшее произведение. А значит автору есть еще куда скатываться до своего окончательного заката и забвения, что несомненно должно произойти.

lastdon про Равикович: Негероический герой (Биографии и Мемуары) 17 02
Что мы знаем о Равиковиче, кроме роли Хоботова?
Интересно и с юмором описанная жизнь в театре Ленсовета, занятные истории, театральные сплетни. В общем, удовольствие от чтения гарантировано.

ya.andr1111 про Браун: Утраченный символ (Триллер) 17 02
Слишком много размышлений. теряется нить сюжета.

ya.andr1111 про Сапковский: Владычица озера (Фэнтези) 17 02
Великолепная книга. Лично мне кажется, что излишне драматичен. Финал могбы быть и пдобрее.

PoodleDog про Саймак: Заповедник гоблинов [The Goblin Reservation ru] (Научная фантастика) 17 02
Bjorn,
ППКС, лучше не скажешь. Впрочем, сие смело можно отнести и к другим произведениям Саймака.

ya.andr1111 про Никитин: Ярость (Эпическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 17 02
Ужасно. Уныло. Прочитал и узнал, что такое плохие книги. Графомания ужасает. Причем графомания действительно невежественная.

Bjorn про Саймак: Заповедник гоблинов [The Goblin Reservation ru] (Научная фантастика) 17 02
Ну как обычно=)Тут коротенько подробно здесь:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=489#489
Сейчас, когда для многих читающих людей иконами стали «Гарри Поттер» и «Сумерки» эта книга просто необходима. Она показывает, как, не эксплуатируя одну затёртую идею, не растягивая повествование на несколько лет и томов, можно создать потрясающе умную, смешную и добрую книгу. В которой за два дня происходит буквально всё – от прибытия Шекспира в будущее, до пробуждения дракона, спавшего миллионы лет на Земле.
Сложно судить о языке, читая Саймака в переводе. Но всё же рискну утверждать что он хорош. Ненавязчив, ярок и понятен. Он не вызывает отторжения и свинцовой тяжести в висках, после прочтения. Его хочется даже не читать – впитывать, строчку за строчкой, как волшебный пьянящий напиток гоблинов.

DEJIOBOu про Конторович: «Черные бушлаты». Диверсант из будущего [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 02
Отличная книга. Сюжет оригинален, только завязка подкачала. А так твердая 5 (фамилия у автора не стеб?)

ngeht про Рыбаков: Игрушки. Выше, дальше, быстрее [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 02
2 Alexeywhite
В принципе можно понять ваш праведный гнев, хотя, сказать по правде - такой показной истерический патриотизм, которым вы гордитесь, не столь хорош, как хотелось бы. Не спорю, было приятно иметь нацию баранов, верящих штампам и брызгающих слюнями вместо минимального мыслительного процесса. Понятно, что булками никто не кормил, и по головке не гладил, но и поголовное уничтожение это из серии эмоций, чем правды.
На оккупированных терриотриях находилось порядка 65 миллионов человек. Все потери гражданского населения, считая погибших от бомбардировок и обстрелов на советской территории, потери от болезней и голода - 15 миллионов человек. 23%, каждый пятый. Очень много. Это очень страшно. Но не “поголовно”, не так ли? Да и сравнить с потерями гражданского населения на плотно заселенной территории, где проходят боевые действия – цифра будет отличаться не сильно. Поищите про потери гражданского населения в первой чеченской.
Так что это тоже вопрос к совести. Кому-то хороша любая ложь, лишь бы соответствовала должному образу светлого прошлого. А кому-то – всё подавай правду и осмысление.
Правда практика пока показывает что ложь, даже самая благая - это путь в никуда. И заигрываясь в такой "патриотизм" мы лишаем наше будущее способности мыслить. Хорошо ли это? А вот хрен его знает...
Тем более что Ваш оппонент не сделал никаких выходящих за рамки разумного заявлений. Он всего лишь не стал биться в истерике при слове "фашысты". Вы всерьез хотите иметь нацию таких же истериков как Вы? Я вот не уверен, что я хочу что бы мой ребенок вырабатывал своё отношение к Великой Отечественной войне по таким истерическим выкрикам, а не в цифрах и реальных воспоминаниях, а не компиляциях агитаторов.
p.s. Книжка как художественная/да из серии “альтернативная история” – вполне себе нормальная. Не шыдевр, но выше среднего уровня, времени затраченного на чтение ни разу не пожалел. Но Старинова правильно рекомендуют, если уж простой правды хочется. Ну и “В окопах Сталинграда” еще можно, тоже не плохо, “Жизнь моя, иль ты приснилась мне” Богомолова.

biog про Хантер: Снайпер (Боевик) 17 02
Жил-был южанин-снайпер-спецназовец Боб, жил не тужил в горах и тут его решили подставить, а он такой умный взял и все наперед продумал и обставил всех.
Первая половина книги нормальная, а вот вторая - маразм о Хромом Рэмбо, читать противно.

Alexeywhite про Рыбаков: Игрушки. Выше, дальше, быстрее [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 02
Отличная книга побольше бы таких! А для провокатоа BY SERG и таких как он, хочется только пожалеть ваших дедов и прадедов ведь наверняка кто то из них сражался и погиб в той страшной войне. Это их подвиги и их память и вы сейчас втаптываете в грязь и обливаете дерьмом. Кто вы после этого?! Уж точно не люди, может общечловеки без рода, без памяти, без совести и чести? Для интересующихся КАК ВЕЛИ СЕБЯ ФАШИСТЫ НА ОКУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ почитайте А Дюкова «За что сражались советские люди» из аннотации - ««Русский должен умереть!» — под этим лозунгом фотографировались вторгнувшиеся на советскую землю нацисты... Они не собирались разбираться в подвидах населявших Советский Союз «недочеловеков»: русский и еврей, белорус и украинец равно были обречены на смерть. Они пришли убить десятки миллионов, а немногих оставшихся превратить в рабов. Они не щадили ни грудных детей, ни женщин, ни стариков и добились больших успехов. Освобождаемые Красной Армией города и села оказывались обезлюдевшими: дома сожжены вместе с жителями, колодцы набиты трупами, и повсюду — бесконечные рвы с телами убитых. Перед вами книга-напоминание, основанная на документах Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков, материалах Нюрнбергского процесса, многочисленных свидетельствах очевидцев с обеих сторон.»

Скаут про Перес-Реверте: С намерением оскорбить (1998—2001) [Авторский сборник] (Публицистика) 16 02
А мне понравилось. Очаровательная мозаика маленьких рассказиков. А судьба у Испании и впрямь тяжёлая, впрочем, не у неё одной.

ARHIDEMON-ANGEL про Гамильтон: Запретный плод (Триллер) 16 02
ГОВНО ВАМПИРЬЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!
ХА-ХА, если бы порнография так хоть что нибудь было бы нормальное, а так даже это там говеный отстой, а сама анита конченая дегенератка. А как назвать аффтара сего опуса о дегенеративной нимфоманке-извращенке я себе даже представить не могу, слишком долго придется разорятся а мне лень тратить свое время ругая дерьмо которое не заслуживает даже этого.

shoostry343 про Баталов: Второгодник (Космическая фантастика) 16 02
Занятно... Однако, на мой взгляд, несколько странный (голивудский) сюжет: земляне изображены настолько бесхарактерными и жестокими; бессмертные - нелогичными рабовладельцами... Еще можно согласиться с тем, что Заречного используют в "реале" в качестве интересного насекомого на тараканьих бегах - хоть какой-то смысл. А в чем смысл набирать половину состава рекрутов женского пола, чтобы затем их скормить животным, растрелять из авиционных пушек или извести на очередном непонятном испытании - ведь доставка их с Земли не бесплатна. А люди тем не менее покорно умирают, убивают друг друга, при этом не забывая заявлять попутно, что "русские своих не бросают". Так кто же там реальные враги землян: богомолы, которые всего лишь сбрасывают вирусы на Землю, с которыми эта Земля довольно успешно справляется, или бессмерные, которые испльзуют людей в своих интересах и тупо мочат их, при этом даже не испытывая благодарности к тем, кто спасает их самих, их родителей и даже целые цивилизации? Я уж молчу о том, как изображено "идеальное общество будущего" этих бессмертных. Нацистские концлагеря по сравнению с этой школой звездых рекрутов - просто Рай. Вопрос читателю: а как бы вы поступили на месте этих рекрутов, неужто бы бездумно дохли, как мухи? Я очень сожалею автору, если в его представллении люди (а в частности - русские) настолько ничтожны.
Общее впечатление от сопереживания главному герою - как от страшного сна: все тупо и нелогично, но ничего не можешь изменить.

kulok про Ринго: Когда дьявол пляшет [When the Devil Dances ru] (Научная фантастика) 16 02
Не знаю как кому, но мне всё понравилось. Конечно многое странно. Но в целом сразу видно, по батальным сценам, что писал профессиональный военный.

julka35 про Самойлова: Синяя Птица (Юмористическая фантастика) 16 02
с удовольствием перечитала ,легко,весело,а главное,что привлекает лично меня-этакий романтический флёр.внутренний мир героини прописан вполе реалистично,взросление,переоценка..короче-мне нра!

julka35 про Самойлова: Грозовой Сумрак (Фэнтези) 16 02
люблю Самойлову,но эту книгу не осилила,мне было скучно и попросту неинтересно.отложила до будущих времён

L_Long про Круз: У порога тьмы [черновик] (Боевая фантастика) 16 02
Что ж. Динамичненько. Шаблонненько. Гибрид собственной "Великой реки"и "Мальчика и тьмы". Много пальбы. Что еще надо человеку, чтобы читать в метро?

Алексей384 про Черных: Москва слезам не верит (Современная проза) 16 02
Отличный фильм, который можно смотреть до бесконечности. А книга читается на одном дыхании. Очень много интересных подробностей, которых нет в фильме.

Loser777 про Ивакин: Меня нашли в воронке (Альтернативная история) 16 02
Это - дубль "Мы погибнем вчера".

Marzan Muhammadi про Михайлов: Сторож брату моему (Социальная фантастика, Научная фантастика) 16 02
Сюжет в меру оригинален. Полное отсутствие харизматичных героев. Сюжет вполне предсказуем, концовка вырисовывается после прочтения "серединки" произведения. Но вот социально-психологическая канва показана мастерски. В целом - читать интересно!

AsyaT про Смит: Ярость (Любовная фантастика) 16 02
Книга ничего))))Но вот перевод!!!!!Это просто КОШМАР!!!!невозможно читать!!!!

Rhein про Матвеев: Семнадцатилетние (Детская проза) 16 02
книга действительно хорошая (как книга), а вот идея... кому как, а меня в дрожь бросило
нет, если уж что и было хорошее при старом строе, так это социалка, но никак не этот проклятый коллективизм, от которого не избавиться и по сей день...

Ingris про Сканлон: Сошествие ангелов [Descent Of Angels ru] (Боевая фантастика, Эпическая фантастика) 16 02
Роман так себе. Автору явно ближе пафосные истории про рыцарей, потому как две трети именно на эту тему. К тому же, для восприятия требуется перевод с русского на русский: в каждом абзаце - опечатки, ошибки, несогласованные предложения, незнание терминологии, отсутствие синонимов и вообще какого-либо чувства языка. ИМХО, стыдно запускать настолько сырую версию в сеть.

codeburger про Ваджра: Тренд безысходности и предчувствие бунта (История, Политика) 16 02
Авторский взгляд на историю и настоящее украинской государственности. Не бесспорно, но честно написано. Интересно.

xxenn про Каменистый: Время одиночек (Фэнтези) 16 02
Сперва незатянуло чтение. Но когда дочитал до первой драки вспомнил чем нравится мне этот автор, у него очень хорошо получаются боевые сцены.

Santa Lucia про Удовиченко: Имперский ястреб (Фэнтези) 16 02
Мне понравилось. Интересный мир,