Впечатления обо всём

Главные вкладки

Вторичные вкладки

10.02.2010


bratan про Конюшевский: Основная миссия (Альтернативная история, Попаданцы) 10 02
Основная миссия это повтор По эту сторону фронта. Зачем путать людеё?
Цензура про Пайк: Крылья (Любовные детективы) 10 02
Раз там задумана трилогия, то нужно читать трилогию причем полностью и подряд. Может там дальше развязка пойдет и ТАКОЕ закрутится...а пока ждешь уже интерес пропадает.
Riznieks про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 10 02
2 fixx
страдаешь словесным поносом? поговори об етом с психиатром, еблан. Лучче напеши красивую книшку где прославишь великие победы славной есесесерии.
Страна славится благосостоянием народа, а не горами трупов, уёбок, если ты этого еще не понял.
Впрочем, не в коня корм.
Малкавиан про Ролдугина: Ключ от всех дверей (Фэнтези) 10 02
Великолепная история сумасшедшей шутовки. Очень яркие образы, богатый язык. Советую.
linn9 про Свиридов: Академия магов. Первые уроки [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 02
Абсолютно невнятные, какие-то шаблонные Герои, хотя, согласна, интересная интерпритация исторических событий.. но слишком много подобных вставок!
linn9 про Самойлова: Грозовой Сумрак (Фэнтези) 10 02
По сравнению с предыдущими книгами, написано очень хорошо. Автор неплохо изучила легенды и истории о фейри, смогла выдержать определенный стиль повествования, атмосферу магии дану.
linn9 про Шашкова: Марготта (Фэнтези, Любовная фантастика, Приключения) 10 02
По пятибальной шкале 3ка, слишком все просто получается у ГГ, сюжет начинает раскручиваться только к концу книги, а более менее что то проясняется только в конце 2й части.
Скоротать вечер пойдет
linn9 про Доставалов: Ожог от зеркала (Фэнтези) 10 02
неувлекло, как то все скомкано и непонятно
Montresor про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 10 02
2 fixx
Называющий себя "историком" Мартиросян - не историк! Он не преподает историю в МГИМО - в списке сотрудников МГИМО этот субъект не числится: Сотрудники университета МГИМО
При поиске публикаций МГИМО и преподавателей МГИМО по запросу "Мартиросян" выдается ответ: Ничего не найдено
Вывод: если Мартиросян называет себя "преподавателем МГИМО", то он - просто ничтожный самозванец! Или, как Вы правильно заметили - всякая шушера!
Drosselmeier про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 10 02
<<<Я вспашу землю, забороню, посею хлеб, а кто-то придёт и скосит мой урожай?>>>
Ты либо тупой и идиот, либо тварь и паскуда. Сроки давали тем, кто после сбора урожая с поля собирал упавшие с машин-комбайнов колоски! Их потом тракторами запахивали перед новым посевом! Иван и Кал-иероним сосут.
Petr 1980 про Буровский: Гражданская история безумной войны (История, Публицистика) 10 02
Хотел почитать, а тут оказывается опять велер насрал
fixх про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 10 02
Для Бори
«…Автору и рецензентам - задуматься, как без соответствующего договора добрый Гитлер отдал Сталину пол-Польши…»
Какие пол-Польши???
Советский Союз восстановил историческую справедливость – вернул себе территории Западной Украины и Западной Белоруссии. И зачем СССР было об этом договориться с Гитлером? Это часть «Пол-Польши» - Германии же не принадлежала????
К 17 августа польское правительство убежало из Польши, польская армия разбежалась… Наступила анархия. И СССР ввёл свои войска на территории Западной Украины, и Западной Белоруссии, для защиты братских народов от немцев, которые уже 14 августа захватили Брест.
И для защиты тех же поляков, от западно-украинских крестьян, которые с удовольствием громили польских панов.
Боря, а ты слышал о версальских соглашениях, о «линии Корзона»? Эту линию провели «цивилизованные» Франция, Англия и СШСА. Для раздела Польши и Советской России. И СССР – не спрашивая «добрый Гитлер» и с разрешения либерально-демократических стран, и заняли принадлежащие ему – нам - СССР – территории. Как раз до этой самой «линии Корзона».
И еще раз для Бориса
«…- задуматься, как без соответствующего договора добрый Гитлер отдал Сталину пол-Польши…»
Ужас, прям – особенно когда начинаешь задумываться…
Как без «соответствующего договора», Литва Вильнюс – Вильно получила??? Наверное, были же «супер-пупер - секретные Германско-Литовские протоколы»? Может быть – «пакт Риббентропа – Сметоны» (Сметона – это такой литовский диктатор. Наверное, жутко «кровавый»… Мини-Сталин – ведь у белой и пушистой Польши кусок территории оттяпал)???…
Боря – срочно учи литовский язык и бомбардируй письмами Литву. Пусть литовские оккупанты возвернут Виньно Польше. А ежели нужно - я те в фотошопе - «супер-пупер - секретные Германско-Литовские протоколы» сделаю. Будут лучше настоящих…
Боря если бы ты удосужился прочитать книгу – ты бы понял – что нет ни каких «оригиналы документов», и кто имынно состряпал «опубликованные 100 лет назад фотокопии»… «100 лет назад»??? Это в 1910 году? Так Мартиросян о 1939 годе пишет. Ты ошибся, или соврал, как обычно?
Так объясните же наконец – почему в «фотокопиях» одно «фотокопировано», в «найденных “сыкретных протоколах”» другое, а на самом деле третье? Красная Армия же в Варшаву не вошла? А в «найденных “сыкретных протоколах”» «написано» что Варшава относится к сфере интересов СССР???
Reyter
«При такой аннотации книгу даже в руки противно брать»
А вы возьмите – почитайте книгу, а не аннотацию – подумайте – над книгой, – а ужо потом – только потом – после того как книгу прочтете – и м.б. подумаете – то и рецензию пишите…. Написано же – русским языком – «впечатления о книге». О книге, а не об аннотации…
Для балабола – Так Мартиросян в Институте Международных Отношений (МГИМО) историю преподаёт. Всякую шушеру туда не возьмут.
А почему вы смеялись над «российский историк Арсен Беникович Мартиросян»?
У нас есть ещё Сванидзе – тоже «российский историк». И ыщё Шиндерович и тоже «российский историк»!.
А уж либерально-демократических «историков» - скоко!!! Онэ не «идеологизированные "пропагандисты" и демагоги с клиническо-конспирологическим синдромом»?
«Историк» Новодворская – пишет историю для средних школ.
«Историк» Резун???
Целый «огонек» был историков. 165 миллионов репрессированных, «кровавый тиран Сталин», «злобные чекисты» и прочие штрафбаты…
Жорес Медведев – сбежавший из психушки – историк?
Радзинский – «историк»?
Имя им легион – которые выбрали профессию – Родину грязью поливать…
Уже есть жертвы от таких «историков» – н-р Антипод2 – который уверен, что Берлин взяли в 1944 году амеры…
Вы вот верите в «кровавых чекистов» с «чемоданом Вальтеров», и во всякую либерально-демократическую чушь…
Упоси Бог от таких «историков»
Пусть уж будет «Мартиросян» - он хотя бы свой.
Для Montresor
Данные по Мартиросяну я смотрел в Аргументах и Фактах. Не помню - июнь - ииль. Ежели нужно - могу уточнить...
Для Riznieks
Я ужо - об этом писал. Ежели либерально-демократа - не может ни че сказать - а в большинстве случаев он не может - так как Доктор Гебббельс и американские хозяева не дали ни каких инструкций - то им - остается токо обзываться.
А по поводу гор трупов.
При Сталине - репрессировано было - с 22 по 53 - 2,5 миллиона человек. Из них 500 000 по тем или иным причинам умерли.
А сейчас - население России сокращается на 1 миллион человек в год. Украины - на 400 000 человек в год.
И где больше горы трупов - при Сталине? Или сейчас? Или при либеральных демократах?
Zemnaya про Руда: Кнопка [СИ, черновик] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 02
вроде бы спокойное и неторопливое повествование, но оторваться невозможно! Оч понравилось, также, как и "Ола"
fixх про Мартиросян: Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. (Публицистика) 10 02
Antipode2
«за колоски давали 5 лет, а за 20 минут опоздания -- 6 мес. Почувствуй разницу»
Пукнул в неположенном месте – получай гад высшую меру социальной защиты – расстрел…
Это же скоко нужно колосков нужно стырить – что бы пять лет получить???
Ну вообще-то если быть более точным, чем антипод2 – то «расхищение государственной и колхозной собственности… и кражу на транспорте (жд, водный и пр.) …. наказываются сроком до 3 (трех) лет…». «Три» и «пять» - и оказывается не «за колоски», а за «расхищение государственной и колхозной собственности», вот тебе бабушка и «почувствуй разницу»… Я вспашу землю, забороню, посею хлеб, а кто-то придёт и скосит мой урожай? А ему за это – «получите талоны на дополнительное питание и путевку в Сочи»?
«20 минут опоздания -- 6 мес».
Тоже господин либераст соврамши…
«За систематические (СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ – это постоянные) нарушения трудовой дисциплины – прогулы, опоздания, уход с работы раньше времени, пьянство на рабочем месте (там ещё много пунктов – вроде драк и сознательной порчи госимущества), на РЕЖИМНЫХ предприятия (РЕЖИМНЫХ – это не все подряд, на не режимных можно было и пить на рабочем месте и дебоширить)…» - в общем на первый раз наказывали не очень-то строго. Только в административном порядке. Человек оставался работать на своем месте, только у него удерживали 20 % от заработной платы….
Что бы было понятно либерастам – СССР в те годы создавал много Университетов, институтов, техникумов… Но специалистов, инженеров, техников, механиков, и т.д. было мало, не хватало для народного хозяйства…
И вот окончивший институт – пять лет учившийся на народные деньги – «специалист» приходит на завод и начинает прогуливать, систематически опаздывать, пьянствовать на рабочем месте. Выгнать такого спеца? А сколько денег в него государство вбухало?
В Америке тоже – некоторые фирмы – обучают – за свой счет. Или оплачивают обучение в колледже – что бы выпускник пошел работать и в их фирму. А выпускник придя в фирму, оплатившую обучение, постоянно – систематически опаздывает, прогуливает, приходит пьяным, дерется с начальством… Как интересно отнесётся либеральный закон СШСА к такому «выпускнику»?
Вот тебе и «почувствуй разницу»…
Antipode2 – а ты ради эксперимента – залезь в кибуц – и стырь чё нибудь в кибуце! Думаешь тебя по головке погладят? Или попробуй своровать что-нибудь из государственной собственности Израеля? Синагогу ограбь?
Дык чё ты к нам лезешь – «Почувствуй разницу» - у себя на исторической родине «чувствуй разницу»… Евреи н-р – постоянно стреляют и убивают палестинских детей, залезших в их сады – огороды - дома. Вот и «почувствуй разницу»… Что лучше – быть застреленным евреем или…
Для meridian20012
Таки что? В кибуце воровать нельзя? А в колхозе можно?
И где в указе про колоски написано???
fixх про Кравченко: Кривая Империя. Книга I. Князья и Цари (История, Юмористическая проза) 10 02
lopuh777
власть и партия последние мозги вытравила
Самое интересное – как сейчас начало выясняться – партия и советская история в основном правду нам говорили… А мы дураки не слушали, на запад смотрели… Да и своих – не к ночи будь помянуты – перестройщиков слушали. А теперь – у нас и Резуны, и прочие – прости господи – пизд…ны…
fixх про Буровский: Несбывшаяся Россия (История, Публицистика) 10 02
chavin
Англоязычная историческая литература и современная отечественная историография ему явно не знакома
А зачем нам англоязычная? И так понятно, что там написано – Петр I, Сталин – кровавые тираны, а русские – нецивилизованные варвары…
А про как своих – английских крестьян – огораживали, да уничтожали, или индейцев, да индийцев вырезали, уничтожили всех аборигенов на о. Тасмания – молчок. Это прогресс и цивилизация-с…
wotti про Латынина: Рой, или Антибулочник. Как на самом деле устроена современная Россия... (Публицистика) 10 02
chahlik пишет>И что-то я не замечал последнее время никаких проблем. Почти кадждый день новости простатриваю. <
Если ты просматриваешь раз в месяц - тогда да. )))
http://novayagazeta.livejournal.com/tag/ddos-атака
Цитата с сайта НГ:
в этом посте мы решили выкладывать все номера «Новой газеты», доступ к которым через наш сайт был невозможен из-за DDoS-атаки.
Мы понимаем, что целью хакерского нападения, безусловно, было затруднить свободное распространение этой информации по сети....
Так, что не бреши, если не в курсе
fixх про Александрова: Тьма над Петроградом (Исторический детектив, Дамский детективный роман) 10 02
Весьма и весьма...
Вот бы кто нибудь еще "Черное Рождество" - не битый файл выложил...
a0a-000 про Барри: Питер Пэн в Кенсингтонском саду (Детская литература: прочее) 10 02
Ой, спасибо. Ой, порадовали. Предвкушаю удовольствие от прочтения.
Вулкан про Мухин: Дыхание времени [СамИздат] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 02
Весьма достойное произведение, на мой взгляд, с кучей приключений, боевой магией, артефактами и некромантами. Ставлю высший бал.
Если у кого-то по аннотации сложилось впечатление, что это юмористическая фэнтази, то спешу вас уверить - что тут нет ни грамма юмора и иронии. Всё весьма серьёзно.
hihi про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 10 02
разочарована, думала зацепит... оказалось так себе...
Albatrosik77 про Уилсон: Спин (Научная фантастика) 10 02
Многие со мной не согласятся), но книга написана скучно!!!. Тягомотина. читается тяжеловато. нет такого, что открыл книгу и полностью погрузился... и тд. Хотя сюжет оч. интересный и глобальный. (давно что то такого не читал)
a0a-000 про Овчинников: Корни дуба. Впечатления и размышления об Англии и англичанах [с иллюстрациями] (Путешествия и география) 10 02
Если кому-то действительно интересны Англия или Япония, то лучшего вы не найдете.
a0a-000 про Улицкая: Даниэль Штайн, переводчик (Современная проза) 10 02
Как и все, написанное и сказанное Улицкой, заставляет задуматься и остается в душе навсегда. В понедельник она была на передаче у Архангельского на канале Культура. Ее опоненты выглядели не совсем адекватными типами на фоне этой женщины.
codeburger про Латынина: Рой, или Антибулочник. Как на самом деле устроена современная Россия... (Публицистика) 10 02
Споткнулся на первой же фразе: "Почему любая громкая операция отечественных спецслужб напоминает сюжет для комедийного шоу?"
Автор выдает игру своего крайне одностороннего воображения за наблюдаемую реальность. Нет ничего комедийного в снимках дохлого Басаева. И в снимках дохлого Сейфа Ислама -- тоже. Это не смешно, а справедливо, что выродков убивают, чтобы нормальные люди жили лучше. А вот авторше -- СМЕШНО!
Дальше -- больше: "... трое офицеров ФСБ из Приднестровья на машине прикрытия, и их руководитель, начальник отдела военной контрразведки ФСБ ...". Авторша не стесняясь пересказывает как 100% правду предвыборный бред свидомых газетёнок изо всех сил раздувавших антироссийскую истерию, чтобы поднять безнадежно опавший столбик "оранжевого" рейтинга.
И -- пошло, поехало... Чем дальше в лес, тем толще партизаны...
Творчество автора по почти Пушкинской формуле: "Один брехун сменить другого спешит..." Интересно, на какой уровень доверия к "печатному слову" это писание рассчитано? Очевидно, на уровень дебила.
Похоже, авторша в последнее время просто тронулась на поношении российских властей. Причем глупом и бездоказательном. Метода крайне проста: сначала какое-нибудь говновидение вроде РенТВ выскажет между прочим некую гадость (впрочем, осторожно). Потом на известных своей "патологической правдивостью" интернет-сайтах (газетах, новостных агентствах -- нужное подчеркнуть) эту дрянь от души "разовьют". Потом является "мэтр" вроде Латыниной и (как справедливо отметил chahlik) заявляет: "Все знают, что..." . Иногда порядок "ньюсмейкеров" меняется. Возможно, в соответствии с порядком фактической оплаты услуг их шефами.
Однако, пора бы и сменить пластинку, господа перестройщики. Заколебали за 20 лет. Ведь когда доходит до практического дела, дерьмократы ничего не в силах устроить родной стране, кроме ваучеров, Чечни и дефолта. Неплохо бы напомнить, что сейчас ситуация ВО ВСЕМ МИРЕ гораздо хуже, чем 1998. Но в России дефолтом и не пахнет. Это я не к тому, что в я восторге от Путина с Медведевым. А к тому, что критика должна основываться на реальности, а не дерьмократических фантазмах.
Авторша просто истосковалась по прежним временам, когда её коллега Масюк лихо отплясывала лезгинку на трупах убитых российских пацанов-солдат в Грозном (их убили, потому что они не могли выстрелить в другого человека). Когда вломившиеся в Южную Осетию грузины получили по заслугам и бежали, а второй Чечни (Увы! Горе нам, буржуинам!) не получилось, Латынина устроила вселенскую истерику по поводу "200 километров танков". Наивный народ тут дискутировал -- врёт или не врёт. А Латыниной, похоже, просто нравится врать ПРОТИВ России. И неважно, что именно. Но что характерно -- в строгом резонансе с действиями наших заклятых западных друганов, под латынинские вопли не спеша придвигающие к нашим границам и городам свои ракеты. И в России есть дебилы, которые думают, что это -- случайное совпадение? (Господ не местных со своим цивилизаторским мнением сразу прошу пройти нах... Вы тут интересны только самим себе. А в России за ваших голосуют уже менее процента. Это даже меньше, чем официальное число психов.).
Почитаешь Латынину -- и сразу ясно: "патриотам" и "государственникам" просто не нужно выдумывать врагов Отечества. Самые настоящие враги сами лезут в глаза как назойливые мухи.
AndreyTo про Флэгг: Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок» (Современная проза) 10 02
Книга из цикла "Все сюжетные линии мировой литературы в кратком изложении"
Astrowalk про Автор неизвестен: Тибетская книга мертвых (Эзотерика) 10 02
Эта книга не для поверхностного перелистывания. Вот что говорят о ней сами практикующие тибетские буддисты (http://lib.rus.ec/b/77989):
Название Тибетская Книга Мертвых было придумано ее переводчиком, американским ученым У.Й.Эванс-Венцем, в подражание знаменитой (и также известной не под своим подлинным названием) Египетской Книге Мертвых.
Настоящее название этой книги – Бардо Тходол Ченмо, что означает «Великое Освобождение Посредством Слушания в Бардо». Бардо – тибетское слово, которое означает просто «переход» или промежуток между завершением одной ситуации и началом другой.
Тибетская Книга Мертвых предназначена для того, кто практикует эти учения или знаком с ними. Современному читателю крайне трудно проникнуть в ее смысл, и у него неизбежно возникает множество вопросов, на которые просто невозможно ответить тому, кто незнаком с породившей ее традицией. Это особенно важно еще и потому, что эту книгу нельзя полностью понять, не зная неписаных и передающихся устно указаний, которые мастер поверяет непосредственно ученику, и которые являются ключом к ее практическому применению.
Что касается 40 дней, поинтересуйтесь, как принято избавляться от трупа в Тибете, и многое станет яснее.
a0a-000 про Фаулер: Спанки [Spanky ru] (Ужасы, Мистика) 10 02
— Гермафродиты всегда были в моде, — заметил Спанки, — поскольку богатая своими
возможностями молодость не может не быть модной, а только молодых людей и можно
принять за гермафродитов.
Минитмен про А-Викинг: Долгий сон (Эротика) 10 02
Порнуха - у маркиза де Сада, которого непонятно за какие заслуги записали в классики. А это - великолепная, чувственная ЭРОТИКА. Правда, на любителя.
librower224 про Корнуэлл: Битва Шарпа (Исторические приключения) 10 02
Одна из лучших книг "шарповской" серии в хорошем переводе.
SAngel про Азимов: На пути к Академии [Forward the Foundation ru] (Научная фантастика) 10 02
Да, масштаб событий не столько утомляет, сколько поражает. Держать это все в голове и писать свои произведения не в хронологическом порядке! Один из лучших писателей-фантастов.
chahlik про Латынина: Рой, или Антибулочник. Как на самом деле устроена современная Россия... (Публицистика) 10 02
Здрасте - соврамши. Доступен сайт. И что-то я не замечал последнее время никаких проблем. Почти кадждый день новости простатриваю.
Думал здесь что-то отличающееся выложено - таки нет.
Впечатление от статьи - аргументация типа некое утверждение"все знают что ... " а дальше из него рассуждения.
sibkron про Новиков: Комплекс полноценности (Современная проза) 10 02
Ха, Новиковы-то совсем разные. Данный сборник замечательного карельского прозаика Дмитрия Николаевича Новикова, вторая книга - что про между ног - это книга возмутителя спокойствия и пикапера Дмитрия Борисовича Новикова
SAngel про Гаррисон: Запад Эдема [= К Западу от Эдема] [West of Eden ru] (Альтернативная история, Научная фантастика) 10 02
Из Гаррисона у меня только "Билл" не пошел. Практически все остальное прочтено. Один из величайших писателей-фантастов!
behemmoth про Рубанов: Хлорофилия (Социальная фантастика) 10 02
Удивлен отзывами.
Книга хорошая. Графоманию здесь мог увидеть только Иуда с его неадекватными реакциями. Надо полагать, в глазах стало колоть.
И да, аннотации пишут имбецилы.
руалка про Санечкина: Почему нет в жизни счастья (Юмористическая фантастика) 10 02
Классная кнга!!!Прочитала всю серию, замечательное повествование. Спасибо Автору
YAK192 про Автор неизвестен: Тибетская книга мертвых (Эзотерика) 10 02
Сломался на первом же предложении:
"Книгу Мертвых, Бардо Тодол, Тибетскую священную книгу читают, как у нас псалтырь, над гробом умершего в течение 40 дней со дня смерти, исключая первые три дня."
Сами подумайте - какие дни она читается? Исключаем первые три дня с 1 по 3. И читаем как? С 4-го по 43-й со дня смерти? Или с 4-го по 40-й?
В первом случае длительность чтения составит 40 дней, но не со дня смерти, а с четвертого.. Во втором - закончится через 40 дней со дня смерти, но длительность чтения - 37 дней, что тоже не удовлетворяет предложению... Странная фраза...
В-общем, дальше читать не стал. Если уж такое начало (вследствие ли перевода или самого содержимого), то какие же доверие к дальнейшему?
P.S. Впрочем, ладно с арифметикой, но представьте, какой запах будет от покойника на 40-й день? Уж тут точно не до чтения, даже на голодный желудок..
image про Андреев: Пятый уровень. Война без правил (Боевая фантастика) 10 02
Сюжет несколько затянут.Читается неплохо при этом. Автор неспешит с продолжением... а жаль.
image про Фрумкин: Новый Король Галактики [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика) 10 02
Книга понравилась желательно прочитать продолжения. Но что то его нет((
kisusia про Сахновский: Человек, который знал все (Социальная фантастика, Триллер) 10 02
Автор пишет профессионально,но не гениально и даже не талантливо.Души не трогает,уму пищи тоже,особо,ни какой,посколько намного более удачные вещи на ту же тематику были прочтены.Развлекаловка.Тем,кто выше Донцовой,Глуховски,МАйеров,Верберов,Коэльо не дочитывался,книжка окажется,вероятно,занимательной и полезной.
night-nn про Герберт: Крысы (Ужасы, Детективы: прочее) 10 02
Была такая книжка на моей книжной полке, и именно с такой обложкой!!))) Для того времени вещь была жутковата, а сейчас сюжет действительно истерся!!
galshka про Сербжинская: Воин Сновидений (Фэнтези) 10 02
Не книга, а ерунда мутная. Я прочесть то прочла, но в голове даже впечатлений не осталось. Хотя... может весь прикол в том, что я не люблю книги о магии в современном мире.
galshka про Ролдугина: Ключ от всех дверей (Фэнтези) 10 02
Отличная книга не для всех, написанная живым и ярким языком, без штампов и псевдосовременного сленга. Потрясающе! Можно перечитать сто раз и все равно найти для себя что-то новое.
ravager про Герберт: Крысы (Ужасы, Детективы: прочее) 10 02
Наверное эту книгу нужно было читать в 80-х, с тех пор эта тема и эти приемы настолько истерты и избиты тысячами книг и сотнями фильмов, что такое ощущение будто читаешь сценарий к типовому фильму ужасов, из разряда "все интересно, но вспомнить нечего".
nt-voyt про Клугер: Четвертая жертва сирени (Альтернативная история, Детективы: прочее) 10 02
Действительно, несколько более натянутый сюжет чем в первой книге, но все равно приятно читаемая книга.
Опять авторы усиленно мусируют мысль – человек не имеет право бороться со злом посредством обмана и преступления. И что люди – не фигуры в шахматной игре. Но опять получается очень нарочито. И уж в любом случае эти рассуждение по литературной образности и убедительности до «Эры милосердия» Вайнеров не дотягивают.
Демонизация образа Владимира Ульянова тоже меня лично не впечатлила. Что, нам хотят представить этапы сползания главного героя (Ульянова) в пропасть? Не получится ли так же как с Жегловым – всенародная любовь? Уж относительно Жеглова в исполнении Высоцкого это именно так!
Тэлла про Кристенсен: Полубрат (Современная проза) 10 02
начитавшись восторженных отзывов о книге, ожидала чего-то более грандиозного, хотя книга без сомнения интересная, хорошо продуманная и написанная не за две недели. но все равно - не уникальная.
ErOpKuH про Кош: Огненный Факультет (Фэнтези) 10 02
Ну я понимаю, что сколько людей, столько и мнений. С некоторыми отрицательными отзывами даже соглашусь, всё же неплохо было бы... сделать раздел "детское фэнтези".
Серия действительно для школьного возраста, но к Гарри Потеру никаким боком не относится. Хороший язык, легко читается, роялей по кустам особо не заметно, всё вполне обосновано. Людям, у которых нет в повседневной жизни выражений "школота" и "афтар, этож плогиатъ на Роулинх" книга понравится. Не "отлично", но на фоне остального, эта книга читается гораздо лучше, чем "хорошо".
a0a-000 про Спаркс: Ночи в Роданте (Современная проза) 10 02
Если кто-то любит читать в дороге - не пожалеете.
kirsche про Зайцев: За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера (Биографии и Мемуары, О войне) 10 02
Удивляет отсутствие в книге описаний оружия, прицелов и вообще любых технических подробностей. Работа снайпера тоже практически никак не показана. Цензура?
kirsche про Волков: Русский фронтир (Альтернативная история) 10 02
Идея написать то, что раньше называлось историческим романом без всяких попаданцев и засланцев правильна и хороша.
Но реализация, увы, вышла не на уровне писателя. Цельного произведения, как такового не получилось - набор плохосвязанных между собой, а зачастую и весьма скомканых и недописанных эпизодов. План конспект будующей книги, по сути дела, а не книга.
Нового "Командора" не получилось. Бросил читать на 46%. Тройка, не выше. IMHO, разумеется.
a0a-000 про Киселев: Банк идей для частного бизнеса (Малый бизнес, О бизнесе популярно, Экономика) 10 02
Полезная книжка для желающих открыть свое дело.
a0a-000 про Борисова: Гений общения (Психология) 10 02
Познавательное и в тоже время легкое и увлекательное чтиво. Много юмора.
a0a-000 про Злобин: Пропавшие без вести (Советская классическая проза, О войне) 10 02
Не самая лучшая книга о Великой отечественной войне.
IIgor про Серебряков: Из Америки — с любовью [OCR] (Детективная фантастика) 10 02
Честно скажу - книга не пошла. Где то на середине книги почувствовал, что уже заставляю себя читать. Как то уж очень скучно. Слишком ура-патриотично. Ни как не оставляло впечатление о лубочности рисуемой авторами картинки.
Так что, увы, ставлю "плохо".
ErOpKuH про Батчер: Маленькая услуга [Small Favor ru] (Городское фэнтези) 10 02
Мда - жаль, что перевод кустарный, хотя и за него ребятам большое Спасибо, перерыл уже всё что можно в поиске этой книги на русском. В лавке миров перевод не лучше. Вот только те, кто читал предыдущие 9 книг на перевод уже особо внимания не обращают.
з.ы. или текст к данному моменту подредактировали, или я на столько фанат, что пропустил мимо практически все косяки... На работу промта уже не похоже.
Ivan62 про Войнович: Антисоветский Советский Союз (Антисоветская литература) 10 02
Автор пишет про жуков в бочке - как они ограничены, живут в тухлой воде и т.д. Но для жуков - это нормальная среда обитания. Если они выберутся из бочки - сдохнут, если их пересадить в чистую воду - сдохнут. Это с точки зрения автора вода тухлая, а сточки зрения жука эта вода очень даже хорошая, населенная различными биологическими организмами (корм для жуков).
Kash про Alen: Приключения Мага (Фэнтези) 10 02
"...К сожалению, враги это всё видели и не пытались пройти к нам. Они кричали, корчили рожи и всячески кривлялись..."
Детский мужской вариант "женской фэнтези"
руалка про Курдюмова: Неневеста Кащеева (Юмористическая фантастика) 10 02
Да-ну мне оч нравится юмористическая фантастика. В отличии от фэнтези она легко читаема иегко запоминается
Grigoriy про Войнович: Антисоветский Советский Союз (Антисоветская литература) 10 02
автор и книга не интересны, обычное перестроечное натужное УГ, читать не буду. Но, она весьма полезна, в комментариях раскрываются новые негодяи для коллекции в блэклисте.
Grigoriy про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 10 02
Просто посмотрите на страну сейчас, на её чиновников, особенно "топ-менеджеров", на ее творческую интеллигенцию (ярмольники, михалковы, бондарчуки), на ее прокуратуру и суды.
Кругом негодяи, от них просто не продохнуть. Если начать их строить, как в 37, то сядет, в том числе и пожизненно, около миллиона - двух. Зато каждый за дело. И каждый такой посаженный ублюдок до конца жизни будет вонять о репрессиях и невинных жертвах.
А сейчас они воняют про репрессии 37 года. Еще бы, ведь сажали духовно близких им тварей.
Lilena про Тропов: Крысолов (Боевая фантастика, Научная фантастика) 10 02
интересно бы знать имя художника, который автору обложки рисует: герои с лицами членов политбюро и обязательной суперпушкой в руках, все в лучших традициях книжечек 90-х годов.
Lilena про Тропов: Каратель (Городское фэнтези, Мистика) 10 02
жесткая моментами книга неровная какая-то, рваная.
но впечатление производит сильное.
мне понравился "реализм" истории в том, что ГГ не получил набор супер-сверх-экстра навыков неведомым путем, не кладет злодеев пачками одной левой. Нет, он борется за выживание, используя каждый шанс. Добывает знание о врагах по крупицам из наблюдений и допросов.
Никто не задумывался, почему обычно герои собираясь спасать мир, обычно знают о глвном злодее все, включая цвет подштанников. Им что, досье-резюме присылают?
Lilena про Комарова: Осенние костры (Фэнтези) 10 02
вообще да, задумано красиво: осень, пламя костра, охота, духи-фейри, эльфы зеленокровные...
но лично я не люблю вот эти любовно-трагические настроения: "в моих глазах плескалась боль, в его глазах плескалась боль, в глазах моей собаки плескалась боль..."
герой и героиня все такие нечеловечески прекрасные, непонятые и жертвенные, страдають молча...
не мое.
Lilena про Парфенова: Танцующая с Ауте (Научная фантастика) 10 02
сломалась где-то в самом начале после 25 упоминанния о том, как красиво героиня трясет ушами.
Зачем все время про уши?
Geber про Лосева: Дом полнолуния [СИ] (Ужасы, Самиздат, сетевая литература) 10 02
Что-то совсем отзывов нет..
Крайне психоделическая книжка
Oxana74 про Миротворцев: Мертвый Легион (Фэнтези) 10 02
Очень перекликается с Виталием Зыковым, серия "Дорога домой", особенно со 2-й частью "Наёмник Его Величества", даже растерялась сначала. Незнаю кто до, а кто после, но идея одна и та же.

09.02.2010


Bjorn про Далин: Берег Стикса (Городское фэнтези) 09 02
Логичный ГГ?! Правильные поступки?! В романе о ВАМПИРАХ?! О мой бог, в лесу сдохло что-то огромное. Мир сошёл с ума.
Главное, когда вы читаете «Берег Стикса», преодолеть первые два десятка страниц. Они полны пафосом и готишностью, видимо так автор пытался привлечь школоту, чтобы они таки втянулись и дочитали до конца, чтобы попытались думать, пытались осмыслить себя, попытались взглянуть со стороны на всё то убожество, про «рыцарей ночи» которое пытаются им скормить. Если вы прорвётесь сквозь эту мишуру – вы получите в своё распоряжение, жестокий, умный, циничный, но красивый роман. Такой же, как и сама жизнь.
Выдержка из моей рецензии. Если интересно можно прочитать полную версию:
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=232#232
Boris про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 09 02
В книге дана в т.ч. оценка Земскова - 4 млн. осужденных по политическим статьям.
Если добавить ссыльных "кулаков" и репрессированные народы, картина выходит вовсе удручающая.
Надо не бороться с "демшизой", а просто задуматься - миллионы расстрелянных, осужденных и сосланных без приговора - это трагедия народа.
PS интересно, что автор принципиально относит к репрессиям исключительно 58 статью. Упоминание коллективизации отметается им под предлогом "Понятие репрессий расширено здесь на период коллективизации, высланные кулаки приравнены к жертвам репрессий". А сама преступная коллективизация описана как "институциональные явления Советского государства, такие, как коллективизация, определившая облик советского типа сельского хозяйства"...
Блин, слов нет! Понятно, вранье "перестроечников" надо было назвать по имени... но заниматься казуистикой, чтоб не учитывать сосланных "кулаков" как репрессированных - это уже пропаганда, обесценивающая всю книгу.
Рыжий Тигра про Буркатовский: Черепаший галоп, или Титановые звезды маршала Каманина (Альтернативная история) 09 02
Ставлю 4 - было б 5, но неспортивно автору дважды ("Война-2020"!) продавать одну и ту же изюминку про погибшего вертолётчика и его напарника-химика. А так роман классный.
ansys85 про Пьянкова: Права и обязанности (Юмористическая фантастика) 09 02
Дикий ужас. Картонные герои, отсутствие сюжета, мир не то что не прописан - его вообще нет. Мотивации героев нет, да и все они на одно лицо: истеричные дуры. Причем рыцари и ГГ - самое старое существо в мире - точно такие же.
Прочитал 70%, дальше не смог. Банально не хватило сил заставить себя это сделать.
ута про Хогарт: Солнечный ветер (Короткие любовные романы) 09 02
Море слез и страданий, а всего-то надо было поговорить друг с другом откровенно...
Hard666 про Лоуренс: Лучший возлюбленный (Исторические любовные романы) 09 02

Роман из серии "Коллегия Кингстеров"
Комбриг про Головачев: Черный человек [(1-2)] (Научная фантастика) 09 02
Согласен. Лучшая книга у Головачева. Так нужно было бы писать и сейчас.
Hard666 про Лоуренс: Таинственная любовь (Исторические любовные романы) 09 02
Самый блистательный аристократ Англии, самый неотразимый обольститель лондонских дам лорд Кинстер, имел скандальную славу, за что был прозван дьяволом. Его женой мечтала стать не одна девушка из высшего общества, но лишь молоденькая гувернантка Онория Уэзерби сумела разбудить его сердце. В объятиях друг друга познали они восторг и блаженство истинной любви, а связали их не только узы страсти, но и одинаковая жажда приключений...
усталая мама про Веллингтон: Тринадцать пуль [13 Bullets [Vampire Tale] ru] (Ужасы) 09 02
Рекомендую как прививку от "Сумерек". Пожизненную.
Serko про Кондратьев: Отыгрывать эльфа не просто! [СамИздат] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 02
Для почитать в метро - вполне нормально.
Очень сильно напоминает "Элиту элит", но без пафоса.
Само повествование очень неровное. Сильные и среднесильные эпизоды скреплены слабым текстом, сюжетные линии намечены и смешаны, не сливаясь воедино.
Нормального качества средненький ширпотреб.
alexvlad7@karelia.ru про Латынина: Рой, или Антибулочник. Как на самом деле устроена современная Россия... (Публицистика) 09 02
Устройство современной России - 5 баллов! Все четко расписано как есть, по своим местам.. К глубочайшему сожалению.
Комбриг про Головачев: Реликт (том 1) [Книги 1–3] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 09 02
Очень понравились первые два тома. Ставлю отлично без размышлений.
Не понимаю почему на Василия бочку катят, классный автор.
westix90 про Коваль: Гибельный дар (Фэнтези) 09 02
Книга отличная! При чтении ничем не напрягает, сюжетная линия как и весь описанный в ней мир очень интересны... прочитал на одном дыхании... автору - респект! С нетерпением ожидаю продолжения...
xa0c про Alen: Приключения Мага (Фэнтези) 09 02
Мужской вариант "женской фэнтези".
Juda про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 09 02
дрочилка для офисного планктона, встаючего из позы раком.
El-sahara555 про Лукьянов: S.T.A.L.K.E.R. Удача под контролем... (Боевая фантастика) 09 02
не очень внятное произведение, много технологических терминов. Читать только парням. Хотя я в 8-м классе всю серию Абсолютное оружие прочитала. Василий Головачев про все это уже давно писал
Drosselmeier про Кондратьев: Отыгрывать эльфа непросто! (Альтернативная история, Фэнтези) 09 02
<<<Попаданец, ставший темным эльфом - как минимум оригинально. >>>
Было. С. Вартанов-"Кристалл". И намного интереснее.
Юле4ка про Стайн: Как я научился летать [How I Learned to Fly ru] (Детские остросюжетные) 09 02
Книга понравилась. Джек правильно поступил в самом конце книги. Хотя я бы никогда не променяла славу и успех.
belenik про Парфенова: Танцующая с Ауте (Научная фантастика) 09 02
Не, не пошло у меня. Тяжело все
Neyra про Страуд: Тайный огонь [Buried Fire ru] (Фэнтези) 09 02
Сухая и безжизненная по сравнению с трилогией Бартимеуса((
а отрывки из произведений можете перелистывать-всё поймете, я же только время зря потратила(
belenik про Семенова: Волкодав (Героическая фантастика, Фэнтези) 09 02
Хороший цикл. в подростковом возрасте читала на ура.
mctsimco про Кондратьев: Отыгрывать эльфа непросто! (Альтернативная история, Фэнтези) 09 02
Мне понравилось.
Попаданец, ставший темным эльфом - как минимум оригинально.
igs22 про Сапковский: Башня шутов [Narrenturm ru] (Альтернативная история, Фэнтези) 09 02
5+,Все наше фантазийное АИ о средневековье на фоне этой книги -унылое гавно.
vin про Ефиминюк: Правила жестоких игр [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 09 02
Очень даже плохо. Особенно по сравнению с теми же "Сумерками". Тут язык вообще неудобоваримый. И героиня дура. А там и герои вполне адекватные, и язык не заставляет морщиться! Читать можно. 3 :)
ZOOLOOKE про Круз: Лучший гарпунщик (отрывок) (Альтернативная история, Научная фантастика) 09 02
На самом деле описания оружия интересны.по моему таких авторов больше нет.
Aidann про Мясоедов: Проект Бродяги [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 02
Нормальная, добротная книга. Скоротать пару вечеров вполне можно.
Gaiden San про Садов: Клинки у трона (Фэнтези) 09 02
Самое лучшее что я когда либо читал, хоть порой и наивно, но сам сюжет, те мысли который излагает Энинг, заставили меня посмотреть на мир с другой стороны, после этой книги мне остается мечтать о таком мире, в который попал главный герой.
WhoUKnow про Мураками: Норвежский лес [ノルウェイの森 ru] (Современная проза) 09 02
Ругать Мураками можно сколько угодно, но для меня неизменным плюсом остается его исключительное умение создавать настроение. Часто случается так, что если начатая книга ну никак не идет, я ее откладываю и могу вернуться к ней спустя годы, а то и вовсе никогда не прочитать. Потому что для каждой книги свое настроение, время, жизненная ситуация. Я не вижу в этом ничего страшного, ведь заранее известно, что всего желаемого нам все равно за всю жизнь не прочесть. Так чего переживать, если не осилил не вызвавшую интереса книгу?
Так вот Мураками, уж не знаю как, но настолько хорошо удается создать нужное настроение, что книги его буквально проглатываются. Мне кажется, это является большим плюсом для него, как писателя, потому что, по сути, сюжет в его произведениях отсутствует напрочь. Я бы назвала его пейзажистом: по-моему, он пишет картины эмоциональных переживаний человека. И эти его картины очень легко и ненавязчиво погружают вас в состояние некой меланхолии, не оставляя при этом тяжелого, неприятного осадка. Хотя сюжет за всем этим уже утрачивает свой смысл.
«Норвежский лес» я читала за два дня до госэкзамена. Читалось довольно быстро и легко, но могу сказать, что чтение Мураками перед важными событиями, к которым долго готовишься, оптимизма совсем не прибавляет:)
Итого: 6/10.
LAndre про Перумов: Хранитель Мечей. Война Мага. Том 4. Конец Игры (Фэнтези) 09 02
Да ладно вам, конец отличный просто, лучше "хеппи энда" и не придумать... как-то даже жизненно что-ли...
(мда.. кто бы ты ни был - а жизнь гомно... печально)
WhoUKnow про Харрис: Блаженные шуты [Holy Fools ru] (Историческая проза) 09 02
Наверное, сразу стоит сказать, что роман этот мне понравился. Хотя начала я читать с бумажного носителя. Читаю себе и чувствую – что не так, еле-еле продвигаюсь по тексту.
Вообще, обычно я особо не придаю значения изданию книги. Ну то есть поскольку я читаю в основном в дороге, то, например, классику предпочитаю в мягких обложках. Увесистые фолианты не больно-то с собой потаскаешь) Таким образом книги я разделяю на те, которые стоят дома на полке (для коллекции), другие же зачитываются (порой до дыр) в метро. Так вот, данное издание «Блаженных шутов» ну просто убийственно, граждане. Несмотря на твердый переплет, держать в руках его крайне неприятно: бумага газетная, на пальцах потом остаются серые следы. В общем, совсем неэлегантно. В итоге, я взяла КПК и дело пошло. Да не просто пошло, а буквально полетело - книгу проглотила за два дня.
Да, конечно, создается впечатление, что герои скопированы с «Шоколада». Также к минусам я бы отнесла то, что Джоанн Харрис весьма равнодушна к второстепенным действующим лицам. На первом плане у нее главная героиня, которая и является виновницей торжества. Безусловно, первенство основного персонажа никто не оспаривает, нет. Но тут мне вспомнилась недавно прочитанная книга Переса-Реверте «Кожа для барабана»: у него буквально каждая строчка дышит любовью автора к своим героям. Он даже самого заштатного статиста не оставляет без внимания. Еще один момент – главная героиня частенько раскидывает карты. Гадание переходит у Харрис из книги в книгу, и кто-то, возможно, назвал бы это некой «фишкой», фирменным знаком наравне с кулинарными описаниями, но у меня ничего, кроме раздражения это не вызывает. Создается впечатление, что автор таким образом, добавляя частичку магического, пытается прикрыть совсем слабую логическую обоснованность всего происходящего.
К несомненным плюсам стоит отнести красивый, богатый на метафоры и очень плавный язык повествования. По его волнам скользишь, не замечая хода времени, переворачивая страницы в ожидании очередного поворота захватывающего сюжета. Ведь люди любят истории, а Джоанн Харрис умеет их рассказывать.

Страницы
X