Вы здесьКомбат и ТопольСортировать по: Показывать:
Nekcuc про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика)
13 12 Что же это за книга такая неодназначная? Местами читалось на одном дыхание, местами хотелось бросить. Очень сильно меняется рассказ по мере повествование. С начало грешным делом можно подумать что автор написал пародию, особенно совершено необъяснимый глюк под названием Мисс-86, с которого де-факто начинается рассказ мнению этого способствует. По мере продвижение сорказм Комбата некуда не исщезает но история приобритает новые мрачные тона. К моменту следующему вскоре после воссоединения Комбата и Тополя, перед нами уже своеобразная суровая адвентура про двух тертых сталкеров. Подобные перемены, подобное развитие, может и не всегда оргументированное - это тоже плюс. Но есть и минус. После встречи с Экс-кнегиней... ммм... фатерлянда, история превращается чуть бы не в фантастическую версию санторбарборы. Вы Сталкер! Вы спасаете от псевдогиганта двух человек которые свиду похожи на туристов вообще не понятно каким боком очутившиеся чуть бы не в центре зоны. Выеснилось это дочь европейского монарха с телохранителем. Ваши действия? Спросить каким хером и без охраны они тут делаю? Нет! С начало надо узнать с пристрастеем в каким интимных отношениях состоят двоя. А каким это боком они выжили тут три ночи и три дня и откуда у гран туристов вообще заветный чемоданчик воляется за который обещали тысяч 800 - да кому это надо? И вот такова под конец хватает. В прочем это все эпизодические промашки автора. В целом он написал интересную и в меру ироничную адвентуру, не поленившись собрать характеры наших двух глав героев. И с сетингом косеков нету, автор умудрился показать двух действительно тертых и толковых сталкеров, не превратив их в непобедимых терминаторов в экзо-броне. Пожалуй только один раз он необуздал фантазию - добавив в произведение самым нелепым и противоречивым способом каково то кибернетический модифицированного гуманоида. Зато с аномалиями все вышло интересно. Качественый недостаток у книги ровно один - сюжетное наполнение крайне слабо. Не только главный сюжет. Еще на середине понимаешь, не какой интриги нет, вообще совершено пофиг что там в нутри этого кейса. Не какой нормальной предысторий событиям нет. Вообще нет. Что творится за кадром совершено не ясно. И не только в этом дело. Почему контролер руками кровососа вешал на башню артефакт колокол? Что случилось с роботами ученых? Каким боком княжеская персона оказалась на одном борту с чемоданом? Кто зачем и почему устроил засаду на наших гироев при выходи с зоны? Знаете это вообще не плохая книга - в самом хорошем смысле не плохая книга. Но с таким сюжетным наполнением в итоги получается крайне посредственный боевичек, причем в общем то и без боевика. Забавная и симатичная адвентура без сюжета. Мда... и такое бывает.
ApTekoR про Зорич: Полный котелок патронов (Боевая фантастика)
10 06 книга мне понравилась меньше беглого огня но все же она хороша к сожалению я не читал полураспад и клад стервятника
ApTekoR про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика)
10 06 нормальная книга мне лично нравится юмор сюжет концовка все на мази
LordArlin про Зорич: Полный котелок патронов (Боевая фантастика)
21 11 Ну вот, другое дело! После Полураспада и Клада Стервятника вообще замечательно. А если объективно, то хорошая книга серии. Читать интересно и легко.
LordArlin про Зорич: Полураспад (Боевая фантастика)
16 11 Не понравилась. Даже дочитать не хватило выдержки. Создает впечатление некоторой приторности и скомканности.
samus про Зорич: Полураспад (Боевая фантастика)
23 10 Вполне и вполне читаемо. Немного нагружает техническое описание оружия. Понятно, что оружия много, но не обязательно давать каждому развёрнутую техническую характеристику. А в остальном, задорно, весело и бесшабашно.
Keloraen про Зорич: Полураспад (Боевая фантастика)
19 10 Вторая книга Зорича, написанная в серию "Сталкер", грешит теми же недостатками, что и первая. Не вдаваясь в подробности, скажу, что если вы читали "Беглый огонь", то "Полураспад" оставит ровно те же самые ощущения от прочтения. А почему? Потому что, по моему скромному разумению, писать в серию нужно быстро, с одинаковым качеством выходного материала, в сжатые сроки. Идеальный вариант - подать читателю те же щи, только в другой тарелке. А именно. Рассказать читателю про пару новых "уровней", придумать нового мутанта, удивить каким-нибудь новым артефактом, выдать здоровую порцию "камедиклабного" юмора, приправить матерком и любвной интрижкой, и вот вам, пожалуйста новый "Сталкер". Рецепт известен, ингредиенты просты; а в котле музы Талии уже варится третья книжка о Комбате и Тополе. Куплю ли я ее? Не факт. Открыв для себя другого Зорича по ходу чтения "Римской звезды", я скорее приобрету его более ранние фэнтезийные циклы. Оценка: 5/10. Повторение, оно, конечно, мать учения. Но творческие самоповторы - это диагноз.
Ovel iss Tamai про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика)
03 06 Перечитала последние отзывы. Думаю, ну не уж то я совсем того. Перечитала книгу. Хоть убейте, мне все равно интересно.
EasOK про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика)
16 09 Я крайне разочарован-ведь по сравнения с циклом "Завтр
Mikk про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика)
25 06 Автор(ну то есть авторы) решил простебаться над проектом - возможно, не понравилась сама идея написания кучи книг по миру не очень-то длинной игры. Нарушены все каноны, перевраны (и не по ошибке, специально) все названия... Короче, перед нами "иронический S.T.A.L.K.E.R", по аналогии с беляниновской "иронической фэнтези". Во всем проекте такая книга одна, и это на одну больше, чем стоило бы. P.S. Зорич пишет классно. Стоило ли тратить силы на стеб и издевательство? Написал бы что-нибудь космо-патриотическое, было бы куда лучше...
FairMan про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика)
17 06 Хорошо. Вполне читаемая книга. А готикману можно рекомендовать читать сначала в бумаге, а потом уже докапываться до слов. В бумажной книге нет никаких беглых сталкеров, есть бывалые. Кстати, исправил. И вообще, кажись для того и существует вычитка, чтобы ошибки исправлять. А вам, уважаемые, надо радоваться, что вообще существует такой ресурс, где можно прочитать книгу и решить, покупать ее или нет, подумаешь человек ошибся при перепечатке, с кем не бывает? Только с тем, кто сам нифига не делает.
xa0c про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика)
17 06 Канона не знаю, так как в игру не играла, но написана книга прекрасно и читается запоем.
CVV про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика)
16 06 неплохая книга.Можно и продолжение написать. ГГ симпатичные парни со своими тараканами. Рояли в кустах пачками - но на то она и Зона.
ReS18519 про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика)
13 06 Хорошая книга. С хорошим чувством юмора написана. Зорич, кстати, пишет очень похоже по стилю на Василия Орехова.
Script про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика)
07 06 Хватило 3-х страниц, чтобы создать мнение о книге - Севарен, построивший виллу-лабораторию посреди Зоны, лечение дочери монарха Лихтенштейна - всё это такая глупость. Создается впечатление превращения Зоны в парк отдыха и культуры. Оценка 2
behemmoth про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика)
06 06 Лучше всего о книге сказали сами авторы в первой же строке: "Посвящаю эту книгу экономическому кризису и писателю Василию Орехову". Но поскольку мастерство не пропьёшь, вышло весьма и весьма неплохо. В отличие от 2/3 книг серии и тем более написанных школотой фанфиков, читается приятно.
NoIce про Зорич: Беглый огонь (Боевая фантастика)
01 06 Душевно, люблю когда с юморком! Автору - зачет! |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
tvnic RE:Плохой, негодный файл. 8 часов
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 14 часов logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день nehug@cheaphub.net RE:Доступ 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 4 дня sibkron RE:«Уроки русского» 4 дня babajga RE:сиреневая звезда 4 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 6 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 3 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 3 недели Впечатления о книгах
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству... |