РуигатСортировать по: Показывать:
Лом про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
19 02 Как же всех украинский язык беспокоит. Я после бреда про австрийский Генштаб уже ничему не удивляюсь...
Lyka про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
19 02 В отношении украинского языка старшины. Сам язык очень разный во всех уголках Украины. Бывает, что друг друга не понимают, если разговор идет на автохонных говорах. Правила литературного языка очень изменились, да и где видано человека, который разговаривает на чистом литературном языке с соблюдением всех правил?" - ну да. где кочет, где пiвень; где глечик, горшик... Современная Украина - лоскутное одеяло, собранное коммунистами. На конкурсах мови (где требуется показать именно знание литературного украинского языка) первые места занимали с Крыма и юго-востока, благодаря именно оторванности от родного языка. Да и сейчас после советской школы то что вещают по телевизору режет ухо... Интуитивное чувство языка... Правил не помню, я чувствуется что говорят неправильно.
Astron про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
19 02 Сам язык очень разный во всех уголках Украины. Бывает, что друг друга не понимают" --- потому что это не естественный язык народа, а искусственно созданный волапюк, насильно навязанный (и навязываемый до сих пор!) людям.
stepanko про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
19 02 В отношении украинского языка старшины. Сам язык очень разный во всех уголках Украины. Бывает, что друг друга не понимают, если разговор идет на автохонных говорах. Правила литературного языка очень изменились, да и где видано человека, который разговаривает на чистом литературном языке с соблюдением всех правил? Тем более в 40-х годах? Не знаю, где автор слышал говор полищуков, но у Перебийноса - по большей части именно этот говор. Древнее слово "баять" осталось в обиходе на Украине только в части Волынского и Ровенского Полесья. В Россиии - на на среднем течении Ангары. Оценка: хорошо
ferrir про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
07 01 Книжка на один раз. Перечитывать не стану.
Trulala52 про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
04 01 Согласен с ECAD - на полноценную книгу не тянет. Максимум три четверти книги. Название вводит в заблуждение. Уже на 30-40% понимаешь, что десанта и войны не будет. Но читается легко и с интересом. Правда, некоторые логические нестыковки напрягают. Я так и не понял, чего у киольцев так резко крыша поехала? То божие одуванчики, то вдруг отмороженные футбольные болельщики - сразу толпами носы друг другу ломают. Ещё непонятно почему Пламенная (и не только) буйных не утихомиривала одним щелчком пальцев? В первой книге майора Скорцени именно так и "успокоили". Ситуация абсолютно аналогичная. Почему жёлтый не успокоил адмирала в Симпоисе таким способом? Ну и ещё маленький ляп - киольцы удивились, что Иван пел. Типа у них не практикуется. Однако спустя процентов 30 текста киольцы поют у костра =) Тем не менее ставлю четвёрку и жду продолжения.
glago про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
02 01 Типа земные воЕки всех поднатянут. Читается легко, а в памяти не откладывается.
kubris про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
01 01 Аннотация особо не впечатлила, прочитал бы, пока ничего нового нет в киберпанке, а с такими требованиями правообладателя она и даром не нужна. Неужели нет лайт версии для либрусека, чтоб не сгнила-то писанина и никто б не материл за такие творческие закидоны?
errante про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
01 01 А по мне так исписался г-н Злотников. читать одно и тоже под разными соусами, неинтересно.
скунс про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
31 12 в 3 части он будет учить новую группу добровольцев-думаю еще и в 4 части тоже чтоб народ набрать-потом если не устанет может и другие действия пойдут ))))
elektromih про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
30 12 Эротические сны сержанта. Спит и видит, как зловеще прессует штатских засранцев в планетарных масштабах. А рядом Скорцени, Ямамото... Ох сладость-то какая... Брррррр
Георг_73 про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
27 12 Не совсем понятна завязка. С чего вдруг в "стерильном" (я бы даже сказал - кастрированном) обществе Кеолы известие о "насилии" вызвало именно такую реакцию? Почему не шок? Почему не апатию? Почему не невроз? Почему не панический страх? Почему именно появление/повышение насилия? . Вот например у европейцев (которые очень похожи на кеонцев) известия о террористах (и терактах в европейских городах) вызывает что угодно, но не агрессию. . Ну а остальном - неплохая книга. Надеюсь будет продолжение, без которого книга многое теряет.
alho про Руигат
23 12 Я не понимаю почему, заплатив положенный взнос, я натыкаюсь на картинку "книга удалена по заявлению правообладателя" или что-то в этом роде. А за что тогда вы деньги берете?
Tyman82 про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
23 12 Согласен книга как то быстро закончилась. А настоящей войны и не будет, так как их мало, скорей будет разведка и партизанщина в одном лице смотря что будет на Оле. Ждем продолжение если будет
IamREADER про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
21 12 Плохо Перепевы старых идей автора про целебную силу армейских сапог и сержантского мата Но исполнение...затянуто,вяло,много словесной мути Увы (((
z80 про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
14 12 ну не лезет. не лезет! с трудом впихнул 25%, больше не могу. PS не настаиваю, что мое мнение единственно верное. может позже и дочитаю. а пока, увы. не оцениваю.
1812photo про Руигат
07 12 Отлично! А определение "деятельные разумные" вызывало, почему-то, ассоциацию с вереницей "свободных личностей" и "не лохов" за рулём двигающихся на МКАДе по обочине или пытающихся повернуть на право из третьего ряда и создающих своей, вроде-бы разумной - "я-же не лох что-бы ждать!", "деятельностью" кучу проблем как не столь "деятельным" так и себе.
Enderius про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
06 12 Великолепно, мастерски, бесподобно! Но, к сожалению, очень мало. Это действительно просто окончание первой книги. Но как в тему к нашему обществу сегодня... Ждем продолжения, конечно.
ECAD про Злотников: Прыжок (Социальная фантастика)
05 12 Нда, удивил меня Роман Валерьевич... Те кто ждал фантастический боевичок обломались, жанр стоит верный: это именно социальная фантастика, господа. Как нетрудно догадаться исходя уже из жанра никто в этой книге пока никуда не летит и это не спойлер - с первых же страниц ясно, что войнушка будет не в этой книге. Написано хорошо, но мне кажется. что честнее было бы соединить "Рождение" и "Прыжок" в одну книгу обозвав скажем "Кеола", а не продавать по отдельности... Ну не тянет "Прыжок" на отдельную книгу. . Понравится "Прыжок" далеко не всем - это очевидно и из-за жанра, и из-за того что, блин, не тянет "Прыжок" на отдельную книгу (ИМХО). . Самое интересное, что события описываемые на Кеоле получили логическое завершение, т.е. продолжения может и не быть. Неужели Роман Валерьевич "продинамит" своих читателей, и мы не увидим Руигата "на войнушке"? Не хотелось бы.
fуlhtq про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
05 12 Да что за херня!? Либрусек окончательно ложиться под правообладанутых?
Shmong про Руигат
30 08 Отлично. Понравилось, слушал в аудио и как я выбираю аудиокниги "ни на что серьёзное не рассчитывал", однако же книга крайне понравилась одновременно с вычиткой. Не плоская, заставляет подумать о некоторых прописных, но тем не менее, почему-то обходимых вниманием истинах. Куплю чтобы поддержать автора, надеюсь что серию он не забросил.
Bot3 про Злотников: Рождение [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
04 06 Сначала вроде про инопланетян идет повествование,потом война с японцами и немцами. Стало не интересно,то,что успел прочитать тянет на 3 бала.
CooperD про Руигат
15 07 Укр72-му: всегда смешно прочитать мнение идиота, уверенного в своей исключительности и правоте. Продолжай в том же духе - юродивых любят. Да, вот что еще: не забывай между делом похваливать своего недотепистого недописаку Бубелу - так еще смешнее. ЗЫ. Если бы я был Злотниковым с общим тиражом изданных книг в 2-4 млн. экземпляров (оценки разнятся) я бы точно НИКОГДА не появился в комментариях либрусека - у меня бы нашелся миллион других, более продуктивных занятий.. Во-вторых, оценивая любого издающегося автора можно написать - почему он нравится, а почему нет - это право каждого читателя иметь свою точку зрения. Но не нужно учить отца тому как делать детей.. Тем более, если тираж твоих собственных книг не перешагнул даже символическую отметку в 1 (адын) изданный экземпляр. Вот так-то. А насчет того кто мэтр, а кто нет - все просто: если твоя писанина позволяет тебе жить безбедно - твои книги покупают и ждут новых - ты мэтр, как бы не сложились вкусы будущих поколений. Если твои книги изредка выходят в бумаге, но при этом ты вынужден работать дворником (исключение - А. Платонов) - что ж, видимо, ты знаешь не понаслышке, что такое писательский труд, но вот писателем не стал - потому что не умеешь нравится читателям или имеешь более прибыльное занятие. Но если ты ничего не издал, а только раздаешь полезные советы : как и кому стоит писать - ты точно больной на всю голову идиот и ничего больше. И уж совсем баран тот, кто считает, что писатели пишут исключительно ради того чтобы писать. Я не видел нигде столяров работающих за так.. шахтеров, желающих спуститься в шахту на халяву и порубить там угля.. рыбаков, выходящих на сейнере ради того чтобы посмотреть на рыбу.. Если твой труд не делается в том числе и ради денег - он ничего не стоит. А идиоты и дебилы у меня исключительно те, чьи труды люди могут по неосторожности купить в бумаге - а они того не стоят. К нормальным авторам, которые не только строчат свои нетленки, но и работают над ними - и отношение соответствующее - я им аплодирую руками и ногами. Поэтому, неуважаемая вонючка Укр72 - заткнулся бы уже и сопел в свои дырки, не поучая людей, которые вовсе не тебе-долбеню чета. И вот что еще: научись писать текст по правилам русского языка, а то твой поток сознания взрывает людям мозг... хотя - так даже смешнее и нагляднее выглядит твой патентованный идиотизм. Продолжай.
zlomovsky про Руигат
16 05 Злотников вроде того пообещал, что вторая часть появится ближе к осени. Он только недавно за неё принялся. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Плохой, негодный файл. 21 мин.
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 2 часа logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 день нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Слева, где сердце: Повести и рассказы 2 дня babajga RE:Ежик покидает дом 2 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 3 дня sibkron RE:«Уроки русского» 3 дня babajga RE:сиреневая звезда 4 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 5 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Впечатления о книгах
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству...
zingy про Медведева: Жена архимага [litres] (Любовная фантастика)
12 05 главный герой просто омерзителен Оценка: плохо |