Алексей Андреевич Гравицкий

Биография

Алексей Гравицкий родился 9 декабря 1977 года. По образованию педагог, психолог. Помимо основной специальности, по которой проработал шесть лет, успел переменить множество других от курьера до директора учебного центра.
Первая публикация автора была далека от художественной литературы. Научная статья в институтском сборнике посвящалась использованию компьютерных программ при подготовке ребенка к школе.
Литературной деятельностью автор активно занялся в конце девяностых. Именно тогда в сети появились его первые рассказы.
Дебютировал в 2001 году с рассказом «Карлсоны», напечатанном в газете «Фантаст» и вошедшем позднее в авторский сборник «Отдать душу».
Рассказы, стихи, статьи и рецензии Гравицкого выходили в журналах «Звездная дорога», «Техника молодежи», «Порог», «Ф-Хобби», «Озарение», «Fакел», «Искатель», «Мир фантастики», «Василий», «Безымянная звезда», «Новом Литературном Журнале», газетах «Фантаст», «Шанhi», «Тайная сила» и некоторых других, а также в сборниках.
Рассказ «Мой добрый маг» вошёл в учебное пособие для средней школы «Грамматика нравственности».
В 2004 году вышла первая книга за авторством Алексея Гравицкого. Сборник рассказов «Отдать душу». Первое же большое произведение — роман «Мама» увидел свет в 2007 году.
Параллельно с литературой автор начал пробовать себя в качестве сценариста. Пробой пера стали короткие сценарии для флеш-мультиков.
От написания сценариев для компьютерных анимационных проектов и рекламных роликов автор скоро отказался и переключился на сериалы и кино. Дебютом можно считать восемь фильмов для проекта Григория Любомирова «Рублевка Live». Три из них так и не вышли на экран по соображениям цензуры, но успешно пережили все существующие на сегодняшний день DVD-издания сериала.
Помимо этого Гравицкий — один из авторов и создателей ряда Интернет проектов, среди которых творческий портал "Творческая мастерская" и игровой портал "Keft.ru"
С 2005 года Алексей Гравицкий является членом Союза Литераторов РФ.
В 2007 за роман «Мама» получил премию «Лучший дебютный роман» фестиваля фантастики «Серебряная стрела».
Взято с википедии
Официальный сайт Алексея Гравицкого
Об авторе на Википедии
ЖЖ автора




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Анабиоз
Анабиоз
1. Анабиоз 917K, 179 с.
10. Путь домой [HL] 864K, 173 с.
Гравицкий, Алексей. Сборники
Живое и мертвое


RSS

decim про Волина: Точное будущее. Лучшая фантастика – 2024 [сборник litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 07
Сборник хороший, за двумя исключениями.
Лукьяненко - исписался в край и уже не может работать даже приманкой.
Казаков - нечто, похожее на эссе "про всё хорошее" из далёких 60-х.
Остальное хорошо. Социальный пессимизм всех авторов уже привычен. Будешь тут пессимистом, да.
Оценка: хорошо

VArkot про Волина: Точное будущее. Лучшая фантастика – 2024 [сборник litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 29 01
Единственное приличное из сборника Яр(к)ость Панова в данном файле отсутствует. Остальное можно не читать
Оценка: плохо

Shelest2000 про Костин: Земля – Паладос [litres] (Космическая фантастика) 27 10
Религия - опиум для народа(с)

francuzik про Костин: Земля – Паладос [litres] (Космическая фантастика) 27 10
Попробовал читать, не пошло..Не моё. Оценку не ставлю.

Весёлый Медведь про Костин: Живое и мертвое (Социальная фантастика) 19 07
Редкий щас случай, когда типа в фэнтезийной книге есть мысли. Но чорнойуморный антураж всё портит, и за это минус один балл.

Георг_73 про Костин: Земля – Паладос (Технофэнтези) 22 03
Якобы "космическая фантастика", которая начинается с ... рассказа о техномагах. По мне, так это уже фэнтези получается. Исправлю

Георг_73 про Косенков: Четвертый Рейх (Боевая фантастика) 14 03
Сюжет взят из рассказа П. Андерсона "Невидимое солнце", так что ничего нового тут нет.
Про качество книги уже писали, верно писали, повторять не буду.

lil50 про Костин: Земля – Паладос (Технофэнтези) 09 03
Кто аннотацию писал? Сам автор, или чел выложивший сюда книгу? Кто бы это не был, он не понимает что пишет.
"Вот уже сотни тысяч лет корабли землян бороздят просторы космоса"...
Человек написавший это неосознает, насколько велик указанный промежуток времени. Человеческой цивилизации всего несколько тысячелетий от роду, а мы уже покорили атом и вышли в космос.
Человечество через "сотни тысяч лет" будет отличаться от нас, как мы отличаемся от мартышек. Как вы думаете, наши действия, чаяния, проблемы мартышкам интересны? Понятны?
Человек написавший аннотацию не понимает, что накручивая цифры до "стопицотмильенов" он не книгу круче делает, а вступает в противоречие со здравым смыслом и демонстрирует свою необразованность. Печально, если это авторская аннотация.

mysevra про Палий: Аномальные каникулы [HL] (Боевая фантастика) 12 12
Впечатляет. Жаль, продолжение не предусмотрено.

Darja68 про Костин: Третья сила (Социальная фантастика) 20 11
Невыразимая хрень. Не читайте ее. Не надо.

Darja68 про Костин: Живое и мертвое (Социальная фантастика) 20 11
Мдя... живенько, живенько... хоть и очень вторично, а грубо говоря: неоригинально. Сюжет "Закрытый Город и внешний мир"... Первым вспоминается Замятин с его гениальным в своей краткости "Мы", затем -- целая плеяда авторов, знаменитых и не очень, обыгрывавших аналогичный сюжет... Вопрос у меня только один: зачем ЭТО сортируют в "Фантастику", хотя бы и в "социальную"? Почему для подобного рода серийных и объемных плетёнок не придумают какой нибудь особый жанр? Ну какая это фантастика??? Фантастика побуждает мыслить. От нее потом идеи разные о мироздании, о времени, о жизни... А здесь плетётся и плетётся живенький сюжетец про симпатичных политкорректных мертвецов, магов и прочее... вроде жвачки, ее жуешь-жуешь... жуешь-жуешь... вроде и плюнуть жаль, и пользы нет... Ну придумали ведь жанр "Попаданцы", так придумали бы и для таких вот многосерийных бездумных и живеньких плетёночек с ужосами и с магами, с покойничками ходячими и со злодеями-чиновниками тоже какой нибдуь особый жанр... Чтобы знать и не читать... Потому что у этих плетёнок качество - как у телесериалов: и плюешься, и времени жаль -- а всё интересно, чем закончится. Вот и читаешь и грузишь мОзги, злясь на себя...

xa0c про Костин: Живое и мертвое (Социальная фантастика) 20 11
Интересный и необычный сюжет, и написано хорошо.

identitycat про Костин: Живое и мертвое (Социальная фантастика) 18 11
...весенний ветерок, взъерошивший волосы цвета соломы...вихры непокорно торчали...споры, доходящие до драк...

Den19930614 про Косенков: Четвертый Рейх (Боевая фантастика) 22 07
Нацисты в космосе идея нова , тем более мало кто знает что в третем рейхе были изобретены не только фау 2 но и зенитные ракеты и многое другое но слава богу это не возможно

dedsaider про Гравицкий: Путь домой [HL] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 22 03
Да, мир не без добрых людей, вот только жаль, что их очень мало!

Инесект про Гравицкий: Зачистка (Боевая фантастика) 21 12
не понимаю зачем автор связал эту книгу с первой и на мой взгляд более удачной, - присоединяюсь к сказанному мира "ЗОНЫ" просто нет, читать начал потому что хотел понять дошел ли Угрюмый и Хлюпик до цели, но где-то на 15% понял что эта книга о другом. Интересна задумка автора про "двойника" Мунлайта, но она лишь ложка меда в бочке дегтя. Сам ГГ мне лично симпатичен, его юмор затягивает. Уважаемый автор мне все таки хотелось узнать продолжение истории Угрюмого...а эта часть цикла уже скорей всего должна быть третей частью.

Eugene Brad про Костин: Живое и мертвое (Социальная фантастика) 10 12
Сюжет не очень-то впечатляет. Написано вроде бы хорошим языком, но герои из комиксов, а действие растянутое и мультяшное. Особо умиляет, что между живыми людьми, упырями, вампирами, оборотнями и даже ожившим скелетом практически нет никакой разницы: восставший покойник, который плачет, - это круто!

naemnik про Палий: Анабиоз (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 18 11
М-да. Почитал. Вывод: Уныло говно, нечитемо...

alneek про Косенков: Четвертый Рейх (Боевая фантастика) 27 10
Ожидал лучшего.Но прочитав, полностью соглашусь с предыдущими отзывами.Книга едва натягивает на троечку. Авторам с их манерой изложения вообще не стоило затрагивать тему "нацисты в космосе".

бурелом про Палий: Анабиоз [HL] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 12 10
Весьма! Авторы сумелит выработать динамичный, строгий стиль повествования, сходу затягивающий в фабулу романа.
Позволю себе привести небольшую цитату, иллюстрирующую мастерское владение словом у авторов:
У костра мелькнуло бледное лицо Марты. Девчонка медленно поднялась на ноги. Грохнулся и покатился по земле котелок.
Человек, державший Антона, качнулся вперед, и я увидел его.
Борис был страшен. Лицо заострилось, приобрело нездоровую худобу. Морщина на лбу стала глубже и резче. Рыжеватая щетина отросла до неприличного состояния и пошла клочьями. В этой рыжей поросли сквозила седина. Но страшнее всего были глаза. В них не осталось ничего человеческого. Злой, колючий, бешеный взгляд. На той грани бешенства, за которой уже безумие.
— Не дергаться, я сказал, — рявкнул Борис.
— Что ты делаешь? — пробормотал я, чувствуя острие лома чуть ниже лопаток.
— Беру то, что мне нужно, брат, — жестко отозвался он. — А ты, как погляжу, всё сказки слушаешь.
— Ты следил?
Он не посчитал нужным ответить. Чуть повернулся. Антон не успел повторить движение. Лезвие мачете вспороло кожу на шее. У костра зашевелились парни Просветленного.

Drave Robber про Косенков: Четвертый Рейх (Боевая фантастика) 09 10
На тему "нацисты в космосе" можно было бы сделать такой классный стеб... а авторы упорно и не очень успешно нагоняют пафос. На троечку.

Red Phoenix про Палий: Анабиоз [HL] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 07 10
Стиль удобный, тема раскрыта, читается легко. Неприятное послевкусие... ну, на то она и соц. фантастика.

Bot3 про Гравицкий: Зачистка (Боевая фантастика) 04 10
Неплохо,но как то обыденно что ли все происходит в книге. Первая часть держала в напряжении,а тут какой-то боевик почти не связанный с Зоной. Первая книга была гораздо интереснее.

Акула Джонсон про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика) 27 08
Вообще не поклонник данной серии, но эта книжка неплохая

Инесект про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика) 27 08
прочитал за один вечер, книга оставила приятное впечатление - читается довольно легко, в описание мира ЗОНЫ можно провести параллель с ЗОНОЙ Стругацких, автор не плохо передал эмоции "окружающего пространства", а вот ГГ подкачал - слабо прослеживается логика его действий и мотивации.

Losano про Палий: Анабиоз [HL] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 12 08
Не в силах понять любителей смаковать армагеддоны.

retab про Гравицкий: Зачистка (Боевая фантастика) 02 05
Зона создала еще одну легенду – Мунлайт. Как будто её мало тех, что есть.
Сюжет на оригинальность претендовать не может. Одним словом, скучный сюжет, без изюминки. Некий бесплотный двойник ГГ никак себя не проявляет. Просто дух и все. Особой «сталкировщиной» эта книга не пахнет – монстров мало, артефактов мало, аномалий мало, секретов и неких «откровений» Зоны тоже мало. За то много людей. И они только и делают, что воюют друг с другом. И да, мне казалось, что Зона больше, чем 35 км в диаметре.
Образ ГГ мне понравился – не хороший и не плохой. Истинный сталкер, правда он не одиночка, постоянно тасуется в компании со Снейком.
Первую книгу серии не читал, но это, как мне кажется, не особо повлияло на восприятие книги.
Вывод: Вполне читаемая книга серии S.T.A.L.K.E.R., никакой основной сюжетной линии не несет, фанатами серии будет встречен на ура, всеми остальными – на слабенькое «так себе». Тем же, кто вообще про сталкера ничего не слышал, данная книга начисто отобьет интерес знакомится с серией дальше. И да, концовка меня порадовала)
Оценка: 7/10.

julka35 про Палий: Анабиоз [HL] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 05 03
да ну,несерьёзно.задумка интересная,воплощение жалкое.

лоцман про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика) 02 03
Прочитал обе книги но данное чтиво ужасно идиот автор пытается из развлекательной литературы сделать минимум Войну и Мир:бесконечные вопросы без ответов,бесконечное самокопание можно еще долго продолжать и уходить в бесконечность идиотских размышлений автора о смысле бытия и его несбывшихся амбиций на почве написательства.В результате вместо сталкера получилось не читаемое месиво разрозненных мыслей автора и его на них точек зрения, причем эти точки зрения стандартны и неинтересны. Таким образом 60% книги являются грузом бесполезных букв.Есть более достойные представители серии ,ну а тем кому хочется этой самой бесконечности то не проще ли почитать классиков .
без оценки

Борл@нд про Гравицкий: Зачистка (Боевая фантастика) 01 02
Мунлайт - шедевральный персонаж

Дэткоржик про Палий: Аномальные каникулы [HL] (Боевая фантастика) 29 11
очень лютая книга , хотя сделанная как американский ужас по типу раскрытия сюжета.цепляет, думать заставляет о подростковых годах

X