Михаи́л Афана́сьевич Булга́ков (дореф. Михаилъ Аѳанасьевичъ Булгаковъ; 3 [15] мая 1891, Киев, Российская империя — 10 марта 1940, Москва, СССР) — русский писатель, драматург, театральный режиссёр и актёр, оккультист (принадлежность к оккультизму оспаривается). Автор романов, повестей и рассказов, множества фельетонов, пьес, инсценировок, киносценариев, оперных либретто.

Известные произведения Булгакова: «Собачье сердце», «Записки юного врача», «Театральный роман», «Белая гвардия», «Роковые яйца», «Дьяволиада», «Иван Васильевич» и роман, принесший писателю мировую известность, — «Мастер и Маргарита», который был несколько раз экранизирован как в России, так и в других странах.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

Alligatoreader про Булгаков: Мадмазель Жанна (Советская классическая проза) 12 10
Следует заметить, что в числе прочих "вставных номеров" этот рассказ был использован Владимиром Бортко в фильме «Собачье сердце» (Ленфильм, 1988).
Оценка: отлично!

Wik@Tor про Булгаков: Белая гвардия (Советская классическая проза) 17 08
Замечательная книга. Читал дважды. Первый раз - после "Мастера и Маргариты", но тогда не смог полностью оценить роман, а второй раз, когда всерьез заинтересовался историей России. Только тогда по настоящему понял и оценил книгу.
Оценка: отлично!

Sanyok89 про Булгаков: Белая гвардия (Советская классическая проза) 16 08
Отличная книга. Даже лучше чем «Мастер и Маргарита», взрослее и реальней что ли. Читать всем!
Оценка: отлично!

mysevra про Макарова: Булгаков и дьявол. Опасные тайны «Мастера и Маргариты» (Литературоведение) 02 05
Похоже на школьный разбор произведения. Ну, там, где про "красной линией проходит". Каждый должен увидеть своё, в этом и смысл художественной литературы.
Любопытно о прототипах, но не обязательно.
Оценка: неплохо

mysevra про Булгаков: Белая гвардия [litres; с иллюстрациями В. Гогиной] (Классическая проза, Русская классическая проза) 02 08
Действительно великий дар: так нежно и красиво описать столь страшные события.
Оценка: отлично!

leo627 про Зеркалов: Евангелие Михаила Булгакова (Публицистика, Литературоведение) 20 08
Книга для тех, кто хочет разобраться в евангельских событиях без религиозных и прочих спекулятивных наслоений. Вернее, разобраться-то не удастся, но получить богатую пищу для размышлений и выработать своё мнение об этом - да. Убеждаешься, что булгаговский "МиМ" не только взрыв мистицизма, но и серьёзное историческое исследование - не даром его Булгаков столько лет писал. И да, "МиМ" для полноты впечатления придётся следом перечитать.
Оценка: отлично!

ProstoTac про Булгаков: Мастер и Маргарита [Посев] (Современная проза) 23 06
Очень интересно - отцензурированный и оригинальный текст в одной книге. Не нужно для сравнения раскрывать два варианта. При наборе редакторы издательства, для облегчения позднейших анализов текста и исследований замечательного произведения Булгакова, выделили все выброшенные цензурой места курсивом, а цензорские «связки» взяли в квадратные скобки.
Ну а так Булгаков есть Булгаков.

Lyka про Петелин: Жизнь Булгакова. Дописать раньше, чем умереть (Литературоведение) 01 10
Если видно простыню, то это работа Joel-я. Просвещает нас сирых и убогих с помощью чужих мыслей.
Что касается Булгакова, то его "заказали" сразу две силы:РАПП с «группой украинских писателей». Одним не понравилась "белогвардейщина", другим отношение Булгакова к украинизации.
Кроме того, Борев слегка или не слегка совравши.
Ни каких начала 30-х годов быть без работы не мог.
Булгаков уже в 30-м году по звонку Сталина был принят во МХАТ.
"Кабала святош" написана до этого, октябрь-декабрь 1929.
И роман о Мольере был написан не вскоре, а лишь через три года, в 1933 году.
Письмо не Сталину, а Правительству СССР.
Ну если делается ссылка на письмо правительству СССР, то надо не делать цитатой свой пересвист, а цитировать оригинал.
Ньюанс...

Joel про Петелин: Жизнь Булгакова. Дописать раньше, чем умереть (Литературоведение) 01 10
Хмммм... Насчет "успел ли написать" - безусловно, нет. Этому способствовало множество факторов - от сложных жизненных обстоятельств (которые являлись следствием) до сложных взаимоотношений с властью (которые, собственно, и являлись причиной). Ю. Борев пишет:
>В начале 30-х годов Булгакова не печатали и не принимали на работу. В отчаянии он отправил письмо Сталину, в котором говорилось: поскольку его — писателя — не печатают на родине, он просит спасти его от голодной смерти и вынужденного литературного молчания, равного погребению заживо, и просит выслать его за границу, ибо это вторая по жестокости мера наказания после смертной казни, которую над ним совершают.
Однако, после получения письма Сталиным и последующего телефонного разговора с вождем, Булгакова сразу же приняли во МХАТ заведующим литературной частью. Вскоре он написал пьесу "Кабала святош" и биографический роман о Мольере. В этих произведениях Булгаков пытался смоделировать отношения великого художника с абсолютным монархом. Получалась концепция: абсолютная власть спасает художника от произвола тупой толпы, но мучает его и губит собственным произволом. Такова диалектика власти и искусства. Для защиты от черни художник нуждается в покровительстве монарха и одновременно страдает и в конце концов гибнет от его своеволия. Этими произведениями Булгаков искренне пытался примириться с диктатурой Сталина, осознать его как самодержца, найти свое место в системе абсолютной власти и выстроить с ней терпимые для творчества взаимоотношения. Однако Сталин не одобрил эти произведения, они вызвали ненужные ассоциации и сопоставления с современностью и высвечивали его фигуру как деспота. При этом Сталин не объяснил, чём не понравились ему произведения Булгакова. Спектакль о Мольере после нескольких постановок был снят.
Булгаков трудно переживал неуспех этой работы и задумал написать пьесу непосредственно о Сталине, чтобы не путем аллюзий, а путем прямой характеристики этой фигуры добиться расположения монарха. Драматург написал пьесу «Батум» о детстве Сталина, представив его выдающимся ребенком, имевшим замечательные задатки. Произведение было послано на цензурный просмотр Сталина. Создавая эту пьесу, Булгаков впервые совершил насилие над собой, что потребовало известных нервных напряжений, их усугубляло томительное ожидание решения именитого цензора. Но ответа все не было, а из ЦК от Жданова стали доходить неблагоприятные сведения, предвещавшие запрет на постановку пьесы.
Булгаков заболел. Ожидание, неясность, безнадежность усугубляли его состояние. Тогда мхатовцы написали Сталину письмо, которое, кажется, подписали и крупные артисты других театров (помнится, называлось имя Яблочкиной). В письме говорилось о болезни Михаила Булгакова и о том, что он нуждается в помощи. Только вы, товарищ Сталин, писали актеры, вашим авторитетом поддержав Булгакова, можете вернуть ему надежды на творческий успех, поддержать в нем веру в жизнь и спасти от гибели. Зная о вашем гуманизме, о том, что вы являетесь лучшим другом советского театра, мы просим вас помочь в трудные минуты его жизни замечательному драматургу Михаилу Булгакову. Это вернет ему силы и поставит его на ноги. Примерно так писали актеры Сталину. Однако Булгаков был уже не нужен.
Повторилась история с Мандельштамом. Диктатор стремится сломить художника, заставить его написать восхваление божественной особы вождя. Это восхваление войдет в историю или как отражение реальных достоинств, или как свидетельство всемогущества тирана, способного подчинить своей воле любого Поэта и любого Мастера. Когда восхваление написано — дело сделано. И Поэт, и Мастер теперь могут умереть. И не только могут, но и должны, ибо неровен час, опамятуются и найдут в себе силы отречься от невольничьих строк: захотят и успеют отречься от недобровольно и неискренне произнесенной хвалы. И Булгаков умер - умер, не отрекшись от пьесы «Батум» и не воплотив её в сценические образы. Никакого ответа на письмо актеров по поводу Булгакова от Сталина не последовало. Однако, по слухам, сразу после смерти Булгакова раздался запоздалый звонок от Сталина, возможно, нарочно запоздалый: "Правда ли, что писатель Булгаков умер?"
Возможно, таким образом, Сталин как бы делал контрольный выстрел, удостоверяясь одновременно и в смерти, и в отсутствии возможных компрометирующих предсмертных записок писателя.
-
Хорошо, но книга имеет разве что историческую ценность (с моей точки зрения, безусловно).

voronin345 про Автор неизвестен: Правда о «Собачьем сердце» (Публицистика) 09 07
классно........жаль оценки хи-хи нет.помню в студенческие годы похоже изголялись. сам писал рецензию на золотую рыбку.

exnihilo про Автор неизвестен: Правда о «Собачьем сердце» (Публицистика) 09 07
Очень хорошая заметка, с верными и точными наблюдениями.

Proudhon про Булгаков: Белая гвардия (Советская классическая проза) 01 05
Все уже описано до нас, гениальным Михаилом Булгаковым. События в Киеве почти столетней давности: поставленный и убранный респектабельными немцами Скоропадский, «полковники» Болботун и Козырь-Лешко (еще один такой полковник-садист появится в рассказе Булгакова «Я убил»), борьба «щирых украинцев» против всего российского, оказавшаяся борьбой против цивилизованности и морали, выспренные фразы и красивые слова, прикрывающие ночные погромы и обыденные убийства; мещане, торопящиеся поскорее примкнуть к новой силе, прибывшему в город (а ля гунны) петлюровскому воинству.

Karl-Ieronim про Автор неизвестен: Правда о «Собачьем сердце» (Публицистика) 12 05
есть в библиотеке книга про Булгакова. Там много документов.
если их сопоставить то окажется что автор не так уж и далёк от истины...
но изложение конечно сумбурное и натянутое - ведь в СС и МиМ Булгаков высмеивал тех, кого из своего окружения считал бездарями.
а у ж потом стали находить и антисоветчину в произведениях и мистицизм и прочее.

киманта про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 10 05
Удивительный роман, первый раз прочитала ( какой ужас!!!) не поняла, пришлось читать еще раз, теперь этот роман подлежит прочтению еще раз и еще раз... настольная моя, книга не знаю чем заворожил этот роман, но когда плохо или хорошо, я читаю его и что то великое рождается в душе...

Ser9ey про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 21 04
Да уж, книга не для быдла. Великое утешение интеллигенции в поганое совковое времячко.

Александр Лагода про Булгаков: Мастер и Маргарита [каноническая окончательная редакция] (Советская классическая проза) 22 03
Надеюсь, что у этой версии "Мастера и Маргариты" найдутся читатели (именно читатели!), которые разберутся, что означают слова "каноническая окончательная версия", и есть ли в ней "самодеятельность". Подробности -- http://lib.rus.ec/node/509231.

Ser9ey про Булгаков: Мастер и Маргарита [каноническая окончательная редакция] (Советская классическая проза) 22 03
Знач Михал Афанасич написал неканоническую не окончательную редакцию... Оба на?!....или ето - спиритичскими сеансами передал с тово света каноничскую окончательную?

bsp про Булгаков: Мастер и Маргарита [каноническая окончательная редакция] (Советская классическая проза) 22 03
Вообще то идеология формата фб2 заключается в том, чтобы файл соответствовал конкретному печатному изданию. Без всякой самодеятельности в виде исправления "других ошибок". Аннотация тоже должна быть издательской, без фантазий "специалистов".

Karl-Ieronim про Булгаков: Дни Турбиных (Драматургия: прочее) 17 03
аннтацию писал человек не читавший пьесу, ибо упустил главное - это разрыв шаблонов у ГГ, растерянность и осмысление прошедшего.
а так же мучительный выбор будущего для каждого ГГ.
именно эти(ну а чем ещё?) произведение и понравилось Сталину.
з.ы. доставляет мнение рецензентов)))

Ser9ey про Булгаков: Дни Турбиных (Драматургия: прочее) 17 03
Знаковая пьеса для наших родителей, ну канешна только тех, что из интеллихентов. Каким чудом пьеса о белогвардейцах смогла быть поставлена в самый разгар сталинского террора уму не постижимо, разве что извращенная психика отца народов что-то усмотрела в благородных русских людях.
Иногда перелистываю дедовский альбом с фото предков в форме добрармии, не зря жили люди и сражались с гидрой сациализма.

Антонина82 про Ермолинский: О времени, о Булгакове и о себе (Биографии и Мемуары) 10 03
Писать впечатления, не читая книжки? Здесь многие так делают, к сожалению. Про историю с фотографией в этой книге подробно написано. Может кто-то и не согласится, но верю Ермолинскому, что Булгаков написал посвящение на фото ему.

Ser9ey про Ермолинский: О времени, о Булгакове и о себе (Биографии и Мемуары) 10 03
Кхм. При всем уважении к автору, он частенько шельмовал, приписывая посвящения на фотографиях Булгакова адресованные другим людям, и прямо отрезая тех. Так было с фотографиями Булгакова и приемного его сына Сергея Шиловского*которому и было посвящение* кои Ермолинский приписал себе.

Luza про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 04 03
Это Классика!!! Причем именно с большой буквы! Читал. перечитывал и наверняка перечитаю еще ни один раз!!!

Александр Лагода про Булгаков: Зойкина квартира [2-я ред. (1935)] (Драматургия: прочее) 17 01
Давно наблюдаю динамику скачивания двух версий "Зойкиной квартиры" и удивляюсь: почему опресненная, ориентированная на эмигранта / парижанина редакция 1935 г. более востребована, нежели злободневная редакция 1926 г.?

Александр Лагода про Булгаков: Батум (Драматургия: прочее) 11 01
http://lib.rus.ec/b/457907: Теперь это не только читабельная версия, но и без ошибок

Александр Лагода про Булгаков: Черное море [Либретто оперы в семи картинах] (Советская классическая проза, Сценарии) 23 10
М-да-а... Чего только не наваяет писатель (даже если себя он именует "Мастером"), когда давно уже задолжал денег, да так и не вышло отдать...

sem14 про Шляхов: Байки приемного покоя (Юмористическая проза) 02 10
Круто! Гомер, Мильтон и Паниковский(с)

6644 про Стронгин: Михаил Булгаков. Морфий. Женщины. Любовь (Биографии и Мемуары) 03 09
Усвоение текста было тяжелое. Я люблю творчество Булгакова, немного знаю историю той эпохи, в которой жил и творил Мастер. Ради этого и дочитывала книгу -хотя и с трудом. В.Стронгин имел слишком скудную информацию оставленную историей. И те крохи ,что он собрал, были основаны на письмах родных Булгакова, на интервью очевидцев и книге булгаковеда Гиреева о первой жене Булгакова Татьяне Николаевне Лаппы …Автор связывал материал с историей, переплетая ее с биографиями и судьбами многих видных и не очень деятелей того времени. Это очень отвлекало, запутывало и приходилось пробираться через дебри рукописи, что бы найти золотые крупицы повести о самом Мастере. Здесь Вы найдете все и безумие молодости, первую влюбленность, радужные мечты и боль разочарования. И ужас войны ,низость падения. Морфий ,любовь. Эгоизм, беззаветную преданность. Много домыслов, да и автор не опровергает, что многое додумал включая свое живое воображение…Но главное автор поверил в великую и единственную первую любовь писателя и пронес эту мысль через весь роман, тем самым подведя под это главную мысль-СВОЮ мысль, что Мастер и написал образ Маргариты с Татьяны Николаевны (Таси , как любовно называл ее Булгаков)…НЕ буду судить об этом.Это тайна для всех,и каждый ее трактует по своему.
Оценка: хорошо с отличием.

6644 про Булгаков: Дни Турбиных (Драматургия: прочее) 02 09
Одни считают ,что пьеса "Дни Турбиных" была написана первей ,чем "Белая Гвардия, другие-опровергают эту тезу.Но как-бы не было,не это главное.Все эти произведения великие-и могучие,и что для одного это определение звучит-банально,то для Булгакова, еще очень мелко сказано.

Weide про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 27 08
Holger Vikson
Попробуйте почитать Александра Зеркалова/Мирера "Евангелие Михаила Булгакова" и "Этика Михаила Булгакова". Но вообще-то, волшебством этой книги нужно проникнуться, а потом уже искать объяснения и толкования того, до чего сам дойти не можешь (просто в силу того, что "устарели" исторические и литературные аллюзии). Иначе - незачем. Она, как лабиринт с запутанной сетью путей, старательно и специально запутанной автором. И найти выход - ой как непросто. Но оно того стоит!

Holger Vikson про Булгаков: Мастер и Маргарита (Советская классическая проза) 27 08
Поставлю эту книгу в один ряд с "Учением дона Хуана" Кастанеды. Только у Кастанеды были кактусы, а у Булгакова кокаин.
Ладно. Если честно, я написал это чтоб немного позлить "слепых" почитателей булгакова. "Великая книга", "гениальный писатель"... Кто-то может пояснить гениальность и велич Булгакова оргументировано, без эмоций?
Я порочитал. Я посмотрел оба российских фильма - фильм 94-го велик, действительно, но велик игрой актёров, а не смыслом экранизированной книги, фильм же 2005-го не вытягивает даже игра талантов. Но мне не понятны даже смысл поступков отдельных героев, не говоря уже о общем смысле книги. Набор поступков, которые не вяжутся друг с другом. Читал про десятки попыток трактовать "Мастера...", но я не увидел рационального ни в одной из них.
Так вот вопрос. Чем вы восторгаетесь? Что гениально есть у Булгакова и нет у других?