Вы здесьЛев Евстафьевич Криштапович
Биография
![]() Лев Евстафьевич Криштапович (бел. Леў Яўстафавіч Крыштаповіч; род. 25 июля 1949) — белорусский философ. Доктор философских наук. Профессор. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё
Isais про Метлицкий: Наш Современник, 2009 № 12 (Современная проза, Публицистика, Газеты и журналы)
18 06 Страшно разоблачительное (на 2023 год) заявление из года 2009: «Если, не допусти Господи, уйдут под воду или Англия, или Япония, или часть Юго-Восточной Азии — человечество выживет. Гибель России человечество вряд ли сможет пережить. Русские нужны миру. Россия “есть сущий оплот европейско-азиатского, и потому и вселенского мира и равновесия” (2, с. 327). Без русских человечество утратит своё “удерживающее” начало, своё силовое и духовное равновесие. Существование сильной России — залог и условие мировой стабильности и устойчивости. <...> Будущее покажет, какой путь своего развития изберёт русский народ — национально-этнический или имперский. Мы полагаем, что на нынешнем этапе развития российского общества начнёт доминировать национально-этническая идея, национально-этнический фактор. Не случайно сегодня великое множество российских авторов требуют реабилитировать понятие “национализм” в его позитивно-конструктивном аспекте. В будущем, однако, при условии преодоления комплекса национальной неполноценности и уязвлённого исторического самосознания, укрепления русского национального духа, обретения русским народом веры в свою историческую значимость и своё историческое призвание, вновь сработают извечные духовно-ментальные механизмы, и русский народ опять вступит на имперский путь развития. Есть все основания полагать, что вреда от этого не будет ни другим народам России, ни её ближайшим соседям». Вот что бывает, когда за публицистику берется надутый имперскими комплексами дурак... хоть из какой страны (в данном случае автор -- гражданин Белоруссии). Оценка: плохо
koda про Криштапович: Русофобская затея «белорусизаторов» [СИ, статья] (Политика, Публицистика, Самиздат, сетевая литература)
20 09 Единицу поставил кто? За правду?
Stanislaw Wartownik про Криштапович: О народной и либеральной интеллигенции (Публицистика)
05 03 Всё верно написано, так и есть. Т.н. "либеральная интеллигенция" и есть вшивые раболепные лакеи и бездуховная плесень . Я правда бы не записывал туда автоматом всех кто подписал то дурацкое "письмо 42-х" или восторгался лживыми байками и посулами прозападной псевдо-демократии тех гнилостных 90-х (возможно многие тогда были временно обмануты и введены в заблуждение "ветром перемен" и всяких надуманных "свобод"). Касательно "мести шведов за полтаву", да нет, автор просто не пожелал назвать вещи своими именами -- все нобелевские премии за последние 40-50 лет в сфере литературы и мира раздаются исключительно из сображений политической коньюктуры и идеологической необходимости -- как большой Хозяин прикажет. А в отношении лауреатов СССР и России лит-премии носили всегода только пропагандистский, антисоветский и даже русофобский характер - как часть Плана. Пастернак, Солженицин, Алексиевич -- рупоры такой тухлой пропаганды. (М.Шолохов - это удивительное исключение, но его в свое время с трудом "продавили" в лауреаты вопреки желаниям хозяеев этого Комитета.) ------------------------- @ napanya -- Это вы, мил человек, вероятно с гопниками никогда не сталкивались, раз такие глупости пишите. Лексика здесь вполне допустимая (и гораздо лучше того же журналистского гноя и жуткой убогости языка заполонившего российские медиа и сеть), просто как видно Криштапович был в негодовании и некотором раздражении когда писал текст. Совсем другое дело что в середине текст как-то топчется и начинает утомлять повторами, а концовка текста недостаточно сильная...
дядя_Андрей про Криштапович: О народной и либеральной интеллигенции (Публицистика)
03 03 Правильно дядька написал. Где-то даже понимаешь слова Ленина о такой "интеллигенции"
napanya про Криштапович: О народной и либеральной интеллигенции (Публицистика)
03 03 Дядечка с хэканьем громит оппонентов, оппоненты же - либералы от Солженицына до Эльдара Рязанова, белорусская интеллигенция от Василя Быкова до Некляева и Алексиевич, Запад, Бжезинский и далее везде. В общем, увечный бой. И фиг бы с ним, воюй за свой русский мир своим русским словом, но, реябта, лексика, лексика... Не профессор, а пацан микрорайонский на "Болото" наезжает. Так вот гопницкое нутро и лезет из человека, наверняка считающего себя интеллигентом. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 3 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 5 дней babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Секисов: Курорт (Современная проза)
11 04 лучшая книга автора, полная гротеска иронии и юмора (черного) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Шелестов: Торжество самозванки. Марина Цветаева. Характер и судьба (Историческая проза, Современная проза, Биографии и Мемуары)
11 04 Нехорошая книга. Нельзя так писать о женщине, которое столько выпало в жизни, тем более о Величайшем поэте. Все поэты самозванцы, Лжедмитрии, претендующий по Праву на Царство. И не надо подсовывать всякие сомнительные мелочи ……… Оценка: плохо
Belomor.canal про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
11 04 Эпопея по количеству действующих лиц и по основным линиям повествования - Франция за неделю до ковила и далее, СССР 60-х, РФ лихих 90-х. Повествование неспешное, но постепенно разогревается Оценка: отлично!
tarver про Выдрин: Восьмой дан Владимира Путина (Биографии и Мемуары, Публицистика, Документальная литература)
10 04 Два дана: интеллектуальный - недоумок, нравственный - мерзавец
Линтра про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Ой-бай, неужели Бушков еще пишет про Сварога? Бросила уже, но не так давно, где-то на 20-21 книге... После того, как он угробил Странную компанию.
Лысенко Владимир Андреевич про Тен: Шайтан Иван. Книга 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Книга понравилась, хотелось дальнейшего продолжения. Оценка: отлично!
RedRoses3 про Михайлова: Утешение изгоев (Детективы: прочее)
10 04 Очень слащаво, выспренно - какой-то не тот литнегр попался... дочитать не получилось... Оценка: плохо
obivatel про Городничий: Скотина [СИ] (Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Да, оригинальненько. Сущности, определяющие отношения и баланс этого мира, ранее никогда не встречал (в других произведениях). Отдалённо перекликается со сказкой о потерянном времени, но о-о-о-очень отдалённо, скорее, как отголосок запредельно многократно отраженного эха. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Диктатор (Berest)
09 04 Великий диктатор 1-3 Обманывающее название, ожидаешь какой-то попаданческой политики, огромных свершений и т.д., а оказывается, речь о попаданце в маленького мальчика в Финляндию конец 19 века. Попаданец безжалостно ………
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ……… |