Г.Гуслия про Карина Вран
03 02
про Вран: Восхождение. Очень-очень неплохо. Для жанра ЛитРПГ вообще свежий подход от женского персонажа. Автор-молодец. Жду продолжения.
Да, ещё автору не стоит размениваться на ответы на отрицательные коменты. Проблемы у них с женским полом по жизни, не тратьте свое время - пишите продолжение.
Оценка - отлично.
lLlleo_holst про Карина Вран
31 03
вполне можно почитать. Однако очень уж много специфических терминов.
Bot3 про Вран: Восхождение [цв. авторская редакция] (Киберпанк)
29 03
У ГГ эстетически пустая голова, ни одной мысли нет. Делает вид.что она лучше всех,но это не так. Подобные ей учились со мной и плакали ,умоляя, препода не ставить 3 ,а поставить 5 для стипендии. если нет мозгов зачем выбирать сложный факультет? ладно тут ГГ выбрала факультет где мозги не нужны. Сама книга пурпурное безобразие. "НПЦ" спасибо я посмеялся))) особенно сильно я смеялся когда ГГ тренировалась с куклой и постоянно промахивалась много раз подряд ударяя руками. Выделение в разноцветные рамки системных сообщение скорее уродство чем украшение,видимо автор худ школу на заканчивала. Насчет прокачки статов на одном мобе,такая кривая прокачка была во всяких пефект ворлдах и подобной мишуре. А вот в Скайриме так прокачать очень тяжело навыки. В разы проще убивать монстров. "мп" должно быть ОМ очков маны. ГГ же в русскую локализацию играет. Немного почитал.но потом просто надоело. Может девушкам будет интересно это читать.
Bot3 про Вран: Свето-Тень [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
29 03
Мдааа,название книги уже говорит о много. Читая комменты ,я подумал, почему спрашивают IQ у автора,ведь если человек умный не означает,что он напишет хорошую книгу. Но потом понял,что если IQ низкий,то интересной и логичной книги,с продуманным сюжетом ждать не стоит. Диалоги составлены так,что не знакомому с женскими произведения человеку очень трудно вникнуть в суть диалога. Например про то как бендор,ли как его там очутился на Земле. Тт самый который вдруг нежданно-негаданно оказался потомком императора.
Так и не смог понять почему эта книга в жанре киберпанк.
mich про Вран: Свето-Тень [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
06 10
Глупостей не заметил, мысли присутствуют, эрудиция у автора есть, язык повествования понравился. Продолжение тоже буду читать.
З.Ы. Не понял чем вызваны такие негативные комменты? Произведение совсем не бред графомана чтобы ставить "нечитаемо"
З.Ы.Ы. не блондинка!
К. Вран про Вран: Восхождение [1 книга, СИ] (Киберпанк, Фэнтези)
23 09
Господа, вы бы, когда "тягаете" чьи-то книги без спроса, хотя бы обложки от ДРУГИХ книг не лепите! Это уже перебор, извините.
Вообще, без редакции (версия черновая, если что) и табличек в тексте читать не рекомендую. На СИ книга выложена полностью, оформлена правильнее, если кого-то вдруг интересует скромное авторское мнение.
1Alianta про Вран: Свето-Тень [СИ] (Космическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 06
Дочитала до негуманоидного троглодита и закрыла. Уважаемый автор, троглодит как раз гуманоид, см. Вики. Вы его , скорее всего, перепутали с трилобитом. Для писателя подобные ляпы - очень непрофессионально. Сразу возникает образ мечтательной студентки-первокурсницы, которая, вместо того, чтобы учиться, сидя на парах, пишет о своих фантазиях, как у нее на кухне (т.е. без малейших усилий с ее стороны), вдруг возникает прекрасный принц/повелитель/самец/вампир/маг/красавец/а, да, эльф - и тут же делает ее членом своей августейшей семьи... Затем она оказывается на космическом корабле, из экскурсии по нему понимает только то, что он большой, а затем тут же командует капитану изменить курс. Деточка, у Вас, извините, IQ какой?
К. Вран про Вран: Свето-Тень [СИ] (Космическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 06
To 1Alianta:Троглодиты (Troglodyte) — в фэнтези разновидность монстров, подземные ящеры (в этом качестве слово «троглодит» в фэнтези употребляется чаще, чем в смысле «пещерный человек»). Трилобиты с их сложными панцирями не подходили.В тексте я делала сноску с пояснением (по крайней мере, в черновике она присутствует), допускаю вероятность, что в правках она была удалена (каюсь, если это действительно так), либо криво залилась на СИ.
Гэри Гайгакс, испытывая нужду в новых монстрах для D&D, использовал это название для выдуманной им расы, сделав их ящерами:
"Бесконечный поиск новых существ для третирования игроков приводил к расширению многих известных фантастических монстров под эти нужды, а также к выдумыванию многих из них, исходя из цельного образа или просто осмысления названия. Сработало неплохо, не так ли? Так или иначе, я подумал, что подземным жителям более пристало не быть млекопитающими, и возможно даже быть родственниками саламандрам".
ГГ процентов 50 повествования пребывает в стадии "восторженный ребенок", а причинно-следственные связи (кто, откуда и почему) до неё доносят только тогда, когда она готова их воспринимать. Не всем же быть гениями. Лично для меня процесс изменения личности значимее готового образа, "приятного глазу" читателя. Опять же, насильно мил не будешь, и при попытке прочесть книгу в том виде, как она есть на данном портале (без разбивок, сплошным текстом), с ужасающей "обложкой" (аннотация тоже, к слову, не авторская), я самолично столкнулась с трудностью восприятия.
За "деточку" скажу спасибо, 148.
С уважением.
To Kovaleva, вопрос: фанфик - на что? С какого произведения, на ваш, несомненно, профессиональный взгляд, "стырена"идея? А то и не только она...
О штампах даже спрашивать не буду, вам, конечно же, виднее.
А вот за "мэрисьюизм" позвольте полюбопытствовать: видит ли глубокоуважаемый "критик" разницу между повествованием от первого лица (ГГ) и фанфик-образом, перекрывающим остальных героев (которые как раз и должны были по канону быть теми самыми ГГ). Не говоря уже о том, что очень-очень усердно выискивая в ГГ "черты самого автора", автор, к удивлению и даже - несколько - к огорчению своему - не находит. Как же так?..
"Только мысля масштабно, зная достоверно все движущие силы и причины, а также всю цепь возможных последствий, можно пытаться судить. Но и тогда найдутся аргументы в пользу каждой из сторон". (Конец цитаты).
A5. про Норфолк: В обличье вепря [In the Shape of a Boar ru] (Современная проза)
22 04
Убеждаюсь: обалденный автор.
Как и предполагалось, дикое количество объёмистых комментариев и пояснений в сносках отнюдь не облегчает процесс чтения сего опуса на ебуке. Но, как опять же и ожидалось, — удовольствие получено ……… Оценка: отлично!
A5. про Топор: Зима под столом [L'Hiver sous la table ru] (Комедия)
22 04
A5 в 12:30 ( 01:00) 30-01-2018, Оценка: отлично!
Драма абсурда. Она бы и была просто весёлой, милой драмой абсурда с видимостью плавного перехода в комедию, если бы автор не приделал к ней вот такую концовку. Присовокупил ………
A5. про Якобсен: Чистая вода [Det nye vannet ru] (Современная проза)
22 04
A5 в 10:11 ( 02:00) / 16-07-2017, Оценка: отлично!
Оченно понравилось. Атмосферно - скандинавия, дождь, снег, зябко, мрачно, безысходно, дух смятенный, характеры, исчезновение одного персонажа... Любителям холодной скандинавщинки ……… Оценка: хорошо
mysevra про Свечин: Завещание Аввакума [litres] (Исторический детектив)
21 04
Интересно написано, декорации понравились даже больше собственно "детектива". Всё так степенно и благополучно, и руководство ценит, осыпает наградами и обучает - милота. Оценка: хорошо
mysevra про Кейли: Жатва [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
21 04
Невнятно описанный театр абсурда. Сплошной сумбур, и всё слишком узнаваемо, чтобы быть новым и оригинальным. Даже редактору поленились показать: автору все равно что "отринула", что "отпрянула"; какие-то скрепы в цепи и пр. Оценка: плохо
Iron Man про Писарев: «Евгений Онегин» (Публицистика)
17 04
Почему эту статью не изучают в школе? Почему школьники до сих пор пишут бесконечные сочинения про эту якобы "энциклопедию русской жизни"? Оценка: отлично!
