Silencer про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» [Litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
25 04
Долго. Продирался. Долго продирался до конца. Книги.Вот. Стиль-доставляет. Если все воспринимать как ну просто не привязанную ни к чему фантастику, тогда... Хотя нет, все-равно тяжко. Есть моменты, читабельные, но и только. Концовка, конечно, что-то объясняет, но в целом книгу это не спасло. Сленг, действия ГГ, стиль, перетасованные факты ВОВ- дикий коктейль.. Эх-хх мнеб такой симулятор-полетал там часов несколько и "ура, я знаю кунг-фу")))
Кот-пилот про Александр Александрович Самохвалов
26 03
Главное.Впечатление.От.Этого.Опуса.Это.Полный.Стилистический.Звездец.Предложения.В.Одно.Слово.И.Часто.И.Не.По.Делу.Используемые.Англицизмы.Просто.Выхаривают.
По существу-очередная поделка в длинном ряду таких же авиадрочерских халтур. Тра-та-та, пиу-пиу, я вас научу как летать-воевать. Я же опытнейший кабинетный вирпилятор...100500 часов налета.
Про стиль и картонно-ходульных персонажей уже ярко написали, повторять смысла нет, остановлюсь на технической составляющей.
Автор, если уж с упоением играешь в Ил-2 и пытаешься с помощью игры писать книги о воздушных сражениях -то учи матчасть.
Ибо в глазах тех кто хоть чуток разбирается в авиации- со своими ляпами позоришься как В.Резун.
Остановлюсь на самых выпуклых высерах.
1) Какая нахрен механизация крыла была на И-15 ? Да никакой!
2) Как ты собрался с И-15 или И-15бис кидать С ОТВЕСНОГО ПИКИРОВАНИЯ ФАБ-250 ? Фантастика!
Мало того, что самолет бы сдох не взлетев, так еще под это дело нужно ставить бомбодержатель под центропланом. И не абы какой, а подобный тому, что был на Ju-87, который при броске выводил бомбу за пределы плоскости вращения винта. Иначе расхерачишь лопасти при броске.
3) Меня в хлам порвала фраза про Ju-88: "...вообще-то он ВЕСЬ был очень неплохо бронирован..."
Бобмардировщик и ВЕСЬ бронирован!
Вот это срыв покровов, легендарный бронированный штурмовик Ил-2 и тот имел только бронекорпус, крылья-фюзеляж были фанерно-деревянные.
4) Уважаемый, как вы собрались бомбить с обожаемого вами крутого пикирования на Су-2 ?
Меньше надо читать Врезуна.
Ведь Су-2 ни разу не пикировщик. Бомбы размещались ТОЛЬКО в бомбоотсеке центроплана. Крыльевых бомбодержателей не было. (привет Иловским мудоделам, у них есть!)
А в отвесном пикировании чушки из бомбоотсека просто не выйдут.
Ну и про союз турок и арабов тоже насмешили...
Да, они хоть и муслимы, но разного толка и ненавидят друг друга до визга. Каждый считает себя самым-самым халяльным, а другие-говно.
(также как и носители христоза)
В общем это всё очень и очень трудно-плохочитаемо.
svch59 про Александр Александрович Самохвалов
25 03
Без приставки "альтернативная" история была бы много короче:
на 10-й странице ГГ попадает в местный отдел НКВД, на 12-ой выплевывет зубы, на 13-ой вспоминает, все что знает, на 14-ой - чего не знает (что он немецкий/английский/японский/эфиопский шпион), на 15-ой роман заканчивается - у стенки.
Он слишком много знал!
shevron777bt про Александр Александрович Самохвалов
25 03
Очень понравилось .Читается легко и без заморочек ,без всяких там избыточных ТТХ и слюнявых воспоминаний.Да и похеру на ляпы в матчасти...это тем кто до опизденения много знает глаз царапает.Не надо излишне придираться ,напиши лучше.
Маньяк100 про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история)
07 03
Книга явно не для любителей размазывать сами знаете чего по окружающим поверхностям.Интересна , динамична , местами с юмором , порой с чёрным , оторваться сложно.Правда напрягают внезапные перескакивания на воспоминания о будущем(или прошлом ГГ) , да и повальное увлечение англицизмами автора я не одобряю.Ещё совет автору - едва ли процент читающих бывал на форумах "Ил-2" и многим достаточно тяжко понять специфичные термины этого форума,а от того и не в курсе , что такое,сажем,Фридрих или Эмиль или ещё тому подобное.Проще надо быть.
tol55 про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история)
02 03
Автор, наверное, русский язык учил за границей. Кто бы объяснил ему, что кроме точки есть и другие знаки препинания, и что ставить точки после каждого слова - дешевые понты? Текст однообразный, как песня тунгуса: взлетел, заложил вираж, сбил... И так - от первой до последней страницы. Развития характеров нет, второстепенные герои мелькают бесплотными тенями. Вставки из будущего хаотичны, многочисленны и не справляются с поставленной задачей. Сумбур вместо музыки.
Словом, учиться, учиться и еще раз учиться!
iBаrin про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история)
24 02
Замены "пайлотов" на пилотов недостаточно.
В виз бук райтер ввёл "паилот" ту.
Щоб понять главный месседж этово опуса нехватило терпения - много англицизмов не к месту употреблённых.
Садженты, маджеры - англиец а@уеннаый райтер штоли?
Работать над текстом и работать.
For sure...
Кот-из-Иркутска про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история)
24 02
valeryma: оппонентов ты и не увидишь. Оппонирование подразумевает спор с приведением аргументов, а ты спорить не способен, по причине наличия 1 (одной) извилины:"есть моё мнение, все, кто не согласен - (матерное определение можешь добавить сам)". По этой же причине ты неспособен аргументировать своё т.н. "мнение".
valeryma про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история)
23 02
Вот же ж, приходится удалять собственный пост только ради того, чтобы переписать его и ответить какому-то придурку типа obivatel.
Не предоставляя обоснованных аргументов Ага. Без объявления войны... На наши мирные, заплывшие дурью мозги.... Бедненький. Травма сильная? Моск не вытек?
да ещё прибегая к столь убогому методу, как огульное охаивание оппонентов Вааще-то оппонентов тут как-то не вижу. Планктон безмозглый вижу. Трудно не заметить. А оппоненты мои в других местах обитают, не в этом сраче.
глупо, мягко говоря. Я просто фигею от вашего умиЩа.
Впрочем, доказать что то без аргументов можно только дураку Нахера мне таким ушльопкам как вы что-то доказывать? Книжка говно и доказательств сие никаких не требует. А те, кто дрочит на нее - просто шлак.
Ваше же любимое слово в рецензиях -- "совкодрочерство", что само по себе уже диагноз. Дык, а что делать? Диагноз же. Развелось их тут без меры. Сидят и дрочат на портрет товарища Сталина.
Повторюсь. Совершенно объективная и самая честная оценка для этого высера: Говно, книжонка-то, если честно. Нравиться может только конченным уродам.
obivatel про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история)
23 02
2 valeryma: Не предоставляя обоснованных аргументов что-то утверждать, да ещё прибегая к столь убогому методу, как огульное охаивание оппонентов - глупо, мягко говоря. Впрочем, доказать что то без аргументов можно только дураку, на них, судя по всему, ваш комментарий и рассчитан. Кстати, волчара хоть не ленился время от времени свои рецензии аргументировать. Ваше же любимое слово в рецензиях -- "совкодрочерство", что само по себе уже диагноз.
UPD. Меня оскорбить у вас интеллекта не хватит; аргументов у вас как не было, так и нет: вот за что обожаю десталинизаторов, учиться не хотят и не будут... сказано же, без аргументов всё вами сказанное против вас же и читается. Да ещё и свой текст пустопорожний стыдливо потёр -- не велика потеря, однако показательно.
Shinrai про Самохвалов: Боевой разворот. И-16 для «попаданца» (Альтернативная история)
22 02
Книга читается довольно тяжело. Восприятию мешает большое количество предложений из одного-двух слов. Особенно
раздражает использование околоигрового сленга. К тому же создалось ощущение, что сей текст писали двое авторов или
один, за длительное время успевший поменять свое мнение по ряду вопросов.
По пониманию исторических и современных политических и иных реалий ОЧЕНЬ много ляпов. Вообще книга отдает
либералистическим душком.
С технической точки зрения ничего скажу, хотя могу отметить активное использование архивно-исторических данных.
Сам ГГ откровенно нереален, эдакий компьютерный супергерой. Особенно смотрится эпизод с вырезанием подростком всего
населения немаленького особняка, в том числе крепких вооруженных мужчин (!). А уж то, что натворил этот... Вызывает
только отвращение.
Комплексы автора?
Остальные персонажи откровенно картонные, писатель не посчитал нужным их хоть как-то прорисовать.
Более или менне радует только аннотация, за нее и плюс.
В целом почитать можно, но не жалуйтесь потом за потраченное время.
Why me про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
09 12
Вполне даже неплохая книга. Автор - наш человек :)
Удивили часто используемые.Предложения. Из. Одного. Двух. Слов.
Ну и конец не понравился; я сторонник традиционной ориентации - люблю хэппи-энды.
В остальном - нормально, прочитал с удовольствием.
Оценка: хорошо
kirsche про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
09 11
Оригинальное произведение - взгляд на альтернативное прошлое и альтернативное будующее одновременно. Сверхспособности ГГ замотивирваны вполне достоверно. Описания боев, но мой дилетантский взгляд, вполне реалистичные и яркие. Несколько ненужных эризодов, конечно, имеются, но в целом книга вполне читабельна.
yan68 про Александр Александрович Самохвалов
06 11
ro-ro, какой реализм??? Вы о чем??? О 8 сбитых в одном бою одним ГГ на "чайке"???
Это не сказка, это просто бред. Читать стОит только сноски с ТТХ самолетов. Сам автор их, похоже, не читал... И-153 со временем установившегося виража 8сек успевает развернуться (минимум 5 сек) и сбить атакующий его (и уже открывший огонь!) в пикировании (а при этом скорость не сбрасывают, уж никак не меньше 500км/ч) Bf109... Эффективная дальность стрельбы тогда не более 400м, а как правило, огонь вели с расстояния около 100м. Вопрос из задачника для 4 класса: где будет "мессершмитт" после разворота "чайки"?
Или он от удивления завис неподвижно?
Жаль, что автор не удосужился хотя бы поиграть на симуляторах, которые он так часто вспоминает. После такого читать там уж точно нечего, кроме сносок...
И еще хорошо бы автору научиться. Убирать. Точки. Лишние. В середине. Предложения. Напрягает!
ro-ro про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
30 10
Книга не для тупых. Ну и не для горе-патриотов. Первое - потому что требует известного напряжения ума для понимания как работала техника тех лет. Второе - потому как в ней нет гребаного героизма, когда на одном И-16 мужественный советский летчик мочит все Люфтваффе. В книге присутствует реализм. Тот самый. За него и поставил высшую оценку. Автор - молодец. Жаль, продолжения не будет.
dscheglov про Самохвалов: Бонус [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
29 10
прекрасная книга - для тех, кого интересует пападанчество и июнь 1941 года.
в книге есть несколько реально неудачных моментов - эпизод с Жуковым, эпизод с расстрелом - еще несколько. но эти неудачные эпизоды составляют не более 3% текста. общее качество оццениваю как высокое
Саша из Киева про Сеф: Золотая шашка (Детская проза)
19 12
Моя огромная благодарность тому, кто разместил в Интернете распознанный текст этой книги! Это книга моего детства!
decim про Антоновский: Русские супергерои (История, Биографии и Мемуары, Научпоп)
19 12
Усишки монархии навалили кучу дайджестов для жертв попсы. Аффтар, "рус" означало не "воин", а "гребец", человек весла. Морской труд необходим, без него герой никуда бы не добрался. Даже, как в нашем случае, с попутным ветром.
……… Оценка: нечитаемо
Foset про Евфросиния Антоновна Керсновская
18 12
Да, Фрося бой-баба была, конечно. Но "дура отпетая", как она сама писала про характеристику близких. Сама голову засунула в это пекло, чего-то упырям всё доказать пыталась. Надо было сразу рвать в Румынию вместе с матушкой, ………
