Вы здесьЛюбовь Алексеевна Боброва
Биография
Любовь Алексеевна Боброва (род. 10.10.1940, Москва) — специалист в области современной западной философии; кандидат философских наук. Окончила философский факультет МГУ (1965) и аспирантуру того же факультета (1972). С 1965 по 1969 работала ассистентом на кафедре логики философского факультета МГУ, затем с 1976 по 1996 на кафедре филос. гуманит. ф-тов (ныне кафедра филос. и методол. науки). С 1995 — доцент кафедры философии МГПУ им.Ленина. С 1972 работает в отделе филос. наук ИНИОН АН СССР (ныне РАН), ст. н. с. Канд. дисс. — "Проблема логического следования" (1973). Подготовлена докт. дисс. — "Проблема метафизики в аналитической философии". С 1976 Б,— сост. сб. аналитических обзоров и рефератов ИНИОН по логике и методол. науки, в т.ч.: "Формальная логика и методология современной науки" (М., 1976); "Логика, методология и философия науки" (Вып. 3. М., 1987); "Современная аналитическая философия" (Вып.1. М., 1988; Вып.2. 1989; Вып.3. 1991); "Современные теории познания" (М., 1992). Являлась зам. гл. ред. ж. "Общественные науки в СССР. Сер. “Философия”" (ныне "Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и заруб. литература. Сер. “Философия”"). В публикациях Б. исследуются проблемы теории значения, метафизики и эпистемологии в аналитической филос. Ею выявлены три направления, дискуссии между которыми определяют совр. состояние аналитической филос. Соч.: Новая интерпретация философии Канта в современной буржуазной философии науки // Новые тенденции в зарубежной философии науки. М., 1981; Дискуссии о трансцендентальном аргументе в современной аналитической философии // Философия и научное познание, М., 1986; Философия Канта и современный идеализм. [В соавт.]. М., 1987; Идеи трансцендентализма в философии науки // Критика современных немарксистских концепций философии науки. М., 1987; Возможна ли натурализация эпистемологии? Современные дискуссии о природе эпистемологии // Современные теории познания. М., 1992; Поиск путей к истине: опыт аналитической философии. М., 1995; Эпистемология У.Куайна. М., 1997; Пушкин и православие. [В соавт.] // Религия и общество. М., 1999; Аналитическая философия: Итоги перспективы // Философия в XX веке. Ч.1. М., 2001. Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
NickNem RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов
Isais RE:Семейственность в литературе 23 часа kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 4 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 4 дня babajga RE:Ласси возвращается домой 5 дней sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 3 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Акунин: На санях (Современная проза)
22 02 Лучшая, самая лучшая книга Семейной Саги Оценка: отлично!
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02 Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02 Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
dolle про Корнев: Артефакт острее бритвы (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Неплохо. С каждой книгой сюжет становится динамичнее, интриг и врагов становится больше . Оценка: хорошо
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02 Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02 Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Дезертир из рая [litres] (Иронический детектив)
19 02 Ребятки, а что так редко стали выкладывать Донцову, Луганцеву и Полякову? Ну, Полякова-то понятно, там её невестка как бы сейчас книги пишет, а Донцова? Скучаю уже, я её между Пелевеным читаю, например, для разгузки мозга))). Оценка: хорошо
decim про Ксенз: Золотая стена (Современная проза, Публицистика)
19 02 Автор не буйный , это хорошо. Больше ничего хорошего. Ну там Фаэтон, Гиперборея, Атлантида... а Чёрное море, должно быть, выкопали на сдачу. Потомков ассуров(так в книге) сдали на съедение Горбачёв с Волкогоновым. Который ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Зорич: Очень мужская работа [HL] (Боевая фантастика)
19 02 Здесь больше Зорича, чем Жарковского. «Тварь» показалась интереснее. Оценка: плохо
mysevra про Жарковский: Времена смерти [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
19 02 Это было необычно, мне бы хотелось продолжения. Оценка: хорошо
alexk про Скабер: Двойник короля. Книга 5 [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 02 Неужели так сложно понять, что если аннотация не отображается, то в ней присутствуют символы, которые сайт либрусека игнорирует? И поправить залитый файл? Я уж не мечтаю о том, что вы будете заливать валидные файлы сразу...
decim про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история)
19 02 Автор не взял тяжёлую тему. Надорвался при первом подходе. Можно усвоить, что война была неизбежна. В данном раскладе да. И что мы усвоим ещё - что автор любит боёвку, аж пищит, и не любит баб как пол. И всё! Что ……… |