2013 7255 2013,2016,2023

---

---

Евге́ний Ге́рманович Водола́зкин (род. 21 февраля 1964, Киев) — российский писатель и литературовед. Доктор филологических наук.

Родился 21 февраля 1964 года в Киеве. Окончил филологический факультет КГУ им. Т. Г. Шевченко (1986). В том же году поступил в аспирантуру Института русской литературы АН СССР (Пушкинский Дом), в Отдел древнерусской литературы, возглавляемый академиком Д. С. Лихачёвым. После защиты диссертации о переводе византийской Хроники Георгия Амартола (1990) работает там же.

Доктор филологических наук (2000), тема диссертации: «Всемирная история в литературе Древней Руси (на материале хронографического и палейного повествования XI—XV вв.)». Член редколлегии журнала «Русская литература». Главный редактор альманаха «Текст и традиция», издающегося Пушкинским Домом совместно с Музеем-усадьбой «Ясная Поляна».

Википедия

Ма-Рита про Водолазкин: Лавр [litres] (Историческая проза, Современная проза) 08 10
в 15:40 / 15-06-2021 (перенесен с Флибусты)
Почему книга называется "Лавр" я не поняла, прочитала примерно четверть и дальше не буду. Бог с ним с Лавром. Совершенно согласна с авторами отрицательных отзывов, что явный психиатрический диагноз гг и сплошные анахронизмы настолько отвращают от книги и заставляют сомневаться в филологическом и историческом образовании автора. Вот, например, типичный диалог в русской деревне 15 века:
"Вот, тебе, баба, гость, который ничего не говорит, кроме того, что он Устин. Согласись, что это хоть какие-то сведения.
Считаю, что и сего немало, кивнула Евдокия.
...Ешь, Устине.
...Голоден, отметил Иван.
Факт, подтвердила Евдокия."
Напоминает современные российские сериалы о "той дивной жизни, где "хруст французской булки" - наденут на актеров кринолины да камзолы, а диалоги им в рот вставят от гопников из подворотни.
Оценка: плохо

Belomor.canal про Водолазкин: Соловьев и Ларионов (Современная проза) 17 11
Великолепный роман- с реальными прототипами и героями! Цитата
"в чем состоял принимаемый ныне как аксиома исторический прогресс. Не в умении ли – снился профессору риторический вопрос – с каждым веком уничтожать всё большее количество людей? Отвечать на этот вопрос он не счел нужным, но даже во сне не забыл сослаться на исследования по сходной проблематике[77]. При таком положении дел события всемирной истории проф. Никольский отказывался оценивать по степени их прогрессивности. Для их оценки он допускал один-единственный критерий – нравственный. Объявляя понятие прогресса фикцией, спящий историк отмечал, что жизнь народа по структуре своей очень напоминает жизнь личности и что оканчивается она таким же непрогрессивным образом – смертью. Это дало ему повод перейти к проблеме соотношения истории и личности. Традиционному выяснению роли личности в истории проф. Никольский предпочел вопрос о том, как история позволяет личности сыграть свою роль. В трактовке исследователя история, по сравнению с личностью, представала чем-то вторичным, в определенном смысле – вспомогательным. История виделась ему рамой – иногда бедной, иногда роскошной, – в которую личность помещала свой портрет. Другого предназначения истории исследователь не предполагал
Оценка: отлично!

Олег Макаров. про Сапрыкина: Без очереди. Сцены советской жизни в рассказах современных писателей [сборник litres] (Современная проза, Биографии и Мемуары) 29 09
Сцены советской жизни в рассказах современных писателей
. Михаил Шишкин "Райцентр" — автор не Саша Чёрный. Но пытается. 3-
. Евгений Бабушкин "Я начинаю путь" — буэ...
(Дальше буду отмечать только то, что понравится)
... Бросил
Оценка: плохо

decim про Водолазкин: Оправдание Острова (Современная проза) 14 05
Изящная вещь. Но слишком надмирная, что ли. Тем не менее ставлю отлично.

Astron про Яхина: Хрестоматия Тотального диктанта от Быкова до Яхиной (Современная проза, Языкознание) 11 03
знакомить их с хорошей современной русской литературой" --- Совсем непонятно, какое отношение к ХОРОШЕЙ литературе имеет например Гюзель Якина, над глупейшими ляпами в книгах которой не смеялся только ленивый. "Хрустальная струя мочи" - это хорошая литература? Да это не литература вообще.
Оценка: нечитаемо

Darja68 про Водолазкин: Лавр [litres] (Историческая проза, Современная проза) 08 10
Неожиданно хорошо. Неожиданно потому что не знала ни автора,ни его книг. Современную прозу старалась не читать, т.к. устала от негативщины -- а оказалось, есть хорошие и светлые авторы.

Svetlana66 про Водолазкин: Оправдание Острова (Современная проза) 13 02
И снова о времени, истории, предназначении, ответственности. Хорошая книга. Но "Лавр" остаётся любимой.
Оценка: отлично!

Гекк про Водолазкин: Авиатор (Современная проза) 27 11
Очень стоящий философский текст о жизни, смерти и её неизбежности. Старый Петербург, советский Ленинград, новый Петербург служат замечательными декорациями для сюжета. Замаскировано под фантастику, как и у Булгакова, очевидно для расширения читательской аудитории, ибо кому в нынешнее время интересны притчи?
Как всегда - книга в книге. Здесь это дневники героев...
Текст только для умных. Для остальных совет: будете проходить мимо - проходите....

Kris17 про Водолазкин: Лавр [litres] (Историческая проза, Современная проза) 11 02
Замечательная книга. Книга о любви и искуплении, пути и служении, дружбе и самопожертвовании. Четыре жизни одного человека ради спасения двух душ. Одна из лучших книг, прочитанных мною за последнее время.
Оценка: отлично!

sirinstudio про Водолазкин: Лавр [litres] (Историческая проза, Современная проза) 14 04
Ничего заранее не знал об этой книге - ни аннотации, ни рецензий, ни количества премий. Так что был очень приятно удивлён. Действительно - событие в современной русской литературе. Дерзкое, но безупречное обращение с языком, ощущение одновременно и русской классики и современной европейской литературы - заставляет сравнить эту книгу с книгами уже известного и любимого Евгения Клюева. Из более классических писателей напрашивается сравнение с Платоновым. Но все эти сравнения - только потому, что мозг привык искать что-то знакомое. На самом же деле книга уникальна. Удовольствие доставляет и изящная форма и насыщенное содержание. Читается легко, хотя совсем не лёгкое чтиво. Рекомендую всем лицам, достигшим 18-летнего возраста (в микродозах присутствует ненормативная лексика и натуралистические сцены страданий), кроме людей, страдающих Атеизмом Головного Мозга - они, скорее всего, не смогут разделить всеобщий восторг.

Анна_197226 про Евгений Германович Водолазкин 07 01
Лавр - отличная книга, написана легко, читается с удовольствием.

snovaya про Водолазкин: Лавр [litres] (Историческая проза, Современная проза) 27 11
Обладатель премии "Большая книга". Кто читал?

Эразм12 про Водолазкин: Соловьев и Ларионов (Современная проза) 21 10
Написано изящно с любовью к историческому процессу. Впечатления о фигуре генерала Ларионова, прожившего поразительно долгую жизнь и впечатления последнего о «внедрении» цивилизации в эту жизнь изложены тонко и художественно. Но драмы нет совершенно. Это уже не историческая проза, но ещё не роман. Приятно будет почитать, если у вас есть в роду дворяне или есть склонность к ностальгии вообще. Для успокоения нервов тоже не плохо. Пролистал. Когда-нибудь почитаю на досуге.

Бамбрр про Водолазкин: Соловьев и Ларионов (Современная проза) 15 10
Книга не полная только 3 первых главы