Ultima2m про Волынец: СССР-1961, портал Победы [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
13 07
Белорусы взялись спасать СССР. Причем у них не простое, случайное попаданство, а стационарный портал в партизанских болотах. Странно только, что попаданец не картошку в КГБ повез, а пшеницу - это фиаско и явный косяк автора. Для спасения страны, по плану автора, нужно руководителей Белоруссии поставить во главе СССР.
Оценка: нечитаемо
ketsal про Волынец: СССР 1964-2020. Освобождение России [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
18 04
Не буду ничего говорить по сюжету, ибо считаю, что коммунистическое общество не имеет альтернативы в исторической перспективе.
Но:
1. Очень бы советовал автору побольше читать и поменьше смотреть телевизор и, особенно, сериалы. Это поможет расширить кругозор и сделать язык более, гм, литературным. Пока что, характеризуя язык персонажей и всего произведения в целом, могу лишь процитировать Аверченко: "Она схватила ему за руку и неоднократно спросила:"Где ты девал деньги?!". Извините, Олег, но Ваш стиль и подача материала...несколько фраппируют. Особенно печально, что Вы отчего-то убеждены, что все читатели:
а. смотрят сериалы и оценят Ваши аллюзии.
б. прекрасно знают белорусский язык. Понимаете, обычно, при использовании в русскоязычной книге иноязычных вставок, используется сноска с переводом.
Да, кстати, fuck you пишется всё-таки несколько иначе, хотя, возможно, это лишь опечатка.
2. Очень бы Вам советовал побольше уделить внимания историческим реалиям хрущёвского и сталинского времени. Да и воспоминания работавших с Берией тоже бы Вам не помешали. Попробуйте больше поработать с источниками, а не ограничиваться некиим коктейлем из разного рода популяризаторской околоисторической литературы.
Маленькая справка: Хрущёв был убеждённым сторонником приоритета партии в структуре власти СССР. Поэтому для него идея уравнения партийной (генсек) и хозяйственной (предсовмина) власти была бы совершенной ересью.
Опять же, главные причины его смещения была абсолютная некомпетентность, но при этом чудовищные амбиции и убеждённость в собственной гениальности. Благодаря этому, мы получили и целину - освоение которой готовилось ещё при Сталине, но готовилось на перспективу, чтобы взвесить все аргументы "за" и "против"...оттого упор делался на развитие и интенсификацию Нечерноземья, а освоение целины планировалось много позже (кстати, именно из-за несогласия с целинной политикой вдруг стал лже-учёным Т.Д.Лысенко, до этого момента Хрущёв никаких претензий ни к нему, ни к его деятельности не имел); ликвидацию системы МТС - в итоге колхозы в большинстве своём стали нерентабельными, ведь расходы на содержание техники и обслуживающего персонала стали круглогодичными, а не только в случае нужды... А все успехи Хрущёва, как ни странно, происходили из заложенных при "бандите" Сталине проектов, в том числе и космос, и ракеты...
В принципе, исходя из Вашей же квалификации, Хрущёва можно отнести к третьесортным руководителям...Вы сами описали, чем это кончается.
Опять же, Хрущёв вдруг предлагает, по Вашей же мысли, назначить главой партии человека, принадлежавшего к "управленцам", а не к партийным кадрам.
Интересно, с какого перепугу? При том, что всё время правления Хрущёва, если проанализировать карьеру Косыгина с 1953 до 1964 года, его словно не знали куда засунуть, чтобы поменьше "отсвечивал". То бишь в число любимцев Хрущёва он точно не входил. Опять же, главные "моторы" переворота-64 Шелепин и Семичастный были...гм...не очень в хороших отношениях с Косыгиным. А вот Брежнев виделся им удобным промежуточным лидером, куклой. И с чего бы вдруг Шелепин и Семичастный, узнав о раскрытии комплота, не форсировали события, как должно было бы случиться, а покорно согласились с потерявшим авторитет в партии Хрущёвым и "возвели на престол" амбициозного, сильного политика, к тому же имевшего с ними идеологические и политические разногласия? Особенно зная амбиции Шелепина и Семичастного... Тем более, что Брежнев устраивал всех на тот момент. Поэтому предложенный Вами вариант есть некая химера, увы...
3. Что же касается Вашего обвинения Сталина, что он считал СССР своей вотчиной...оставлю это на Вашей совести.
Оценка:
сюжет - забавный, в принципе небезынтересный
язык - чудовищный, очень советую автору больше читать русскую литературу
Самое страшное - слабое знание автором исторических реалий и истории, увы.
vlnv про Волынец: СССР 1964-2020. Освобождение России [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
16 04
Вынужден сообщить, что тест V59 в данном случае дает false-positive. Иными словами это действительно а) нечитаемо в отношении языка б) коммуниздически-шизовренический дискурс самого странного разлива - Сталин плохой, Китай очень плохой, Чеченов уничтожить полностью, частное предпренимательстово - запретить, Хрущев - хороший. То есть это редкий случай коммунизда-Хрущиста, украинско-русского разлива. Тяжелый случай, вообщем. в) Сцены кары, постигшей поганый Запад путем гиперпространственного переноса Советской Армии середины 21 века в нашу действительность могут быть использованы в отношении сюжета и описаний всякого рода вундерфавлей от "правильного" СССР, но только при усиленной редакторской правке и смены полюсов - как минимум меня коробит от схемы Сталин-плохой / Хрущев-хороший, ну на крайняк - оба плохие, но Хрущь есмь ЗЛО ЗЛО ЗЛО - как и вся свидомистская Окраина.
Так что данный текст имеет какую-то утилитарную ценность, но читать и воспринимать это невозможно, если только не жить на Окраине, быть коммуниздом поздне советского пошиба, ну и альцгеймер умеренный, чтобы самому не быть в шоке от понаписанного гона :)
kagur про Олег Анатольевич Волынец
14 04
Экая дурь! И сплошные повторы, наверно, чтоб лучше мысль дошла, ибо те что нормально мыслят , такое читать не смогут, и не станут.
voidcaller про Олег Анатольевич Волынец
14 04
Дочитал до 12 главы, но это не АИ, а фэнтези похлеще учебника новейшей истории. Мегарояли по шаблону "Верховный приказал и все само сделалось" убивают интерес напрочь. При том, что из предисловия видно, что автор читал-таки АИ, где описывается ПРОЦЕСС достижения результата. Разочаровался, из-за комментов Волко-Дросселя ожидал от книги большего.
Yevgeniy1946 про Олег Анатольевич Волынец
13 04
Господа и товарищи!
Не реагируйте на Drosselmeier & Волк-59
Это фактически боты с определенным заданием.
Не полностью уверен насчет Drosselmeier, но насчет Волк-59 точно
Не может нормальное существо делать выводы по аннотации пр этом нагадив на 99% и больше литературы.
Просто игнорируйте.
fixх про Волынец: СССР 1964-2020. Освобождение России [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
13 04
Drosselmeier, Волк-59, огромное Вам спасибо за рекомендации!
так держать!
с нетерпением жду Ваших высеров!
зы. Drosselmeier =Для начала от гэбистской оккупации освободиться надо=
[img]http://batpic.com/images/2013/04/13/zF7r3.gif[/img]
жалько мне Вас, живущего под гнётом кровавой гэбни!
ну ничего - надейтесь, и по Вашей улице пройдёт Новодворская!
obivatel про Городничий: Скотина [СИ] (Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 04
Да, оригинальненько. Сущности, определяющие отношения и баланс этого мира, ранее никогда не встречал (в других произведениях). Отдалённо перекликается со сказкой о потерянном времени, но о-о-о-очень отдалённо, скорее, как отголосок запредельно многократно отраженного эха. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Диктатор (Berest)
09 04
Великий диктатор 1-3
Обманывающее название, ожидаешь какой-то попаданческой политики, огромных свершений и т.д., а оказывается, речь о попаданце в маленького мальчика в Финляндию конец 19 века.
Попаданец безжалостно ………
Stager про Старуха
07 04
УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
