Вы здесьЕлена Викторовна Минькина
Биография
О себе Сортировать по: Показывать:
Павел М. про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези)
10 05 Великолепная книга. Перечитываю третий раз. Наверняка и еще буду.
dmant про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези)
11 04 Унылая графоманская бредятина. Осилил четверть, пролистал и стер. Банальный сюжет, никакой язык, густые россыпи роялей в кустах.
ноэль про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези)
10 04 мда...котлета с мухами...Буйная мешанина из Заратустры, Люцифера, Библии, ведьм,"жизнедеятельности" ГГ и прописных истин из серии "Возлюби себя и ближнего и будет тебе счастье" (такие любит писать Правдина и иже с ней). Даже оценить затруднительно...
Роман Миненко про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези)
09 04 Я прочитал книгу Елены Минькиной «Утро бабочки» буквально за один присест, сам не заметил, как оказался на последней странице. Даже жалко, что все уже позади: непредсказуемые повороты сюжета, сказочные персонажи с четко выверенными героями, и мудрость, настолько же простая, насколько бесконечная. Для меня «Утро бабочки» представило философский интерес, и где-то даже религиозный. Многие вопросы, ответы на которые не могли дать даже некоторые священники, я нашел для себя в этой книге. И это притом, что начинал читать «Утр бабочки» как бульварный романчик, детектив – для того, чтобы отвлечься от современной суеты. Вот, например, меня всегда ужасно возмущал тот факт, что по законам Библии на детей всегда переходит наказание за родителей. Я все время думал, в чем же дети виноваты, и почему они должны отдуваться за «нашкодивших» родителей. И вот на одной из страниц романа натыкаюсь на цитату бабы Аллы (кстати говоря, совершенно уникальная женщина – хранительница книги судеб, каждую фразу которой можно записывать и следовать ей в течение всей жизни): «Если бы наказание не переходило на твоих детей, тебя совсем нельзя было бы остановить». За точность цитаты не ручаюсь, но смысл определенно такой. Так вот, несмотря на то, что я не перестал возмущаться по поводу несправедливости такого порядка, я, по крайней мере, понял суть этого. Действительно, порой только страх за благополучие детей может удержать родителей от непоправимых действий. И, соответственно, этот страх и может использоваться высшими силами как инструмент воздействия на определенного человека. В общем, вот так. И это далеко не один вопрос, ответ на который я смог найти в этом романе. Просто самый запомнившийся, потому как именно с детства меня всегда поражала эта необоснованная несправедливость. Теперь я хоть понимаю, что она обоснованная. В общем, читайте, находите для себя что-то новое, что-то интересное, находите ответы на Ваши вопросы. За себя могу сказать, что прочитаю эту книгу еще не раз. P.S. То, что я написал, верно для меня. Это субъективное мнение. Можно его оспорить, можно с ним согласиться. Книги ведь пишутся для того, чтобы пробуждать чувства и мысли читателя. Со мной было так. Она открыла интересные истины. Книга случайно попала ко мне в руки, также случайно взялся за её чтение. Но также, она пришлась очень кстати, так как нашел в ней очень много схожего со своими жизненными ситуациями. И что это за читатель, который воспринимает все буквально, все дословно? Что это за писатель, который так пишет? Для меня это метафора. Метафора, раскрывающаяся тому, кто её поймет, тому у кого есть "ключик" к её пониманию. У меня он был. У Вас, возможно, нет. Замок один - ключи разные. Из того, что было издано в 2010 году, это лучшее. Хотя, признаюсь, не так уж много книг этого года прочитал, но периодически слежу за новинками. А если кому-то не нравится стилизация под "разговорный" язык, зачем вообще браться за чтение? Правда, тогда многие шедевры пройдут мимо.
Oola про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези)
09 04 Прописные истины, изложенные школярским языком. Стилизация под "разговорный" (речь деда) просто карикатурна. Возможно, кого-то книга и заставит посмотреть на свою жизнь "новым взглядом". Поставит "с головы на ноги". Но в таком случае что же эти читатели читали до сих пор? И что у них была за жизнь?
Александр Шуленин про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези)
09 04 Предупреждение: отзыв составлен по бумажной версии книги, которая сильно отличается от выложенной здесь. Электронная версия напоминает один из ранних черновиков — даже концовки нет. Ответ на вопрос «как быть счастливым» — прост и банален. Все его знают. Но мало знать, надо понять. Даже не просто понять, а как бы это объяснить… В общем, это когда ты вдруг восклицаешь «Дошло!» Причём то, что до тебя дошло оказывается таким простым и очевидным, что удивляешься — как же я раньше не догадался! Такое же «Дошло!» меня осенило, когда я прочёл книгу «Утро бабочки». Это ж элементарно, Ватсон! Но самое элементарное сложнее всего объяснить. Попробуйте, например, объяснить, что такое единица. Не получится. Это неопределяемое, интуитивное понятие. Вот счастье — это такое же банальное, но сложно объяснимое явление. Попробую сказать так «счастье — это отношение к миру и ничего более». Но это всё равно, что сказать «единица — это такое число». Поэтому попробуйте почитать «Утро бабочки» — может до вас тоже «дойдёт». P.S.: «Утро бабочки» — это не философский трактат, а художественная книга, написанная очень простым языком.
floyd_6 про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези)
09 04 Люблю почитать перед сном какую-нибудь интересную легкую книгу. Недели две назад попалась мне в руки книга «Утро бабочки» Елены Минькиной – полночи пролетели как один миг, еле заставил себя отложить книгу и лечь спать – утром на работу. С одной стороны, в наше, итак нелегкое, время читать надо светлые, добрые книги, смотреть старые советские фильмы, слушать романтические или веселые мелодии – чтобы хоть так отдыхать душой. Но с другой стороны существует риск «усыпить» свой мозг, не давая ему пищи для размышлений. А найти сейчас произведение, которое бы и не напрягало, но и давало повод задуматься, очень нелегко. Мне повезло, я нашел книгу Елены Минькиной. Оформленная по стилю как сказка, она относит нас в мир фантазий, где добро всегда побеждает зло, где не надо думать о том, что будет, если тебя уволят с работы. Но при этом диалоги, которые ведут главные герои «Утра бабочки» несут чрезвычайно умные мысли, хотя и являются, по сути, старыми добрыми истинами, Божьими Законами. Возлюби ближнего своего – полюби всех вокруг себя, полюби самого себя, и жизнь твоя в любви станет светлее и счастливее. Для кого эта мысль скажите нова? Все мы знаем об этом, но редко кто из нас следует этой заповеди – мешают разные обстоятельства. Но с другой стороны, как могут помешать внешние факторы на Ваше внутреннее состояние? На то оно и внутреннее, что его можно защитить от внешнего воздействия. В любом случае, все, что вокруг нас есть результат именно наших действий, наших мыслей, наших усилий. И от нас с Вами зависит, что нас будет окружать через год, два, десять лет. Вот какие выводы я сделал после прочтения этой книги.
Santa Lucia про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези)
07 04 Мд-я... книгу сложно отнести даже к женской фентези. Очень неискренне и лживо, ИМХО. Герои картонные, язык деревянный, сюжет не особо заметен.
Vizavi про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези)
05 04 Никогда не думал, что буду читать книги, которые написала женщина. Никогда не думал, что такая книга сможет произвести на меня впечатление. И уж тем более даже представить себе не мог, что захочу поделиться своим мнением, написать отзыв о том, как мне эта книга понравилась. В общем, несмотря на то, что многие проблемы главной героини мне чужды, как мужчине, все-таки есть моменты, которые я смог вынести для себя. Ведь, неважно, то ты – мужчина или женщина, понятия любви, доброты, сострадания, помощи, Бога равны для всех, независимо от возраста, пола, вероисповедания. И я также не смог остаться равнодушным к метаниям женщины, которая на протяжении всего романа пытается отыскать ответы на свои вопросы, пытается найти истину. Книгу я бы назвал более психологической, чем приключенческой, хотя и приключений в ней хватило бы еще на три книги. Но все-таки та мудрость, к которой призывает автор известна каждому, и попытка призвать к переосмыслению этих банальных (но, тем не менее, очень важных) вещей должна быть, по меньшей мере, профессиональной, если, конечно, автор не задавалась целью «плюнуть против ветра». По себе могу судить, что или ветер дует в мою сторону, или на самом деле роман заставляет задуматься о том, что каждый человек ответственен за свою жизнь – и больше никто. Только в детстве за нас отвечают наши родители, но мы вырастаем и встаем перед миром лицом к лицу. Некоторые сразу начинают бороться, преодолевать какие-то препятствия. Если же препятствий поблизости не наблюдается – придумывают их самостоятельно, и с маниакальным упорством преодолевают. Мой скромное мнение (которое появилось как раз после прочтения «Утра бабочки») – улыбнитесь миру, и будьте уверены, что он улыбнется Вам в ответ. Ваша улыбка и Ваша уверенность смогут сделать чудеса – мир действительно улыбнется Вам в ответ. Читайте «Утро бабочки» и открывайте для себя новый мир – мир улыбок, счастья, доброты и любви.
Miya про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези)
18 02 Да,вначале читалась с трудом..Зато потом оторваться не могла. В восторге! Очень на многое в своей жизни посмотрела новым взглядом! Советую читать всем. Лучше прочитать и разочароваться,чем,возможно,пропустить единственный шанс изменить свою жизнь и отношение к ней. В мире так мало добра..
irushlik про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези)
05 01 Да... Давно я так не смеялась. Даже прочла этот бред до конца. Возникли два вопроса: 1. какое издательство ЭТО напечатало? 2. книга издана в авторской редакции? Вообще по этому "шедевру" можно проводить конкурс на самое большое количество ляпов. У меня следующие находки: "Светка предпочитала вещи марки "ГУЧЧО" "А я одеваюсь в Коньково, на барахоловке" "С реанимации так быстро не отпускают" "С ее волос тебе шиньона не сделать" "А мы с папой перейдем спать в зал". Книгу надо было поместить в жанр "Сатира и юмор"!
Hataxa про Минькина: Утро бабочки (Фэнтези)
02 01 Мою жизнь эта книга поставила с головы на ноги! Прочитала ее как раз в тот момент, когда в очередной раз запуталась сама в себе, пытаясь найти ответы на свои "нерешаемые" вопросы, а оказалось, всё так просто! |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 23 мин.
konst1 RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 50 мин. mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 день zlyaka RE:С Новым годом! 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 дня SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ежик покидает дом 1 неделя babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 2 недели Isais RE:Не тот автор 4 недели Впечатления о книгах
Oleg68 про Кобен: Вне игры [Fade Away ru] (Детективы: прочее)
03 01 Книга понравилась. Очередная интересная история про Майрона Болитара. Оценка: отлично!
187 про А. В. Панов
03 01 Как подметил sd_kozel, Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд. Кстати у автора вышла книга "Программа «Артемида»: Новый лунный обман США. Афёра 21-го века." - о очередной ………
kerch64 про Шамбаров: Как Царь Алексей Михайлович и Богдан Хмельницкий Украину освободили (Исторические приключения, История)
03 01 Книга" не историческая а продукт современной российской пропаганды. Исторические исследования не оперируют терминологией типа - "проглотить", "одолевать", "громил" и т.п. Все это создает нужный автору эмоциональный фон. ……… Оценка: плохо
Barbud про Тарханов: Объективная реальность (Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Начав читать главу 11, с удивлением узнал, что жену Сталина звали Светланой. Это точно не наш мир!)) Оценка: плохо
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01 Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01 Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01 Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12 Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези. Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Chernovol про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
28 12 Бред сивой кобылы. Автор, специалист по сибирской язве, забыл описать боевых комаров. Оценка: нечитаемо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12 Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12 Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Chernovol про Широкорад: Битва за Крым. От противостояния до возвращения в Россию (Публицистика)
28 12 Пропагандистский лубок, в большинстве фактов документально ничем не подтвержденный. Оценка: нечитаемо |