Колибря про Иван Петрович Байбаков
14 01
Ну не шмогла я,не шмогла(с.) ))))
первую книгу прочитала по диагонали.Вторую даже так не смогла. .(смотри строку 1)
Убил наповал немец-фермер в 41 году.Это сейчас синонимы в ходу,а тогда просто БАУЭР...да и сейчас тоже).
перечисление частей ,списки личного состава есть в прямом доступе в Вике и на сайте МинОбороны.
Самих телодвижений ГГ практически неть)..нафига заливать очередную статотчетность в разряд АИ?) и вообще на Либру?
Впрочем это были риторические вопросы.
Оценка-Нечитаемо.
amirhanov про Байбаков: 1941 – Работа над ошибками (Альтернативная история, Боевая фантастика)
01 01
to Ultima2m и andy-sumy
О книге Байбакова ничего не скажу – не читал. А вот насчёт «ответа военнослужащего на благодарность начальника» могу пояснить. Здесь не всё так просто.
В декабре 1937 года был введён в действие новый Устав внутренней службы РККА (УВС-37), заменивший действовавший до этого Временный устав внутренней службы РККА 1924 года. Статья 31 нового устава УВС-37 гласила:
«Если начальник здоровается с частью или отдельными военнослужащими, они отвечают: «здравствуйте»; поздравляет – воинская часть (подразделение) отвечает протяжным криком «ура», а отдельные военнослужащие: «благодарю»; благодарит – воинская часть и отдельные военнослужащие отвечают: «служим (служу) Советскому Союзу»; прощается – отвечают: «до свидания».
Формулировка же «Служу трудовому народу», введенная на заре Советской власти и зафиксированная во Временном уставе внутренней службы РККА 1924 года, была действительной до 1938 года.
Но в начале Великой Отечественной возникла некоторая неразбериха с формулировками. Кадровые военные, находившиеся на воинской службе в период 1938-41 гг., действовали согласно УВС-37 и отвечали «Служу Советскому Союзу!». А призванные в армию из запаса красноармейцы, проходившие действительную до 1938 года, отвечали привычным-заученным «Служу трудовому народу»!
Так что автор совершенно прав – красноармейцы в 1941 согласно уставу должны были отвечать «Служу Советскому Союзу!». Другое дело, что на практике они так отвечали не всегда – многочисленное пополнение нового устава попросту не знало и отвечало «по-старинке»...
trampak про Байбаков: 1941 – Своих не бросаем (Альтернативная история, Боевая фантастика)
23 12
Меняются авторы этой серии , но не меняется маниакальное желание автора с помощью одного(или нескольких) попаданцев изменить ход истории. Надо вселять в Сталина - только в этом случае, да и то... но это быдо бы уже интересно, наверно..
КОТ БАЮН про Иван Петрович Байбаков
22 12
каких заблудян?
гражданская война там.
а Россия выполняет исключительно гуманитарную миссию,бабушек всяких кормит,котиков...
геша..
ты опять эпически обосрался ,это не власовский триколор ,этот флаг морскокого флота,появившийся во времена Петра1 .Он был до власовцев ,он остался после них...
Ты очень тупой пидор,если этого не понимаешь.хе.хе.
Гекк про Байбаков: 1941 – Работа над ошибками (Альтернативная история, Боевая фантастика)
22 12
Власовскую прессу, дедушка Лука, надо не "почитывать", а изучать, учить наизусть и использовать как руководство к действию...
".. За родную страну, я пойду на войну, чтобы не было в ней комиссаров..."
Кстати, сейчас в РФ власовский флаг является государственным...
Drosselmeier про Байбаков: 1941 – Работа над ошибками (Альтернативная история, Боевая фантастика)
10 12
>АИ в русской фантастике - это и наша история и наша боль за русский народ и страну
Ути-пути, какой пафос. Во-первых мы имеем не АИ, а его частную, все чаще встречающуюся, и самую мерзкую разновидность- "россиянский попаданец в 1941 год". Тут резвятся все, от офисного хомячка (байбак, кстати, это такой хомяк-переросток) до отставного калеки МВД-КГБ. Учат тупых дедов воевать и родину любить, внедряя хиты последующих времен. И, зная персоналии и события прошлого, себе бонусы набирают, чтобы, значит, к Сталину-Берии в советчики попасть. Комплексы неудачников лечат. Аффтары самые разные, однако бездарные анмасс. Даже Пейсатель не опускается до попаданства в 1941, хотя окучил практически все мыслимые жанры фантастики. Свинарня их разводящая-ВВВ. Методы их понятны, нынешнюю политику они направляют в прошлое. О целях писать не буду. Они и так понятны, когда их окучивает специальное издательство "патриотской литературки".
Некоторый статьи о "россиянском попаданстве":
http://old.lgz.ru/article/15731/
http://old.mirf.ru/Articles/art4945.htm
http://old.mirf.ru/Articles/art5368.htm
WadimMM про Байбаков: 1941 – Работа над ошибками (Альтернативная история, Боевая фантастика)
10 12
Неплохо за старание, ТТХ и прочее занимают существенную часть текста. Логика встраивания в действительность ниже всякой критики, слишком упрощенно. Но идея создания оборонительного района очень даже "вкусная", надо автору нарабатывать материал дальше. Работай автор! А на злопыхателей клади с пробором!
А прянику и компании злобствующих критикаторов скажу - мне вас жалко, ущербных душой, выросших во времена когда не было ничего святого и светлого.
Зомбируемые помоями выплескивающимся с телеэкранов, вы только и можете самоутверждаться за счет унижения окружающих. "Совок" говорите вы, а как назвать вас обделенных страной, ЧЛЕНОВ общества без гражданства, потерянное поколение....
Сталин, Берия в АИ просто ключевые персоналии. В начале 20 века они были ничем не хуже своих политических коллег на западе. Там были те еще рукойводители со своими персональными кладбищами. Жанр АИ в русской фантастике - это и наша история и наша боль за русский народ и страну, которой мы гордимся несмотря на все недостатки, это патриотизм,про который забыли в школьных учебниках. Потому и наросло такое...
tol55 про Байбаков: 1941 – Работа над ошибками (Альтернативная история, Боевая фантастика)
07 12
Конечно, это не проза с большой буквы "П". Конечно, автор не Лев Толстой. Эти длиннющие описания исторических реалий и ТТХ техники здорово тормозят действие. Но... Видно, что человек работал, причем, серьезно. Да и текст достаточно грамотный. Если во второй книге пойдет действие, обязательно прочту. Пока неплохо.
trampak про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
17 11
Эпиграф к этой книге должен быть: чем невероятнее ложь - тем больше люди в неё верят. Не верится , что книгу написал американец, проживший большую часть жизни в свободной стране. Ну а похвала дугина, это как несмываемое пятно фекалий. Оценка: нечитаемо
GrandTourism про Роджер Желязны
16 11
Ребята, он наше всё.
И наше всё ранние переводы, со спасённым юмором и азартом автора.
Новые переводы - за гранью добра и зла.
Анни-Мари про Борзых: Восхождение Примарха (Самиздат, сетевая литература)
15 11
В целом, достаточно интересно читается. Одно плохо: все герои разговаривают одинаково, как слегка пообтесавшиеся гопники. Вообще все. Мальчики, девочки, взрослые, молодежь, император, принцесса, министры, потусторонние сущности ……… Оценка: неплохо
