Татьяна Львовна Шишова (род. 8 февраля 1955, Москва) — педагог, психолог, общественный деятель, публицистка. Вице-президент «Фонда социально-психической помощи семье и ребёнку», член Союза писателей России, драматург. Соавтор многих работ с Медведевой И. Я., основной тематикой которых являются вопросы воспитания подрастающего поколения.

Статья в Википедии

Isais про Кортасар: Встреча на мосту [Lejana ru] (Магический реализм) 17 03
Этот перевод так РАДИКАЛЬНО отличается от того, что фигурирует в наших библиотеках под именем Шишовой, что есть только два предположения: или она дважды переводила один и тот же рассказ, или в каком-то издании Шишовой приписали чужой перевод. За это журнальное издание я ручаюсь: переводчицей там указана именно Т. Л. Шишова.
Оценка: хорошо

STAR-MAN про Кристи: Человек в коричневом костюме [The Man in the Brown Suit ru] (Классический детектив) 17 06
В погоне за счастьем в коричневом костюме.
Хороший роман с приключениями и авантюрой. Ну не всегда же должен быть один Пуаро и мисс Марпл с другими следователями. Строгие, чопорные, супер-умные и занудливые старики. Да и не было их тогда. Но даже и Пуаро и Марпл иногда вспоминали свою молодость или своих друзей, особенно мисс Марпл, наводя примеры для раскрытия своих дел.
Если бы все романы были в том же жанре, кто бы тогда орал что книга не такая как все? Ведь леди Агата начинала-попробовала себя и в другом жанре, искала свой неповторимый стиль. почему бы и нет? Некоторые огрехи можно списать на незнание или поиск того чем она знаменитая. Да и возрастную категорию читателей должны бы учитывать. Не всем же интересно сидеть в кресле и промывать "серые клеточки мозга" или вспоминать деревенские сплетни из жизни старушки.
Но ведь и здесь есть часточка расследования! Мы так привыкли к профессионалам что не обращаем на действия других, слабее их умом и шустростью. Но как же вы сами бы действовали в подобных случаях? Вот здесь вам и пример. Как простая молодая девушка решила попутешествовать. Имея вздорный характер и желания поучаствовать в приключениях, как ее любимая героиня Памела. Вот она и получила все желаемое. Путешествие, приключение, романтику, тайну, расследования и любовь. Мало кто из нас имел подобную возможность. Интересно тем, что главная героиня сама берет участь во всем и побеждает. И здесь почти никто не пострадал.
Советую начинать с таких романов, постепенно переходя на более сложные.

Мария В про Крейг: Наваждение страсти [The Devil's Envoy ru] (Исторические любовные романы) 03 04
Мне понравился и сюжет и герои. Захватывающе. Читала не отрываясь, "отлично".

taola2005 про О'Бэньон: Синеглазая принцесса (Исторические любовные романы) 11 10
На мой взгляд, лучшее у автора!

Кэт_Даллас про Харрис: Красный дракон [Red Dragon ru] (Маньяки) 24 06

Способность главного героя, Уилла Грэхема, думать, как преступник,впечатляет. Он умеет мысленно влезть в шкуру лиходея, отрешиться от моральных норм, от адекватного мышления, от границ допустимого, и впустить в сознание мысли и идеи, кажущиеся кошмарными и извращенными, почувствовать то, что чувствовал убийца, проследить его побуждения и мотивацию. Он осматривает место преступления, подмечает нюансы, задает вопросы и пытается ответить на них, выходя за рамки нормальности - то есть, с точки зрения серийного убийцы. Пусть это оставляет ощущение погружения в грязь и кровь, пусть мысленное следование за уродливыми фантазиями психопата отнимает силы и бьет по психике, но то, что делает Грэхем позволяет понять преступника, а это - значительный шаг к его поимке.
Итак, Грэхем как персонаж весьма хорош.
Как и Красный дракон - тот самый парень, за которым Грэхем азартно гоняется. Он впечатляет, но он и жалок одновременно, и наряду с желанием пристрелить заразу и прикопать под ближайшим кустиком вызывает и сочувствие - ну какие были шансы вырасти нормальным у человеческого существа при описанном раскладе? Да никаких.
Но истинная звезда книги - это доктор Лектер, хотя эпизодов с его участием совсем немного. Он страшен, но и притягателен, и расписан очень интересно - не классический псих с топором, убивающих блондинок, похожих на его мамочку, он - личность исключительная. Умен, образован, сделал прекрасную карьеру в области психиатрии... ага, психиатр - маньяк-убийца) Он словно существо из другого мира - более интеллектуально развитое, чем большинство из нас, при этом напрочь лишенное угрызений совести, милосердия и сострадания, и ставящее себя выше общепринятых моральных норм. Да, он чудовище, но чудовище завораживающее и притягательное в своей исключительности.
Стиль хорош: мрачноватый, довольно жесткий, но без перегибов. На мой взгляд, беспристрастно-профессиональное описание места преступления, "взгляд профессионала", Грэхема в данном случае, смотрится реалистично, а потому вызывает куда больше жути, чем откровенное упоение кровавыми деталями или пафосные причитание о "чудовищных деяниях".
Итак: жесткость - но сдержанная, хотя любителям исключительно утонченных детективов все-таки не советую - увлекательное расследование, то есть анализ поведения вкупе со старой доброй полицейской работой, интересный сюжет, психологизм в оптимальной пропорции - цепляет, но не утомляет - жутковатая атмосфера, присущая качественным триллерам, занятные персонажи, в том числе два колоритный маньяка... понимаю, даже касаемо триллеров вкусы разные, и кто-то вполне может не разделить моих восторгов, но я эту книгу просто "проглотила", наслаждаясь каждой страничкой.

nika497 про Кристи: Человек в коричневом костюме [The Man in the Brown Suit ru] (Классический детектив) 05 09
Книга потрясающая, неоднократно прочитанная и все равно любимая!

uta25 про Кристи: Объявлено убийство [A Murder Is Announced ru] (Классический детектив) 14 07
Перевод отвратительный, читать невозможно. Мало того, что викторианские дамы разговаривают на жаргоне, так еще и потерян смысл.
Например, на первой странице сразу же поставило в тупик:
"Надо же, она даже адреса не указала, только индекс!.. М-да… роковая ошибка, скажу я вам… прислуге теперь – вынь да положь – нужен точный адрес, все хотят устроиться в приличное место…".
(Как по почтовому индексу прислуга найдет хозяев? как по адресу определить, приличный ли дом? Бред полный).
в другом переводе читаем - "Она даже не указала адреса, только номер почтового ящика.. <> прислуга теперь просто с ножом у горла требует, чтобы ей сообщали точный адрес: все хотят попасть в престижный район" - все сразу встает на свои места.
или
"А миссис Финч, сынок, нам очень даже нужна. Вот обидится она, уйдет от нас – кого мы вместо нее найдем?
– А мы дадим объявление в «Газете», – усмехнулся Эдмунд.
– Да ты что?! Это бесполезно! Да, милый, в наши дни не прожить без старенькой нянюшки, которая готовила бы нам еду и вела хозяйство!
– А почему у нас ее нет? "
(Кто здесь? Поначалу показалось, что мисс Финч - старенькая нянюшка... Но ее у них нет. Кто же тогда мисс Финч и причем тут нянюшки? И выражение "сынок", ага. )
в другом переводе
"А миссис Финч нам очень даже нужна. Вот обидится она, уйдет — кого мы найдем вместо нее?
— Напечатаем объявление в “Газете”, — ухмыльнулся Эдмунд.
— Да говорю тебе, это бесполезно! Ей-богу, в наши дни если нет в доме старенькой нянюшки, которая готовит еду и ведет хозяйство, пропадешь." (ну и дальше все логично... ).
И это только первая страница. В топку.

retab про Крайтон: Парк юрского периода [Jurassic Park ru] (Научная фантастика) 22 06
Как-то наткнулся на фильм «Парк юрского периода». Посмотрел и он мне понравился. О том, что есть книга «Парк юрского периода» я даже и не подозревал. Примечательно то, что сценарист и автор Парк-а это один и тот же человек - Майкл Крайто. И поэтому говорить, что книга написана по фильму или наоборот, глупо.
В чем отличия книги и фильма? В книге по сравнению с фильмом очень мало экшена. Книгу можно разделить на две части – первая, документальная и вторая – хорор, приключения, документалка.
Дочитать до середины книги очень сложно ибо в ней нету никакого экшена, драйва, динозавров и всего того, что мне понравилось в фильме. Что же в ней есть? В ней автор знакомит нас с таинственным миром динозавров, описавает их повадки (через героев книги), описывает современные методы палеонтологии.
Повествование идет очень хитро – автор дает вначале нам достоверные факты и сведения, как бы настраивает на то, что все, что он нам дает правда, а после он начинает потихоньку вливать свои домыслы. И нам кажется, что все верно, все логично, мы это и так знали. К сожалению автор частенько допускает ляпы в различных местах: не совсем правильно описаны методы извлечения ДНК, не совсем верно описаны некоторые моменты в плане взлома программ. Но все эти моменты замечаются лишь после того, как книга уже прочитана.
Вторая часть книги больше похожа на фильм. Но и тут есть свои нюансы – если в фильме была особая зрелищность в плане «мяса» была несколько урезана, то в книге она больше приближена к реальность и чем-то мне напомнила стиль Стивена Кинга.
Как я уже говорил, в книге очень много информации, которой в фильме не было. И скажу даже больше, она не имеет к сюжету ровно никакого отношения. Но это не значит, что она не нужна. К примеру особое внимание стоит обратить на то, как автор преподносит нам теорию хаоса, буквально в пару страниц умудриться разъяснить столь сложное понятие, или к примеру этот особый взгляд на сохранность природы – мол люди не смогу уничтожить природу, ибо они слишком ничтожны. Люди способны уничтожить только себя. Основная же мысль книги посвящена тому, как люди попытались сыграть в богов и что из этого вышло.
Вывод: Отличная книга про динозавров, с уймой информации не по сюжету, и вообще не по тематике книги, сложно читаемой и мало драйвовой. И при том интересной, захватывающей, неожиданно философской и местами странной.
Оценка: 8/10

Lliothar про Кристи: Человек в коричневом костюме [The Man in the Brown Suit ru] (Классический детектив) 09 02
"Человек в коричневом костюме" - редкий случай отменнейшего перевода старушки леди Агаты. Чистое удовольствие! И сама книга хороша, и передана на русский прекрасным языком.

koltso1401 про Крайтон: Парк юрского периода [Jurassic Park ru] (Научная фантастика) 15 01
Давным давно прочитал. Был впечатлён. Хочу перечитать.5баллов

nt-voyt про Кристи: Человек в коричневом костюме [The Man in the Brown Suit ru] (Классический детектив) 08 11
Да, великолепно.
Для L. Squirell - на самом деле у А.Кристи давольно много именно любовных-детективных романов. И сериных и вне серийных. Скажем совершенно великолепны с этой точки зрения "Вилла Белый Конь" или "Почему не Эванс?"
Если вы еще не читали - завидую... хотя временами можно и перечитать, но первый раз всегда интереснее

L. Squirell про Кристи: Человек в коричневом костюме [The Man in the Brown Suit ru] (Классический детектив) 07 11
Ярче, чем обычно выделена любовная линия. Необычно, для Агаты Кристи, но мне очень понравилось. Главная Героиня - это просто душка) Умная, решительная, с юмором, без нахальства и истерик. Если бы я была парнем, я бы точно влюбилась, встреть я такую ))

sonate10 про Йерби: Изгнанник из Спарты (Исторические приключения) 08 09
Книга впечатляющая, неоднозначная и оригинальная.

shakko про Холт: Возлюбленная из Ричмонд-Хилл [Sweet lass of Richmond Hill ru] (Исторические любовные романы) 13 08
Как обычно, беллетризированная биография от Холт. Фабула действительно головокружительна: принц Уэльский, первый красавец королевства, влюбляется в дважды вдову, да притом и католичку. Но все это описано так спокойно, так по-британски: рассказывается о ее милом рассудительном характере, о том, чем он привлек гулёну принца-Регента, о том как она искренне пыталась сопротивляться его страсти, о том, как они прожили вместе многие годы... Книга заканчивается расставаним остывшего возлюбленного - однако в следующей книге серии история рассказывается дальше - о том, как история их взаимоотношений развивалась далее еще много лет.

Артём Елёскин про Кортасар: Бестиарий [Bestiario ru] (Классическая проза) 20 07
Куда уж там до смерти Ремы... эти люди сами как чудища какие-то, Кунсткамера...

Елена Чуб 32 про Йерби: Изгнанник из Спарты (Исторические приключения) 21 06
Читала давно, но запомнилась. Очень интересная книга.

кіра про Браун: Сладкая боль (Современные любовные романы) 05 02
Мне очень понравилось...................... прикольно.................

AleksRonin про Крайтон: Парк юрского периода (Научная фантастика) 09 01
Неплохо. Но фильм который посмотрел ДО книги понравился больше.
Занудства и стенаний в фильме меньше.

андрей1987 про Крайтон: Парк юрского периода (Научная фантастика) 06 12
Неплохая, одноразовая книга. Можно прочитать и даже получить удовольствие, но без желания повторить подобный эксперимент.

fairb про Крайтон: Парк юрского периода (Научная фантастика) 02 09
Да уж, книга НАМНОГО интереснее фильма

shinkufag про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 15 07
роулин следует сжечь на костре из гаррипотерского говна. но не за оккультизм, а за банальное дерьмопейсательство. причём желательно надеть на неё противогаз, что бы не задохнулась.

Blind_Paladin про Татьяна Львовна Шишова 12 07
вечер добрый .удивляюсь когда пирожник учит сапожника тачать сапоги.Когда непрофессионал,то можно и высказать свое мнение,но смешно говорить мне,если я проработал 20 лет с пирогами как их печь, тем более если ты "профан" в этом деле.Так что советую задуматься над мнением далеко не последних в своей области спецов.там есть истина.

Dazy про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 07 12
С изумлением узнал, что серия о Гарри Поттере, оказывается, детский учебник по оккультизму, изданый на грязные деньги наркобаронов...

Дейдре про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 06 12
в принципе. рациональное зерно в рассуждениях есть, но на фоне прочих передергиваний (кстати, именно в этом - подмене понятий - авторы рецензии и обвиняют Роулинг) текст кажется воплем сумасшедших. в общем, если читать серьезно, то с большой скидкой на "православие головного мозга", если просто "посмеяться" - сами умеете:)
передергивания 1) отвратительно приведены цитаты, вырванные из контекста 2) не знание автором исторических реалий.
но забавно. да. и подумать есть о чём:)

mohinder soresh про Крайтон: Парк юрского периода (Научная фантастика) 25 11
Читал когда-то давно, остаточные впечатления позитивные. Фильм после книги воспринимался как набор спецэффектов.

Al Swan про Крайтон: Парк юрского периода (Научная фантастика) 25 11
Потрясающая книга! Мне очень понравилось! Захотелось фильм пересмотреть сразу после прочтения))

Малолетний Д. про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 23 11
Докладываю: листовку внимательно изучил. Знаете, архиполезно хотя бы изредка читать идеологических противников. Вон, товарищ Mylnicoff подтвердит. И товарищ Ленин подтвердил бы, будь жив лысый маньяк.
Итак, надо признаться, кругозор авторов весьма широк. Помимо Гарри Поттера, затронуты такие темы, как:
1. Цензура в Российской Империи. Здесь интересен образ «Достоевского, приговоренного к смертной казни (!) за... чтение вслух горстке единомышленников письма Белинского к Гоголю.» (восклицательный знак не мой)
2. Мировая закулиса. Банда американских сатанистов–гомосексуалистов–рок-музыкантов–наркоторговцев–агентов си-ай-эй обижает Русских Православных Людей замышляет тотальную глобализацию. (Минус – не раскрыта тема Плана Даллеса.)
3. Святотатство. Разрубают топором иконы. Прямо-таки на глазах у публики. Ах, суки! Не по-хрестьянски это. (задумавшись) А может, как раз таки по-хрестьянски? Не сотвори себе кумира и никакого изображения, не поклоняйся им и не служи им.
4. Сексуально-психоделическая революция.
«...еще недавно любая полуграмотная бабушка без всяких специалистов знала, что детей развращать нельзя»
«...прискорбно слышать эти либеральные благоглупости из уст православных людей»
И, наконец: «...смычка рок-музыки, секса и наркотиков – новых, сатанинских “ценностей”»
An exercise for the reader. Цитата: «Сколько раз родители школьников обращались к нам с просьбами порекомендовать экспертов, которые бы втолковали директору, что рассказывать детям на уроках про “безопасный секс” и гомосексуализм вредно для психики! Ведь сами они “не специалисты” и не компетентны решать такие сложные вопросы». Вопрос: нет ли здесь некоторого антисе сюрреализма?
В общем – «шизофрения, как и было сказано».
Ну и последнее. Формальная логика, о которой так много говорили больш авторы, потому и формальная, что абстрагируется от содержания умозаключений – рассматривается только форма.
Привет.

Айса про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 20 11
Блин, этим психам надо дать томик сказок Афанасьева, тот, где про дедушку -вампира, который встречает внука-солдата с войны и сожрать пытается, как всю деревню съел, а солдат его убивает..
Или где про ведьму, которая снимает голову и расчесывает себе волосы, сидя у окна... а солдат видит красивую девушку и шутит, проходя мимо "Хороша лошадка да необъезжена", и ведьма ночью приходит с уздечкой, чтоб его в коня превратить и заездить до смерти...
Чтоб эти две авторши-сектантки сдохли от инфаркта, почитав эти "православные" сказки- где как раз спасаются молитвами и крестамии, как им нравится, ну еще парой осиновых кольев, правда...

Methos про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 20 11
Не удержался, прочитал, увидев столь большое количество комментариев. Даже до конца прочитал...
Надо сказать что я никогда не доверял психологам. По моему они все больны, в лучшем случае - не адекватны. Данный опус поставил точку. И да, они не адекватны, не профессиональны, психологически нездоровы. Возможны более глубокие патологии.
А) Непрофессионализм:
«Да, очень может быть, что в генетической памяти юных англичан заложена унаследованная от древних кельтов привычка более свободно обращаться с темными силами.» «Но наши дети живут в стране с иными культурными традициями и хранят в своей генетической памяти иные стереотипы.»
О какой такой генетической памяти упоминают авторы? Психолог, то человек, который изучал биологию в ВУЗе. Он должен себе представлять что такое эволюция и генетика, а так же что такое память и стереотип. В данном контексте – пафосный бред для придания наукообразности.
Б) Пафосность сама по себе оформленная худшими литературными штампами типа: «на чью мельницу льет воду Ролинг, облекая древнее язычество в современные одежды.»
В) Полное неуважение к детям и подрастающему поколению. Рассматривают ребенка не как личность но как объект для воспитания. Тому много примеров по ходу текста. Умиляет возмущенность авторов неуважением Потера к старшим: «Но в чем превосходство мальчишки-сопляка над матерью, тем более покойной?» «Но если вдуматься, что уж такого монструозного в отношении этих людей к своему племяннику? Они взяли крошечного сироту в семью и воспитывали десять с лишним лет, зная, между прочим, что отец его был колдун (а значит, и у мальчика можно было подозревать дурную наследственность).» «А Гарри, делая (другой вопрос, вольно или невольно) гадости семейству Дурслей, не испытывает ничего похожего на раскаяние. Ну, а о благодарности к ним, его приемным родителям, и речи нет.» «могла ли автор, руководствуясь нормальными представлениями о человеческой нравственности, позволить главному герою такое отношение к вырастившим его людям? То есть позволить себе наградить их таким количеством отталкивающих черт? – Нет, конечно, но в том-то и дело, что Ролинг руководствуется совсем иными принципами» (Вот и тут про «дурную» наследственность). Становясь старше, ловлю себя на мысли что так же все хуже отношусь к старшим, особенно узнавая о всех тех непотребствах что они себе позволяют.
Г) «Герои Ролинг часто врут, воруют, проявляют жестокость к людям и животным, глумятся, презирают физический труд, систематически нарушают школьные установления, руководствуясь принципом “цель оправдывает средства”.» Отлично. Павлик Морозов, веселый дедушка Ленин, добрый Гайдар… Мне продолжать?
Д) «Может, и десять заповедей пора отменить, коли запрещать бессмысленно?! Или заповеди – это не строгий запрет, а мягкая рекомендация?» Заповеди это не запрет, это заповеди!
Е) «Занятия оккультизмом способны погубить душу, но даже перед лицом такой смертельной опасности православные либералы больше всего боятся “давить” и фактически толкают ребенка на нарушение еще одной заповеди (“Чти отца твоего и матерь твою...”).» Они уже нашли душу, определили, что она больна и продают лекарство.
Ж) Ну про масонский заговор говорить не будем – параноя.

midnait про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Масонский...ой, прошу прощения, сатанинский, заговор! Причем всемирныйХД
Пара рациональных зерен в этом занимательном бреде однако, есть- ГП книга действительно не для детей, а скорее для подростков, и скорее- фэнтези, а не сказка.
А вот у авторов данного опуса- явная паранойя

Belikon про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Поржал от души=) пгм как известно не лечиться=) только страшно, если это действительно пишут детские психиатры, на мой взгляд им самим бы полечиться...