Вы здесьАндрей БойковСортировать по: Показывать: Переводчик
Nicole79 про Киз: Множественные умы Билли Миллигана [The Minds of Billy Milligan ru] (Современная проза, Психология, Биографии и Мемуары)
25 01 3/4 пролетело на ура, остальное мучала
rinasa про Киз: Таинственная история Билли Миллигана [The Minds of Billy Milligan ru] (Современная проза)
19 11 Как же хорошо не помнить плохие поступки!
Panacejja про Киз: Множественные умы Билли Миллигана [The Minds of Billy Milligan ru] (Современная проза, Психология, Биографии и Мемуары)
07 08 Долго мучила книгу. Последние 20% прочитала пока ехала в поезде, потому что нечего было делать. На протяжении всего моего долгого чтения я пыталась убедить себя в том, что это правда, что Миллиган действительно страдал диссоциативным расстройством личности... Но так и не убедила до конца. Не смотря на показания четырех психиатров и психологов, мне все же тяжело поверить в возможность этого случая. Хотя я и не отрицаю, что такое имело место быть. Может быть я просто не поверила автору, может перевод не точный... Сама никогда не сталкивалась, для меня это слишком странно. Но в целом книга ничего, не смотря на то, что написана затянуто и сухим языком. Обычное повествование, но случай интересный и внимания заслуживает.
Chita-Drita про Киз: Таинственная история Билли Миллигана [The Minds of Billy Milligan ru] (Современная проза)
19 07 Книга просто обалденная. Впечатление производит неизгладимое и в особенности тем, что это все не выдумки, а документальная хроника. К главному герою испытываешь небывалую симпатию и жалость и реальное желание растерзать всех судей, которые принимали такие жестокие по отношению к нему решения. А человек Билли, конечно, гениальный. Одни картины его чего стоят. Надеюсь, что в его жизни все сложилось хорошо, хотя сведений о его настоящем почти нет, только появляющиеся картины, которые он рисует, которые все также гениальны. Оценка: отлично!
homokir про Киз: Множественные умы Билли Миллигана [The Minds of Billy Milligan ru] (Современная проза, Психология, Биографии и Мемуары)
07 05 Услышал про Миллигана во френки-шоу, заинтересовало. Решил почитать и не прогадал. Необычно. Сильно. Цепляет. На майские праздники - самое оно. Да и вообще, для тех, кому интересна психология, кому просто интересны необычные люди и их необычные истории - рекомендую.
Krulula про Киз: Множественные умы Билли Миллигана [The Minds of Billy Milligan ru] (Современная проза, Психология, Биографии и Мемуары)
16 06 Книга будоражит, заставляет и задуматься и почувствовать. Люблю книги. которые заставляют думать и анализировать. Не пустышка. Советую.
inochi9 про Киз: Множественные умы Билли Миллигана [The Minds of Billy Milligan ru] (Современная проза, Психология, Биографии и Мемуары)
29 05 Очень рада, что мне попалась эта книга. Да, здесь вы не найдете красивых речевых оборотов, стиль очень прост, но от этого не менее интересно следить за переживаниями, за изменением личности Билли, сочувствовать ему. Читайте! Особенно те, кому интересна психология.
nonsy про Киз: Множественные умы Билли Миллигана [The Minds of Billy Milligan ru] (Современная проза, Психология, Биографии и Мемуары)
26 02 История и драматичная, необычная, не выдуманная, оттого и безусловно интересная. Перевод ли кастрировал описание, либо писатель взялся за непосильный объем обработки материалов и планку недодержал... это в принципе не важно. Можно простить стилевые тупики просто за тот факт, что в истории жизнь Миллигана запечатлена с хоть сколько-то педантичной точностью. И что о ней вообще можно развернуто узнать. Читать стоит. Будоражит.
analist про Киз: Множественные умы Билли Миллигана [The Minds of Billy Milligan ru] (Современная проза, Психология, Биографии и Мемуары)
13 12 Интересно. Но непонятно. Во-первых, для себя не могу понять, в рамках приведенной истории - был ли диагноз "множественной личности" зафиксирован как синдром, и как именно описаны границы синдрома. Но это не так важно. Ну да, на поверхности лежит и явно и неоднократно высказана идея, что каждой "субличности" (это неверный термин, но верный - слишком долго расшифровывать) переданы некоторые эмоции и свойства от целого человека. Поэтому каждая "субличность" - довольно плоская и примитивная. Хотя в целом синегричное сообщество действительно больше суммы его составляющих, что наводит на некоторые мысли. Насколько ограничивает способности человека его представление о собственном "я"? Но отношения между субличностями выстраиваются как вполне целые структуры. Тут есть и силовые, и демократические, и договоренности, и компромиссы, и нежность, и любовь между субличностями. То есть весь объем нормальных общественных связей используется самим человеком для организации личностей внутри себя. Только что налогов себе не платил. То есть идеальным интерфейсом для управления системой человеческий мозг считает модель социума. Но если социум - это идеальная модель с точки зрения мозга, то насколько он реально существует? Насколько объективны социальные структуры и восприятие их? Все эти цепочки друг-брат-враг-любимый-муж-отец-сын и т.д. - действительно ли они нужны для социализации, или и сама социализация - только интерфейс, которым мозг и общество на самом деле прорабатывают вообще другие вопросы? Но как же бедно написано, боже ты мой. Скоро брошу читать вообще - невозможно читать тексты без языка, без жеста, без вдохновения.
Kiesza про Фостер: Ради любви к не-матери [For Love of Mother-Not] (Научная фантастика)
26 04 Вполне нормальная книга. Для любителей жанра. Мальчик, генетически измененный, попадает на воспитание к нормальной мадам, приключения связаны с желанием до него добраться его "создателей". Но есть и второй план: что делать измененным и как человечеству на мутантов реагировать? Вопрос не праздный - после Чернобыля мы имеем массу физических дефектов при рождении от 90-тых до сейчас. Но через 15-20 лет станет вопрос о способностях тех, кто физически ВЫГЛЯДИТ нормально.
DUSHENKA про Фостер: Ради любви к не-матери [For Love of Mother-Not] (Научная фантастика)
04 03 Абсолютно нечитаемо - такое впечатление, что переводили Промтом (хотя кто его знает, может оно и в оригинале так!) Но язык просто жуткий - как будто первоклассник писал. Да и сюжет тоже не ахти - читать серию дальше не буду, и не уговаривайте :) |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 21 час
zlyaka RE:С Новым годом! 1 день ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 дня SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 6 дней Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ежик покидает дом 1 неделя babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 1 неделя babajga RE:Свист диких крыльев 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 2 недели Isais RE:Не тот автор 3 недели xieergai60 RE:Продление подписки 4 недели Впечатления о книгах
Barbud про Тарханов: Объективная реальность (Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Начав читать главу 11, с удивлением узнал, что жену Сталина звали Светланой. Это точно не наш мир!)) Оценка: плохо
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01 Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01 Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01 Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12 Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези. Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Chernovol про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
28 12 Бред сивой кобылы. Автор, специалист по сибирской язве, забыл описать боевых комаров. Оценка: нечитаемо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12 Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12 Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Chernovol про Широкорад: Битва за Крым. От противостояния до возвращения в Россию (Публицистика)
28 12 Пропагандистский лубок, в большинстве фактов документально ничем не подтвержденный. Оценка: нечитаемо
Синявский про Вадим Абрамов
27 12 26 декабря 2024 года в Санкт-Петербурге похоронили историка Вадима Розенберга. Он был настоящим знатоком спецслужб. Его книги издавались под псевдонимом Вадим Абрамов.
Саша из Киева про Ефим Семёнович Ефимовский
27 12 Надо чтобы кто-нибудь добавил сюда ещё книги "Приключения юнната Синичкина Игната" и "Приключения юнната Синичкина Игната в зоопарке". Их можно взять с Флибусты.
decim про Людмила Захаровна Уварова
27 12 Этот вечно бухой пошляк был сам собой пародия. Раскрепощённый - как в объявлении тех же лет: "требуются раскрепощённые девушки". Сейчас начинающий так стендапер тут же и закончит карьеру, а тогда ничё, пипл хавал. Автора рекомендую. Нормальный человек, что редкость. |