ARHIDEMON-ANGEL про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары)
11 04
Впечатления исключительно положительные. Особенно советую ярым поцреотам, которые ненавидят все немецкое того времени. История о человеке который не был идеальным, но даже на войне умудрился остаться настоящим человеком. Очень понравилось, было интересно узнать о том что же думали сами немцы находясь на той Войне. Согласен с предыдущими комментариями, повествование действительно немного скомкано, но стоит помнить о том что автор не писатель и это мемуары, а не художественное произведение. Всем рекомендую прочесть, хотя бы для расширения кругозора, взглянуть так сказать с другой стороны.
jrthw про Отто Кариус
07 08
>Красные енералы с маршалами завалили немцев трупами своих солдат, разменяв 1 немца на 100 советстких..
Безвозвратные потери вермахта по данным подсчетов этих самых культурных и аккуратных немцев плавают между 8 и 11 миллионами человек. Так что лопух777 только что заявил что потери солдат СССР были от 800 до 1100 миллионов человек.
Лопух он и есть лопух, да. В тупой головке числа осознаются максимум до 21го, по числу пальцев, дальше идет абстрактное "МНОГО".
colonel66 про Отто Кариус
07 08
lopuh777: молодец! Так их! только не 25 миллионов! Минимум 30! Нет, 50!!! И еще пицотмильонов замученных в лагерях!
По поводу обсуждаемой книги - самый подробный и объективный анализ здесь:
http://samlib.ru/m/marchenko_r_a/karius1.shtml
Снимаю шляпу перед трудолюбием и объективностью автора
lopuh777 про Отто Кариус
07 08
нужная книга, для патриотов, дураку понятно, Красная армия програла немцам войну равных..Красная армия задавила своим количеством , при этом потеряв не меньше 25 млн. солдат..СССР победили Германию ,но такую победу , иначе как пирровой и назвать то нельзя! Красные енералы с маршалами завалили немцев трупами своих солдат, разменяв 1 немца на 100 советстких..По сей день енералы с властью НЕ ЗНАЮТ точно, сколько же солдат у них погибло..И насчет приписок у немцев по победам. есть совершенная ЧУШЬ и глупость, т.к. система подтверждения побед и в самолетах и в танках была очень качественная и не вызывает сомнений. А вот советская статистика времен войны такая ложь, что проверять то ее стыдно.. Врали все, начиная с Информбюро. и Геббелсу до вранья советского не дотянуть, даже не приблизиться!
VargVikernes про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары)
20 03
Давно хотел прочитать что-нибудь из немецкой литературы Второй мировой, и вот, мне попалась эта книга. Это был очень приятный опыт, об этой книге остались только приятные впечатления, ведь к военным историям, рассказанными от лица человека который сражался там, нельзя относиться двусмысленно. Ты их либо любишь, либо ненавидишь. Я могу только сказать то, что я горжусь тем, что у нас был такой противник.
И, как я думаю, те кто предвзято, с отвращением, относятся к тому пласту культуры Германии, который существовал ~ 35 по 45, сами ничем не лучше фашистов.
demonsked про Отто Кариус
07 04
Хорошая книга. Может где и прихвастнул конечно, но не без этого. Интересна не поцриотам, а любителям истории. Мне в частности интересна именно взглядом солдата.
Xenos про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары)
25 02
Язык и стиль никакие, постоянные рваные куски, то ли перевод такой, то ли у автора нет навыка последовательной подачи материала. Постоянные скачки взад-вперед по времени, ссылки и намеки на какой-то нынче уже неизвестный контекст... Период с 41 по конец 43 года как-то уж очень скромно скомкан (то ли проспал, то ли не воевал особо, то ли хвастаться нечем), ярко описан только эпизод с хреновостью чешских танков... Зато полгода работы с Т-VI прописаны чуть ли не каждым днем. Второстепенный, в общем-то участок фронта. Ну, и осетр длины необыкновенной. Махнул налево - улица, направо - закоулочек... 17 танков ИС-3 (!) в одной деревне (!) в начале 44 года (!) - это песня просто. Резун нервно курит в сторонке.
Впрочем, некоторые эпизоды и нюансы довольно интересны. Особенно в приложениях о технических и технологических проблемах с ходовой частью (например, количество поломок на 50 км. марша) и т.п. В общем, в качестве вторичного источника информации с плотным фильтром самолюбования - вполне пригоден.
Astrowalk про Кариус: «Тигры» в грязи [Воспоминания немецкого танкиста, 1941–1944] (История, Биографии и Мемуары)
20 10
Неплохая книга, довольно интересная. Перевод не очень хороший, не дотягивает до литературного. Автор даёт много любопытных подробностей боёв на тактическом уровне, оценок техники, выучки, тактики немцев и русских. Где-то, может, и прихвастнул, но куда ж без этого? :)
Ценная мысль: самое лучшее оружие и самый большой энтузиазм бесполезны, если не проводилась упорная базовая подготовка.
Мишель Славин про Отто Кариус
01 07
Книга - хорошая. Воспоминания - интересные. Выводы автора - обоснованные. Про то, что Суворов толковал: "трудно в учении - легче в бою". И В.И.Ленин: "учиться военному делу настоящим образом".
жмека про Отто Кариус
15 06
Справка с Википедии: "Самой значительной его победой, одержанной им в 1944 году под Ленинградом, было уничтожение танковой ротой из 8 «тигров», без потерь со своей стороны, танковой бригады РККА, состоящей более чем из 50 танков.С определенного момента Отто Кариус перестал вести счет. По разным оценкам, экипаж Кариуса уничтожил 150—200 танков и САУ, много орудий, один самолет." Думается,что техника была фанерной или картонной,сей Кариус идентичен Руделю(Стахановцы х.....ы!!!!) М....Ь,М....Ь,М....Ь!!!!
Aлитет про Кариус: «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста (Биографии и Мемуары, О войне)
28 11
Несмотря на то, что в голове у автора европейско-фашистские помои, книга заслуживает прочтения. Она сравнительно правдиво описывает ВОВ, как это воспринимал вражеский солдат. Кроме того, показано скромное участие в войне наших "союзников".
Рекомендую.
Ecoross про Кариус: «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста. 1941-1944 (Биографии и Мемуары)
15 03
Не забывайте, что это мемуары (хотя неплохие), т. е. заявленные Кариусом цифры советских потерь не всегда совпадают с советскими документами, даже по типам.
2 Boookanir:
"А потому, что наши доблестные военные наркомы отчитывались перед начальством именно броней и пушками, а не качеством взаимодействия на поле боя".
Пара цитат:
"Такая уловка иногда удавалась позднее на Западном фронте в отношении американцев, но никак не проходила с русскими.
В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев. Мы уже успели это заметить за последние несколько дней боев на западе".
США тоже наркомы мешали? :)
А автор из страны мерседесов таки проиграл. На всех фронтах. И читать его стоит, но сравнивая и думая.
Boookanir про Кариус: «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста. 1941-1944 (Биографии и Мемуары)
15 03
2 Ecoross
Вот-вот, слышу типичную аргументацию кондовых наркомов: "А фигли нам чему учиться у буржуинов, мы их всех всегда побеждали. И немцы нам не указ - сами с усами. Били и бить будем. А американцы вообще слабаки"
Угу. Только не сами наркомы побеждали, а русский Ваня, и полегло русских в разы больше чем буржуинов. И ничего в отношении к русским Ваням у нынешних наркомов и некоторых сочувствующих не изменилось. Только вот одна беда - народу-то меньше становится, и воевать надо не числом уже, а умением.
А по существу так отвечу: речь идет о сравнении американцев и русских в КОНЦЕ войны, когда у американцев был нулевой опыт войны в Европе, а у наших - несколько лет противостояния лучшему войску. И учились наши прежде всего у немцев, начиная с тактики ведения боев двойками, а не тройками самолетов и кончая взаимодействием танковых и пехотных подразделений. Лучше всего эту усвоенную науку наши войска продемонстрировали при разгроме квантунской армии.
Но за годы мирного расслабона и убаюкивающих рассуждений "самих с усами" весь боевой опыт растеряли и в Афганистане опять сначала клали народ почем зря, пока не научились, потом опять расслабились и получили Чечню, а нынче вот и Грузию. И опять командиры на те же грабли наступают - им их уже вместо петлиц надо к воротникам прикручивать. Чего стоит одно лишь попадание нашей колонны с генералом и журналистами в засаду в пригороде Цхинвала. И смех и грех, когда журналист чуть ли не первым заметил грузинских солдат. А почему? А потому что наркомы считают, что нечего нам всяких там грузин еще всерьез принимать, гикнем, свистнем по-молодецки - сами разбегутся.
mysevra про Серрителла: Призраки Гарварда [litres] (Ужасы, Триллер)
28 04
Это не ужасы. Интересным показались лишь подробности быта и учёбы. Концовка вообще скомкана и мелодраматична. Эпилог совсем не к месту, словно кто-то с помощью истории наскоро закрывал личный гештальт. Оценка: неплохо
monochka про Линч: Небо красно поутру [litres] (Историческая проза, Современная проза, Вестерн)
27 04
Густое, цепкое, щедрое письмо, очень кинематографично, чуть ли не галлюцинаторно в своей проработанной красоте.
Персонажи, их черты и мотивации совершенно из средневековых ирландских текстов" - пишет редактор, и оно так и есть.
A5. про Норфолк: В обличье вепря [In the Shape of a Boar ru] (Современная проза)
22 04
Убеждаюсь: обалденный автор.
Как и предполагалось, дикое количество объёмистых комментариев и пояснений в сносках отнюдь не облегчает процесс чтения сего опуса на ебуке. Но, как опять же и ожидалось, — удовольствие получено ……… Оценка: отлично!
