Вы здесьЕкатерина ПушкарскаяСортировать по: Показывать: Переводчик
Sello про Ванденберг: Зеркальщик [Der Spiegelmacher ru] (Исторический детектив)
11 02 Ущербная поп-литература. Наивность, надуманность и мешанина - естесссстно, для разжигания читательского интереса, - событий. Скучно. Оценка: плохо
KetMen про Фельтен: Огонь эльфов [Elfenfeuer: Die Saga von Thale 1 ru] (Фэнтези, Подростковая литература)
28 03 Несколько мрачновато, местами даже через чур. Но прочитал с удовольствием. Сам сюжет достаточно захватывающий, хоть и не оригинален.
Adjort про Ванденберг: Зеркальщик [Der Spiegelmacher ru] (Исторический детектив)
14 11 О, то ли данная книга, то ли автор, показались мне крайне похожими на Артуро Перес-Реверте. А вот последнего я незримо люблю и уважаю за отличную подачу, изумительные сюжеты и полное погружение в эпоху. Единственное - мне с подозрением казалось, что товарищ Ванденберг как-то уж очень страдал и трепанировал сюжет, тревожно грызя ручку (или чем он там писал). конец оставил меня в некотором недоумении.
KsuPy про Хайтманн: Одержимые (Ужасы, Фэнтези)
28 05 Это потрясающе красивый вампир на обложке? Мама родная, я его боюсь! Ерунда полнейшая. Есть ощущения что куски из книги вырезаны. Во-первых не особо понятно где происходит действие, во флеш-бэке героини кажется во Франции (и то это понятно, только потому что какой-то персонаж "говорил с французским акцентом". Во-вторых не понятно сколько все-таки лет прошло с момента бегства героини, во всей книжке нашла только "все эти годы". В общем книжка не захватила, совсем не понравилась. :( P.S. И почему вампиры в книжках всегда смотрят "Баффи"?
JayR про Хеннен: Меч эльфов [Die Ordensburg ru] (Фэнтези)
12 02 интересная книга, хотя ожидала большего. Конец очень понравился :)
Xenos про Пайнкофер: Князь орков (Юмористическое фэнтези)
18 10 Тоже не пошло. Настолько все стандартно, что скучно. Чичин гораздо интереснее.
qaerds666 про Пайнкофер: Князь орков (Юмористическое фэнтези)
17 10 Полная версия рецензии есть тут: Михаэль Пайнкофер - Князь орков Для начала нас старательно окунают в орочью жизнь. Как в шнорш (да, это то самое, о чем вы подумали). Автор точно испытывает читателя на прочность: сколько времени тот способен продержаться на плаву в шнорше? Думаю, слабонервные отваливаются еще на первой главе, целиком посвященной истории о славной (а если быть откровенными, то идиотской) стычке орков с гномами. В ходе результате непредвиденной (и ненужной, как и любое сражение в жизни здравомыслящего орка) уцелели два брата – разумный трус и глупый храбрец. Или подлый трус и отчаянный храбрец. Или мерзкий трус и доблестный храбрец. В общем, как ни меняй эпитеты, один из братьев слинял с поля боя и забился в нору, а второй бился, бился... пока нападающие сами не слиняли. Предварительно уничтожив всех соратников странного оркского храбреца. Из-за Гиргаса-то все и началось. Братья, так и не поняв, почему выжил самый храбрый из них двоих, отчего гномы не добили единственного орка, оставшегося на поле боя (понятия благородства и милосердия оркам были незнакомы – но и гномам, похоже, тоже), отправились назад, в племя – докладывать о гибели своры и ее предводителя. Постепенно, обычай за обычаем, дикость за дикостью, перед нами проходит вся непрезентабельная картина орочьего быта. Читатель сам себе напоминает лощеного британца, стоящего со стеком в руке и в пробковом шлеме перед жалким племенем, одетым в юбки из травы и не знакомым ни с катехизисом, ни с файф-о-клоком. Стоит себе такой британец и отгоняет от себя мысль о том, что несколько дней блуждания по джунглям смывают накипь цивилизации – после чего представители самого первобытного племени покажутся оборванному и смиренному путнику едва ли не полубогами. Довольно долго читатель испытывает к оркам чувство глубокой неприязни и брезгливости совершенно в духе Толкиена. Орки корявы и безобразны во всем - от родственных отношений до общественных. Орки не просто некультурный – они антикультурный народ. Формирование культуры на корню изничтожено идеологическими установками. Сверхъестественный, непреодолимый эгоцентризм орков – единственное объяснение, почему это племя вообще выжило. Весь потенциал орка направлен на то, чтобы сохранить жизнь себе, любимому. Причем ТОЛЬКО себе. Будь ты орку хоть брат, хоть сват, хоть мама родная – ради собственной выгоды он тебя с кашей съест. Впрочем, может, и без каши. Книга, предназначенная для тех, кому в фэнтези правды жизни не хватает. Мир, выглядящий как альтернативная история Средиземья после победы Мордора. Если вам интересна подобная история – прочтите и узрите, во что может превратиться Средиземье, если его своевременно не спасти.
Alenushka 83 про Хайтманн: Одержимые (Ужасы, Любовная фантастика)
11 10 Зря потратила время на эту книгу! Не стыковки в сюжете. Зачем вообще у неё кровь брали??? Что в её крови интересного так и не понятно! Не советую читать.
AL2002 про Пайнкофер: Князь орков (Юмористическое фэнтези)
23 09 Не пошло. Наверное, это чисто немецкий юмор, не для моих мозгов.
Zayano4ka про Хайтманн: Одержимые (Ужасы, Любовная фантастика)
18 08 Книга абсолютно не читаема... Сюжет не захватывает, нет порыва... Я себя просто заставила прочесть ее до конца, раз взялась читать. Сейчас читаю "Оборотень", книга написана тоже Хайтман. Начало вроде ничего, буду надеяться что не разочаруюсь....
Принесса-Пустоши про Хайтманн: Одержимые (Ужасы, Любовная фантастика)
02 08 Это произведение на мой взгляд очень странное, примерно на двух сотой странице я кинула читать... Оно поразило меня... отсутствием экшена, риска, драйва и непредсказуемости. Еще с детства не могу понять Немецких писателей с ихней очень тяжелым мышлением. Книга не вызвала ни какого ощущения кроме скуки, возможно кто-то кто прочитал эту книгу не согласится со мной (я назову героем любого кто сумеет это дочитать). Но в ней я не вижу никакого смысла! То ли Хайтман подкачала, то ли переводчику было наплевать на то, что он делает...
Татьяна iPhone про Хайтманн: Одержимые (Ужасы, Любовная фантастика)
23 02 Добавила родную немецкую обложку, а то книгу с таким "упырем" даже читать не хочется. Наши издатели либо прикололись, либо решили сознательно понести убытки от продажи этой книги.
sacred2 про Хайтманн: Одержимые (Ужасы, Любовная фантастика)
11 02 с начало было интересно, но потом не очень |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 18 часов
zlyaka RE:С Новым годом! 1 день ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 дня SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 6 дней Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ежик покидает дом 1 неделя babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 1 неделя babajga RE:Свист диких крыльев 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 2 недели Isais RE:Не тот автор 3 недели xieergai60 RE:Продление подписки 4 недели Впечатления о книгах
Barbud про Тарханов: Объективная реальность (Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Начав читать главу 11, с удивлением узнал, что жену Сталина звали Светланой. Это точно не наш мир!)) Оценка: плохо
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01 Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01 Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01 Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12 Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези. Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Chernovol про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
28 12 Бред сивой кобылы. Автор, специалист по сибирской язве, забыл описать боевых комаров. Оценка: нечитаемо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12 Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12 Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Chernovol про Широкорад: Битва за Крым. От противостояния до возвращения в Россию (Публицистика)
28 12 Пропагандистский лубок, в большинстве фактов документально ничем не подтвержденный. Оценка: нечитаемо
Синявский про Вадим Абрамов
27 12 26 декабря 2024 года в Санкт-Петербурге похоронили историка Вадима Розенберга. Он был настоящим знатоком спецслужб. Его книги издавались под псевдонимом Вадим Абрамов.
Саша из Киева про Ефим Семёнович Ефимовский
27 12 Надо чтобы кто-нибудь добавил сюда ещё книги "Приключения юнната Синичкина Игната" и "Приключения юнната Синичкина Игната в зоопарке". Их можно взять с Флибусты.
decim про Людмила Захаровна Уварова
27 12 Этот вечно бухой пошляк был сам собой пародия. Раскрепощённый - как в объявлении тех же лет: "требуются раскрепощённые девушки". Сейчас начинающий так стендапер тут же и закончит карьеру, а тогда ничё, пипл хавал. Автора рекомендую. Нормальный человек, что редкость. |