Дмитрий Николаевич Никитин (род. 26 ноября 1970) — российский писатель.

Живу в Подмосковье (Люберцы). По образованию историк, работаю в научном издательстве. Сам иногда выступаю с научными, но больше популярными статьями. Любимый автор - Станислав Лем. Любимый герой - пилот Пиркс (если честно - Обломов). Писал когда-то шутливые стихи для себя и друзей.

стихи.ру.
Самиздат^{(следить)}

Karl-Ieronim про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 07
чёт напомнило когда в детском садике пересказывали друг дружке фильмы про войну.

snovaya про Дмитрий Николаевич Никитин 01 07
На мой взгляд, автор не стоит таких резких комментариев и взаимовыпадов. Тем более, что все стороны по своему правы: ибо история прошлого пишется в будущем. И не только в нашей стране.

Георг_73 про Дмитрий Николаевич Никитин 30 06
Наблюдая срач г-на 1812photo (нагло врущего, что ему не отвечают в личке), вынужден ответить не только в личке, но и здесь:
.
1. "Подавлении Венгерского восстания (1848—1849)"
Зачем? - революцию подавляли. Николай I умный мужик был, понимал - революция имеет свойство "экспорта революций". В одном месте не задавишь - на соседей влиять будет. А соседом Австро-Венгрии тогда была Россия.
.
2. "Русско-турецкой войне (1806—1812)"
Так расширяли владения в Причерноморье. Бессарабию от турок отхватили. А заодно - зачистили южный фланг перед Отечественной войной 1812 года (так же как чуть раньше зачистили северный фланг, отобрав Финляндию у шведов).
.
3. "Русско-турецкая войне (1877—1878)"
Дальнейшее раздробление и ослабление старинного врага - Османской порты. Заодно - всё ближе подбирались в Проливам, обладание которыми было бы очень выгодно экономически (вспомните огромный экспорт российского зерна в страны Средиземноморья).
Да поводом (но не причиной) стал геноцид болгар. И мы фактически спасли болгарский народ. НАРОД, но НЕ страну. Не было тогда Болгарии. Страну болгарам подарили после войны. Потому, что присоединить её к России было невыгодно (это даже Брежнев понял, не став присоединять Болгарию к СССР - хотя болгары предлогали), а отделить от Турции надо было.
.
4. "Войне второй коалиции (1799—1802)"
Как и с Венгрией (в 1848—1849) - революцию подавляли. Почему это было важно я уже сказал. Заодно - ослабляли Францию, в то время главного противника России на Балканах и на Святой Земле. (не надо забывать, что в XVIII-XIX веках именно Франция финансировала турок во всех русско-турецких войнах).
.
P.S.
А то что вам "дальше напрягать мозг и яндекс лень" - это вы зря.
Ладно яндекс, но мозги напрягать просто необходимо, а то они могут у вас атрофироваться.
.
P.P.S.
evgen007, а с вами никто и не разговаривает. Более того, я никому своё мнение не навязываю.
.
Я как и многие, при выборе для прочтения книги, ориентируюсь в том числе и на отзывы уже прочитавших. Поэтому в ответ также оставляю отзывы о прочитанных книгах, для помощи ещё не читавших.
Собственно именно для этого создана возможность комментировать. И если г-ну evgen007 это не нравиться -это его проблема. Он спокойно может перейти на другие сайты, где комментарии не предусмотрены (интернет большой, наверняка где-то такие сайты есть)
.
Дополнение.
Г-ну 1812photo вероятно совершенно неизвестно про ЧАСОВЫЕ ПОЯСА.
Он вероятно из числа тех жлобов, которые до сих пор гадают "есть ли жизнь за МКАДом?"
Но это его проблемы, я не психиатр, чтобы пытаться его вылечить.

evgen007 про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 30 06
Всякий раз, натыкаясь на рецензию тов. Георга, вспоминаю тов. Хлебовводова. "Я вас ни про чего не спрашиваю, вы можете это понять?"(с)

1812photo про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Альтернативная история должна содержать описание развилки, мне так кажется, а тут по неведомым причинам господа Гучков, Алексеев и компания просто не стали просить Николая II подписать отречение, он и не стал подписывать. Дочитал до описания морских баталий, попаданий и повреждений и дальше читать не стал. Возможно будет интересно мореманам.
.
Наблюдая срач написал в личку Георг_73, но он не ответил.
Дополнение: Он мне ответил на следующий день и обвинил во лжи: ведь он сегодня ответил на заданный вчера вопрос - значит сказанное мной вчера "он не ответил" ложь. Логика г-на Георг_73 меня поражает.
Дополнение: г-н Георг_73 продолжает блистать своей (его собственной) логикой - он считает, что ему можно публично обращаться к пользователям с подобными фразами "а то так и будите выглядеть дураком.", "Он вероятно из числа тех жлобов" и удивляется почему гнев админов не пал на меня "а я вот удивляюсь - почему на его наглый троллиг не реагируют админы?". Бог ему судья.
.
Спрошу тут:
.
Вы написали "За свою более чем 1000-летнюю историю, Россия только один раз влезла в войну спасая другую страну." Я посоветую Вам прочитать о:
1 Подавлении Венгерского восстания (1848—1849)
2 Русско-турецкой войне (1806—1812)
3 Русско-турецкая войне (1877—1878)
4 Войне второй коалиции (1799—1802)
Дальше напрягать мозг и яндекс лень.
Но если эти войны не подпадают под Ваше определение "влезла в войну спасая другую страну", то я буду очень благодарен если Вы поделитесь Вашим мнением о том зачем Россия влезала в эти войны.
.
PS Пожалуйста, по пунктам. Например:
1 Русские войска подавляли восстание венгров бунтовавших против австрийцев, но это не для спасения империи Габсбургов? Это не влезание в войну?
2...
3...
4...
.
Дополнение: Естественно "Это СССР постоянно влезал со своим "интернациональным долгом" во все сколько-нибудь заметные конфликты (с) Георг_73", ведь у СССР не было национальных интересов и поэтому он их не мог отстаивть, а РИ "С революционной Францией (как до Наполеона, так и при нём) до 1812 года воевали НЕ спасая кого-нибудь, а отстаивая свои интересы в Европе.(с) Георг_73 " ведь у РИ были интересы, это у СССР их не было! Что можно сказать про великого логика Георг_73? Только промолчать.

Георг_73 про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
"что было бы, не случись революции 17-го года"
Что было бы? - Россия НЕ вела бы себя как СССР. Это СССР постоянно влезал со своим "интернациональным долгом" во все сколько-нибудь заметные конфликты.
Российская империя никогда бы не стала влезать в войну только лишь для того что бы "спасти Китай от Японии".
.
За свою более чем 1000-летнюю историю, Россия только один раз влезла в войну спасая другую страну. В 1914 году решили спасти Сербию. (спасали идиотов сербов, которые умудрились убить единственного на тот момент Габсбурга-славянофила).
Это была ошибка, последствия которой мы все знаем. Но Россия тем и отличалась/отличается от СССР, что никогда НЕ повторяла свои ошибки, никогда не наступала дважды на одни и те же грабли.
Так что данный сюжет - не реалистичен.
.
Хочется посоветовать авторам. Если уж берётесь писать о Российской империи, то НЕ надо действовать по советским шаблонам.
.
P.S.
С революционной Францией (как до Наполеона, так и при нём) до 1812 года воевали НЕ спасая кого-нибудь, а отстаивая свои интересы в Европе.
И кстати, когда для России большей проблемой стала политика Англии, то Павел I тут же договорился с Наполеоном против Англии.
.
А про I Мировую я уже выше написал.
.
Учите историю, г-н Holger Vikson , а то так и будите выглядеть дураком.

Holger Vikson про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Георг_73, вы пишете: "Российская империя никогда бы не стала влезать в войну только лишь для того что бы "спасти Китай от Японии" А вступление России в І мировую не по этому же принципу было? А с Наполеонам до 1812-го, просто размяться решили?

Георг_73 про Никитин: Тинг Победитель [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Читать было бы наверное интересно, если бы автор объяснил - что такое сделали с китайцами, что они стали способны воевать?
Наверное злобные инопланетяне настучали ядерной дубинкой по Китаю. Вот китайцы и превратились в боевых мутантов. )))))
.
Или у автора есть другое объяснение?
Потому как без объяснений этой магической метаморфозы книгу следует отнести в жанр "фэнтези".

Rauher про Дмитрий Николаевич Никитин 29 11
Аффтар убедительно и со знанием материала доказал, что написать альтернативку в которой "Наши" разбили "Не наших" можно абсолютно на любом материале и в любой исторической эпохе. И совершенно неважно, кого объявить "Нашими", а кого "Ихними". Ждем книг про блестящие победы Зазинбара над Англией, Польши над Гитлером, и Хуссейна над США.

Alex711 про Никитин: Тинг против Макарова [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 04 01
Клёво. Всё ждал когда на горизонте появятся корабли ВМФ Сомали - но чего то книжка закончилась...

Almate про Дмитрий Николаевич Никитин 04 01
Серия отличная!! Го-ну Афедрину просто больше и внимательнее быть надо.В смысле историю учить.Автору респект и рахмет.

Almate про Никитин: Тинг против Макарова [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 04 01
А ведь вполне приличная альтернативка! на цусимском форуме её довольно долго жевали и пришли к мнению что вполне...

Тупак про Никитин: Тинг против всех. Игра адмиралов [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 04
Прочитал всю серию. Оценку плохо поставил только потому, что уж больно все притянуто за уши. Ладно Тинг молодец, выбрал правильную стратегию развития и тактику ведения боя. Но ведь и остальные тож не дураки были. У дойникова хоть чужие снаряды попадают по нашим. Да и топят нет-нет. А здесь, сразу же массовый перенос и опыт стрельбы из орудий(причем аналоги только в музее могут встретится, а зарядов и вовсе нет), да такой что не выстрел - то "золотой". Таким путем ведь мона во вторую мировую вывести советский флот с Владика и весь японский флот + амерский с аглицким на япону мать помножить.

жмека про Никитин: Тинг Победитель [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 06 04
АФЕДРОН перебрал ЭФЕДРИНУ.По своей соображалке меряеш?

snovaya про Никитин: Тинг Победитель [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 06 04
Да, серия названа неудачно, не вводит, т.с., "в тему".
Что до текста, то нормальная альтернативка, с подробным описанием боевых действий. Мемуары наоборот.
И аннотация подходит - с некоторой иронией. Я именно из-за неё и прочитал книгу.

Афедрон про Никитин: Тинг Победитель [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 06 04
Мдя, одна эта фраза "Дружеский китайский ответ на "Варяг" Г. Б. Дойникова" стоит того, чтобы это не читать. Судя по всему у автора мозгов чуть побольше, чем у таракана. Этой фразы в аннотации вполне достаточно. Интересно, много ли найдется кретинов прочитать сие?

Oberon_4 про Никитин: Тинг Победитель [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 06 04
А Тинг - это хто? Серия названа крайне не удачно. Сами названия частей отшибают желание читать напрочь.