Андрей Михайлович Архипов (род.14 сентября 1979) — современный российский писатель-фантаст, работающий в жанре «попаданческой прозы».

источник Фантлаб
Самиздат^{(следить)}

phoenix_01 про Архипов: Курсант [litres] (Боевая фантастика) 12 01
Прочитал где то треть книги, надеясь что вот вот начнутся "приключения", но повествование течет себе и течет... Мне не понравилось, слишком растянуто.

wg68 про Андрей Михайлович Архипов 06 07
Первая часть - неплохо, хотя правы предыдущие ораторы - тяжеловато. Вторая часть ни о чем, хотя местами интересно. Способности у автора есть, но большие, мутные куски приходится пролистывать, иначе - никак. Доп.сложности связаны с тем, что автор атеист, а описывает христианскую общину. Получилось что получилось. Не жалею, что прочитал. Но и восторга по этому поводу не испытываю. Автор явно нуждается в редакторе, который на треть или больше все это дело сократит и пояснит, что нужно написать взамен, разберется с сюжетной линией и т.д. Есть основа для хорошего романа, но нет самого романа. Черновик.

snovaya про Андрей Михайлович Архипов 10 06
Нет, не встают перед глазами степи, леса и реки Руси-матушки, не смотрят исптытующе в глаза добры молодцы, не смущаются красны девицы, не слышно ни соловья, ни кошки, не тянет дымом кузницы и терпким запахом рыбацкой сети... Читаешь, а картина всё не оживает.
Через каждую фразу приходится продираться, ибо нет в тексте лёгкости и эмоций каликов перехожих. Какой-то конструкт.

LonePersonCat про Архипов: Поветлужье [litres] (Альтернативная история) 10 06
Соглашусь. Основательно, но скучно. В музей, на полку

sas_vish про Андрей Михайлович Архипов 10 06
Не так длинно как у Красницкого, но всё-же слишком монументально.
Этот недостаток снижает оценки на 1 балл. В конце автор заявил очень
правильную (но оч непопулярную) мысль о динамической кастовой системе. (Только он ее так не назвал и был там непоследователен.) К вопросу критиков что: "Никогда нигде такого не было" - Индия, Персия. Только там бедолагам пришлось вводить статическую кастовую систему. С одной стороны это их впоследствии и сгубило, с др стороны, выбор производился по белизне лиц и голубизне глаз и обоснования тому были веские. ИМХО, автор ещё сам до конца не знает как получить идеальное общество.
Плывущим по течению критикам ("феодализм давай!") ответ такой:
у вас на улице капитализм, это ещё круче. Живите, но не лазьте на АИ. Возражения по последовательному и поступательному развитию сформулированы у Сидорова и у Кононюка в диалоге Ольги со Сталиным ("я лёд".) Опять же феодализм был при низком развитии техники и грамотности населения, а наши герои...
+1 балл начислил за не следование в ключе христианства. Но это
также было сделано непоследовательно. Важнее самой религии культура. Т.е. многоженство, праздники, традиции и ритуалы.

Ingris про Архипов: Ветлужцы [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 04 02
Вторая книга "Волжан" - о походах сборной солянки поветлужцев по окрестным землям за ресурсами, тут обильны незамысловатые (но вроде как опирающиеся на достоверные источники) экскурсы в историю.
Стиль написания как в советских исторических романах - спокойный, слегка отстраненный, корректный, без неуместных неологизмов, с некоторыми терминами из эпохи, старославянизмов в меру, диалектизмов минимум. Правда, и читается так же, отстраненно. Выбивается только погоня сборного отряда ветлужцев-мстителей за ушкуйниками и последующий поединок удмурта с новгородцем ради затягивания времени до прихода подмоги... ну или мне такие моменты по душе, вот и зацепило.

Ingris про Архипов: Поветлужье [litres] (Альтернативная история) 04 02
Реалистичная альтернативная история Древней Руси с попаданцами. Пятеро деревенских жителей современной России с Костромской области (три мужика, два мальца) пошли на утиную охоту да и заблудились куда-то в 12 век. Выблудиться обратно не смогли и вынуждены приживаться на месте - присоединившись к поселению переселившихся рязанцев. Ветеринар, кузнец и лесник-бывший разведчик двигают по мере скромных сил прогресс в известных им областях, помогая местным отбиться от разбойных набегов, объединиться с другими поселениями ради производства и дружины, как итог - выжить и разбогатеть. Чем дальше, тем о попаданцах говорится всё меньше, действие переключается на других членов нового объединения под самоназванием "ветлужцы". Первая книга посвящена обустройству в поселениях, технологиям посвящено места не меньше, чем многочисленным персонажам. Суперменства нет, герои вменяемые, исторические реалии присутствуют, а кому хочется полной историчности - не читайте развлекательную фантастику, читайте историческую (но лучше научную) прозу по теме.

hunter_ss про Андрей Михайлович Архипов 05 01
а мне все понравилось...ЗНАТАКАМ мля истории идите на чисто исторические сайты обсуждайте куливовскую битву а тут альтернатива...АЛЬТЕРНАТИВА и еше раз альтернатива...

Eltaross про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 16 09
Книга хорошая, НО очень скучная из за слишком подробного описания. Такое впечатление что читаешь техническую документацию по изготовлению кузни на целине. На кой черт такое подробное описание - это же фэнтези, а не тех. документация. Не хватает еще таблиц и эскизов к проектам. Единственная фантазия что наши попали в прошлое и все. Дальше пошло нудное и подробное повествование как они строили металлургический комбинат в прошлом веке.

JayK про Андрей Михайлович Архипов 07 05
Чувствуется что автор разбирается в исторических реалиях того времени, а также технологиях расплавления и отковывания железяк. Но вот социология с политологией... Воззрения ГГ один к одному напоминают незабвенного Томаса Мора, и его писанину со ставшмм нарицательным названием "Утопия". Тот же пиитет перед религией, а также святое убеждение что идеальное общество должно состоять из одних идеалистов-бесссеребренников, обладающих не только мозгами но еще и совестью. При превышении концентрации быдла в 30% такое общество уже нежизнеспособно, а при появлении в нем беспринципного подонка, в количестве одна штука и вовсе становится автократической тиранией...
А ведь какое время то? Землю еще не всю поделили, армия в пару тысяч бойцов считается силой(единственное что человеков еще настолько мало что пару тысяч может выставить или общество тысячонок в сто, либо племя гопников где боец каждый второй мужик), а обыдление населения христианством только в первой стадии. Каждый за кем стоит эта самая тысяча бойцов может сесть в любом месте и сказать я князь-конунг-царь-король, и род мой идет из глубины веков, есть у кого нибудь возражения, щас на голову укоротим, а остальные вроде как согласные?
Единственная жизнеспособная "на века" в данной ситуации модель это зверский оскал феодализма с обязательным майоратом. Причем в качестве цементирующей основы общества можно применить религию, скажем протестантского толка, причем от христианства в ней должно остаться ровно столько чтобы соседи за варваров не держали... ну а для уравновешивания власти скажем тайный орден масонского толка, с привычками мочить неугодных методами Старца Горы.
Насчет прогрессорства. Чугун это конечно хорошо, но как то мелко. Промежуточный патрон и автомат калашникова вводить конечно рановато, но вот что являлось вундерваффе того времени? Правильно "греческий огонь". При даже примерном знании технологии методом научного тыка можно получить весьма эффективный напалм, тем более что перегонка нефтепродуктов нанотехнологий не требует...
Далее, огнестрел. Получение черного пороха, тем более средневековыми методами, далеко не тривиальный процесс, но тем не менее при наличие человекоресурса тоже совсем не невыполнимая задача, тем более ни единороги, ни ручницы не требуются, в то время даже примитивнейшая бомбарда уже весомый аргумент...
Более того при наличии более менее приличной листовой стали простейшая паровая машина уже далеко не фантастика...
Да чуть не забыл, учитывая что имеются печи с высокой температурой то можно пробовать таскать песочек из разных мест, если удача улыбнется, стекло тогда стоило подороже золота.
Ну а с татаро-монгольским нашествием в таких условиях можно бороться только по принципу "не можешь бороться, присоединись"

Жрун про Архипов: Ветлужцы [litres] (Альтернативная история) 23 04
Начало неплохое. Но чем дальше, тем хуже. Первую книгу прочёл с удовольствием, динамика присутствует, персонажи немного слабоватые, но терпимо. А вот дальше - беда!
Модель общества - абсолютно утопична. Ниужели, главные герои (и автор в их лице) не понимают одной простой вещи, что какие бы благие намерения он не заложил в основу, после смены двух поколений, т.е. когда не останется первоначальных носителей идей и их учеников (детей), вся эта конструкция рухнет. С кровавыми брызгами.
Каплей в море (а наши современники и являются каплей в окружающем мире) бороться с парадигмой бесполезно. Вклиниться и урвать немного от миграционных потоков - пожалуйста. Подстегнуть (незначительно) прогресс - еще туда сюда. А вот построить "общество добра и справедливости" - не выйдет. Это просто глупо. За всю историю человечества ни разу не построили. Нигде. Хворостиной меч не перерубить. Всегда будут жадные, ленивые и тщеславные люди. Они-то все благие намерения и похерят. Да и "соседи" своим массовым примером помогут в этом. Глядя на них, на соседей, уже внуки наших героев начнут грести каждый под себя, сцепятся между собой, а там и татаро-монголы подойдут и добьют.
Если уж выстраивать государство, то только в русле текущих исторических процессов. И наиболее прогрессивных форм правления на имеющийся период. А А в нашем случае прогрессивный лознуг может быть только один: "Феодализм - наше светлое будущее".

Markizzz про Андрей Михайлович Архипов 20 02
Достоевский с Толстым просто отдыхают))) Пока читал - изучил всю технологию кузнечного и гончарного дела. Порадовало упоминание буртасов, которых сейчас так пиарят на сурской земле))) У нас даже городище их откопали, которое якобы встало на пути татаро-монгол и героически сражалось до последнего воина.
Но в целом тяжеловато, некоторые страницы - особенно диалоги - просто пролистывал.

mig47 про Архипов: Поветлужье [litres] (Альтернативная история) 19 02
Видно, что автор подошел к описанию Руси того времени профессионально. Но ... читать скучно, побольше бы динамики.

Лом про Архипов: Ветлужцы [litres] (Альтернативная история) 16 02
Лично я до конца не осилил и первую книгу. Сюжет интересный, но написано очень скучно. Хорошо от бессонницы.

Oberon_4 про Архипов: Ветлужцы [litres] (Альтернативная история) 16 02
Если често - остопиздело. Дико извеняюсь за экспрессию.
Первую прочитал с неподдельным интересом. Во второй автор скатился в полный отстой. С каждой страницей повествоавние всё дальше от гипотетической реальности. Я разочарован...

anthon про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 12 12
Книга добротная. Если кому хочется строить из себя литературных критиков, хочу пожелать им делать это хотя бы на таком уровне, на каком автор пишет, а не выделываться.

O3OH про Архипов: Ветлужцы [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 09
разглагольствование и в водная в историю Руси!!! Не интересно!!!!

kirsche про Андрей Михайлович Архипов 25 08
Хорошая книга! Респект автору и продолжения.

скучный про Архипов: Ветлужцы [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 08
неплохо но похуже чем первая напрегает попытки героем описывать историю нах это нужно это же не учебник истории или место просто хотят побольше забить

z80 про Архипов: Поветлужье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 08 08
а я прочитаю только из-за удмуртов. :) интересно, что начудила "чудь отяцкая"

Xenos про Архипов: Ветлужцы [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 07 08
Ну, после первой книги так себе. Какое-то рыхлое, рваное повествование, довольно наивные псевдофилософские и псевдоисторические рассуждения на десятки страниц... Темп потерян, интерес падает чуть не к плинтусу.

kryon про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 17 06
«Написано доступным даже для двоечников языком, при этом, чувствуется профессиональный слог» — категорически не согласен. Слог так себе, на каждой странице по нескольку раз спотыкаешься взглядом об результаты дивного подхода автора к выражению своих мыслей ) Стилистика стилистикой, я совсем не про это.

бортмех про Андрей Михайлович Архипов 29 05
понравилось. Где продолжение?

von81demon про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 27 05
Написано доступным даже для двоечников языком, при этом, чувствуется профессиональный слог. Читать интересно. Не смотря на то, что я больший славянофил, чем автор (где-то с ним не спешу соглашаться), моя оценка: 5+.
Ждём продолжения!

O3OH про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 26 05
здесь написано много всего, я же хочу сказать коротко - жду продолжения с нетерпением!!!!!

Андрей1565 про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 12 04
Дебилизм. Полный. Аз есьмь .. житие мое.. пес смердячий...
Ни экшена, ни сюжета, ваще ничего.. эскадрон летучих роялей. "Лирические отступления"- ваще пипендец.. ".. ща суд совершится.. потом страниц на 10 = хрен знает о чем.. потом еще пару фраз.. потом еще страниц 10.. "и так полкниги. Чего афтар курил?
Уроды.. советчики, блин.. совершенно жалко времени на прочтение этого опуса.

Екатерина77 про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 22 03
Хорошая книга, местами встречаются нудности технического и исторического толка, но их немного. Вторая книга поинтереснее, на мой взгляд. Единственное что царапнуло - за все 2 книги герои ни разу не вспомнили о тех кто остался в их времени, один мальчик без мамы, но второй то нет. Какие то они получились без корней и без привязанностей.

kirsche про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 22 03
Временами напоминает "Таинственный остров" Жюля Верна.
А в целом - приятная книга. "Славянский" не напрягает, герои вменяемые и правильные, что и требуется. Респект автору и удачного продолжения!

OldF про Андрей Михайлович Архипов 18 03
одна из самых грамотных альтернативок по древней Руси.
по крайней мере первая книга и начало второй оставляют хорошее впечатление.

topir2 про Архипов: Поветлужье (Альтернативная история) 14 03
Ох уж эти реконструкторы. Если ни чего из себя не предтавляют так хоть както повыпендриваться надо. Учёные всякие термины придумывают чтоб умней казаться, эти архаизмами балакают. Книга сама по себе неплоха. Но если бы по русски писали было бы лучше.

yshr про Андрей Михайлович Архипов 07 03
Интересная книга. Ждем продолжения.