Иван Грозный: Кровавый поэт (fb2)

Александр Александрович Бушков
Редсовет Об авторе: Иван IV, царь (Грозный)
История  
Иван Грозный: Кровавый поэт 565K, 247 с. (удалена)
 в серии Загадки истории
Добавлена: 30.07.2008

Аннотация

Иван Грозный - первый официально провозглашенный русский царь. Человек, расширивший пределы России. Человек, заложивший основы государственного устройства, создавший настоящее государство из рыхлой массы полунезависимых феодальных уделов.
Человек, проведший в жизнь серьезнейшие реформы во многих областях жизни - реформы, которые опять-таки, без преувеличения, как раз и превратили старую, отжившую Русь в настоящее государство.
Однако чаще всего он изображался в роли омерзительного палача, проливавшего кровь направо и налево - просто так, забавы и потехи ради, по природному своему садизму, из любви к казням и пыткам.
Фигура Ивана Грозного чересчур величественна и сложна, чтобы подходить к ней с примитивными суждениями и абстрактным, слюнявым интеллигентским гуманизмом, еще ни разу в нашей истории не доводившим до добра…




Впечатления о книге:  

Nellie про Бушков: Иван Грозный: Кровавый поэт (История) 16 03
Не соглашусь с sk_49. нет прославления, а есть взгляд с другой стороны. нынешнему поколению неплохо бы читать подобные вещи, дабы взгляд не был таким зашоренным (читать первоисточники, конечно, в разы лучше, только вряд ли они это вообще в состоянии сделать))) умение делать выводы на основе источников и собирать знания по крупице - не каждому дано. перегибы есть, с этим согласна. но главную мысль автор донес до читателя - Грозный не демон в человеческом обличье. А правитель укрепляющий гос. власть и методы его мало чем отличались от его европейских коллег.
Vlad77 про Бушков: Иван Грозный: Кровавый поэт (История) 25 02
Отличная книга!!! В самый раз для думающих людей. Респект
comrade_demon про Бушков: Иван Грозный: Кровавый поэт (История) 13 02
Я одного не понял, почему "кровавый поэт"? Стишков царь не писал (или не дошли) и по утверждению автора кровавым не был.
llokkki про Бушков: Иван Грозный: Кровавый поэт (История) 13 02
Великолепная книга . Я много ранее читал исторических книг и у меня сложилась приблизительно похожая картина . Бушков не привел еще много фактов . И не надо так прямодушно относится к истории . Все правители делают с истории то что они хотят. Курбский- это кто апологет того времени , не смешите обыкновенный пройдоха , хоть и князь.. И если фехтовать на дуэли с каждым желающим не останется ни царей ни времени на управления державой.!!!!
sk_49 про Бушков: Иван Грозный: Кровавый поэт (История) 06 07
Книга слабая. Направлена на прославление И. Грозного.
Много про тех, кого удалось побить и мало про тех, кто Грозного бил, например Стефан Батори. Сохранилось письмо Стефана Батория, где он в обычаях дуэлянтов вызывает И. Грозеого на поединок, сравнивая кго с курицкй двуглавой. Так как С Батори прекрасно фехтовал, то И Грозный от поединка уклонился, написав, что происхождение тансильванского князя и польского короля якобы ему сомнительное и поэтому он не может с недворянином на дуэли быть.
Аналитики очень мало, зато идет подтасовка фактов под образ. Зачем читать?
romicus про Бушков: Иван Грозный: Кровавый поэт (История) 01 08
Бушков стал апологетом великой России - империи и рьяно хвалит всех, кто ее расширял /любыми способами/. Надоедать начинает...
Boris про Бушков: Иван Грозный: Кровавый поэт (История) 30 07
Oчень слабая книга, полное игнорирование накопленного исторического материала в угоду авторской концепции. Желающим советую почитать переписку Грозного с Курбским, английской королевой (у которой он просил убежища) и Стефаном Баторием (перед которым сначала выпендривался, а потом жалко заискивал). Полное саморазоблачение!

Прочитавшие эту книги читали:
X