ndk про Лукодьянов: Плеск звездных морей (Научная фантастика) 27 04
Унылое говно. О каких мозгах вообще идет речь?
Кинороботомахия и самовыпил андроидов? Едоки?
У меня от этого вообще было ощущение что я пародию какую-то читаю.
Если это сливки то только как в анегдоте - здесь говно сливают.
Какую-то скидку на год издания сделать конечно можно, но в тех самых годах (да и раньше) было написано много годной фантастики, действительно годной я имею ввиду. Ну хоть Лем тот же, или Азимов, или Кларк...
Кларковские Конец детства и Город и звезды например до сих пор действительно более чем актуальны и доставляют, а ведь были аж в 50х написаны! А Основние и Сами Боги Азимова, а...
А это так, слабая и унылая вещь.
Ценна похоже только совкофилам потому что ценности такие же тупые.
Кстати если честно даже дочитать не смог, после самовыпила андроидов и создания памятников как андроидам так и воевавшим с ними собакам?
Не. Врядли этот человек может придумать хоть что-то интересное.
Азимов кстати с андроидами обошелся куда интереснее, разумнее и правдоподобнее.
ps: А совсем уж меня убило обзывание тех кто интересовался культурой андроидов ренегатами. Совок, он такой совок. Кто не с нами...

AleksRonin про Лукодьянов: Плеск звездных морей (Научная фантастика) 21 01
Не самая любимая моя книга. К тому же из далеких лохматых годов стабильности, наличия идеалов и отсутствия презиков у каждой школьницы.
Но вынужден согласиться, да поцоны! Уныло!!!!! Здесь сисек тля нет, никого тля не насилуют, герой мучается тля хренью тварь он дрожащая али нет... Ну её мое никакого читения для чотких пацанов!!!!!!

Волк-59 про Лукодьянов: Плеск звездных морей (Научная фантастика) 21 01
Ну, если Хенос хвалит - значит книжка дерьмо.

Xenos про Лукодьянов: Плеск звездных морей (Научная фантастика) 20 01
"Малолетним дебилам" ((с) Гоблин) категорически не читать. Мозгов не хватит. Секса нет, кровищи и дерьмища нет. Баксов и то нет. В-общем, книжка для мозга, а не для прочих частей тела.
>Columbus: Упоминание тупого гоблина на странице Лукодьянова не просто моветон, а тупое совковое хамство.
Вы, батенька, для начала выучите английский... да хотя бы русский до уровня, на каком знает его Гоблин, а уж потом будем разбираться, чьего имени упоминание здесь есть хамство.
>Drosselmeier: Гоблин заказывает переводу у настоящих переводчиков,
Шел бы ты, дебилушка опущенный, в детский сад сказки читать. И не мешай взрослым дядям книжки обсуждать.

Drosselmeier про Лукодьянов: Плеск звездных морей (Научная фантастика) 20 01
Долбоебу Xenos'у: Гоблин заказывает перевод у настоящих переводчиков, о чем и говорил САМ, неоднократно. Так как"на слух" английский язык не воспринимает. Так что sUck my dick, dear Xenos!

Fakir про Лукодьянов: Плеск звездных морей (Научная фантастика) 20 01
Слабенько, на троечку. Хотя если читать лет в 14 и особенно в 70-х - может, и на 4 потянуло бы, но не более.
Пожалуй, у авторов есть только одна книга почти на пять (ну, 5-) - "Экипаж Меконга". Конечно, с научной точки зрения там полно откровенных и глупых прогонов, но всё вытягивает атмосфера романтики, сделанная очень добротно. Поэтому - в золотой фонд.
Прочее же - включая "Плеск..." - того уровня романтики не имеет, а глупостей еще больше (авторы переоценили себя как мыслителей). Потому и...

Columbus про Лукодьянов: Плеск звездных морей (Научная фантастика) 27 10
Xenos>>>"Малолетним дебилам" ((с) Гоблин
------
Упоминание тупого гоблина на странице Лукодьянова не просто моветон, а тупое совковое хамство.

Drakonessa про Лукодьянов: Плеск звездных морей (Научная фантастика) 26 08
Читается запоем. Интересная и добротная фантастика.

rico про Лукодьянов: Плеск звездных морей (Научная фантастика) 08 03
Сильная книга. Даже сейчас она вполне актуальна и интересна. Читал очень давно, но пару лет назад перечитал с удовольствием.

Stiver про Лукодьянов: Плеск звездных морей (Научная фантастика) 08 03
По-хорошему такая литература должна быть средней нормой. Но на настоящий момент ее приходится причислять если не к шедеврам, то к сливкам отечественной фантастики точно. Есть куда расти нашим писателям-многостаночникам, ой есть.. Хорошее, умное, доброе произведение. И немного грустное, тут Иришик по-моему не права - грустная как раз именно книга. Хотя жить в этом мире согласился бы не задумываясь.