Хороший редактор (fb2)

Святослав Владимирович Логинов
Хороший редактор 69K, 17 с.

Добавлена: 22.03.2009

Аннотация

Доклад С.Логинова был прочитан на заседании Семинара 13 декабря 1999 года, посвященном теме «Институт редакторов в современном литературном процессе»).


От автора: статья написана на основе фактов, все приведённые имена и фамилии подлинные. Случайных оскорблений здесь нет.




Впечатления о книге:  

decim про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 13 09
По существу вопроса могу сказать, что автор несправедлив к Горькому. Как раз в 20-е и была создана, считай, вся сов. литература. В том числе стараниями малоизвестных самопальщиков. "Я жгу Париж" Ясенского мог появиться только тогда, например.
Зато автор объяснил, откуда взялась привычка вместо одного слова писать три-четыре: редактору так нравилось. Беда: это стало модно, особенно в самиздате почему-то.
И про Головачёва с Гуляковским пояснил толково. Правда, Гуляковскому, как по мне, и редактор не помог.
А что автор резок, о плохой редактуре пишучи, так он это право заслужил. Талантом.
...alekrenov достаточно поведал о себе любимом.
Для начала - что понятия не имеет о русских немцах. Совсем. Полностью. Что они вообще есть.
Затем - что есть два мнения: его и всяких дурачков.
Глянувши полку: прогноз пациента плохой.
Вот щаз добавит что-нибудь про пинд*сов и завершит автопортрет.

alekrenov про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 11 09
Ну, это почти аццкий ад! Просто не верится, что автор еврей (Витман настоящая фамилия). Например он здесь описывает как "зав отделом прозы Юрий Коробченко" хотел от него взятку за публикацию его нетленок. Но Витман этого не понял, он реально считает себя талантливым писателем с нетленками, и поэтому решил, что Коробченко хочет сделать из него "карманного писателя", а мысль о взятке даже в голову не пришла ни тогда, ни позже, когда рассказывал этот случай, ппц.
Ну и прочие откровения имеются, из которых узнаете, что должно заботить талантливого писателя, по мнению Витмана. Скажем, "Можете считать это «самодурством автора» или просто литературным экзерсисом, но работая над «Земными путями» я поставил себе целью ни разу не употребить слова «сказал». В романе, построенном на диалогах, это почти невозможно сделать. Два года я держал в уме эту задачу, вылизывал текст, подбирал замены для одного из самых употребительных слов, добивался, чтобы текст гляделся органично, не был бы ни напыщенным, ни слишком вычурным…". Или:"Когда-то я, фэн, сочиняющий первые рассказики, обратил внимание, что у всякого фантаста, опубликовавшего хотя бы пяток рассказов, обязательно есть произведение, название которого начинается на букву «п». И тогда я дал страшную клятву, что ни одно моё фантастическое произведение на эту букву не начнётся. Я и сегодня не нарушил этой клятвы, хотя и понимаю её никчемушность. Но в те времена я относился к таким вещам очень серьёзно".
В общем, статья полезна такими откровениями дурачка, он их искренне не считает нужным скрывать, так как уверен, что он Талант и Ум.

L_Long про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 28 10
Да прав автор, прав. Только он прав со своей, с авторской колокольни, а для издательства он, со всем его авторским талантом и самоуважением, только винтик в производственном процессе. При этом самомнения у всех авторов на серебряный рупь, да еще и с полтиною, а таланта у большинства - копеек на пять, причем ассигнациями. Тех, у которых самомнение впору таланту, мало. На издательский план не наберешь. А кушать хотца, причем каждый день, и желательно не засохшую мамалыгу. Поэтому приходится работать и с остальными, которых надо не только редактировать, но зачастую и переписывать наполовину.

Ihtiozavra про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 28 10
Слишком резок автор (кстати, в этом похож на не любимого им Толстого). Так резок, что иногда кажется, что передергивает. Но понимаю, наболело. В образовательных целях читать можно, но как руководство к действию принимать все же не стоит.

Лев_Стойлов про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 28 08
С.Логинов не любит Толстого, это общеизвестно. Смотри его статью "О графах и графоманах...". Даже здесь, в этих полезных и местами смешных заметках, он находит повод пнуть классика. Читаем:
"Софья Андреевна Толстая, семижды переписав опус своего мужа, не заметила гениальной фразы: «Двумя руками она нервно теребила платок, а свободную протянула навстречу Стиве».
Остро подмечено? Ещё бы.
Да только нет в "Анне Карениной" такой нелепой фразы! Стиве Облонскому, к его счастью, не пришлось лицезреть трёхрукую женщину. Проверьте, если не верите. ТАКОЙ ФРАЗЫ У ТОЛСТОГО НЕТ.
Я сам без пиетета, мягко выражаясь, отношусь к Льву Николаевичу и к его сочинениям, но клеветать ради красного словца на автора не стал бы. Точнее надо быть с аргументацией, уважаемый Святослав! Одно ложное слово - и потеряно доверие ко всему тексту.

CTAJIb про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 23 03
Да уж. О такой подоплёке и не подозревал. Читать в образовательных целях.


Denis Tsyplakov про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 23 03
Хочется спросить - неужели и правда все так плохо? Впрочем глядя на книжные полики сам себе даю ответ - да все плохо.
Бумажное книгоиздательство умерло. Но труп еще довольно бодрый.


Прочитавшие эту книги читали:
X