Благочестивый аббат про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 05 02
А мне понравилась. Очень неплохая книга. Мне кажется одна из лучших серий в жанре. Да есть немного мистики, но друзья ведь любая книга про попаданцев по сути своей мистика. Единственный минус на мой взгляд постоянные напряги с курением гг и его соратников. Закадили, задымили и тд. Но хоть немного напрягает это не суть важно. А так оценка отлично.
Теперь другой вопрос вот здесь было сказано…… <Революция 1095 и две революции 17-го просто из воздуха возникли. И голода никакого не было, всё врут>… Ну да Российская империя загнивала.
Ну что же возьмем не «либерастические» а советские учебники…
Ну да Российская империя загнивала.
Со своей растущей экономикой, с самой высокой рождаемостью, со своим золотым стандартом, с наукой ничем не уступающей передовым странам Европы и тд. Загнивающая Россия билась на восточном фронте одна! Против трех! империй и выстояла почти не отдав своей территории. Да были и поражения, но чего стоит один только Брусиловский прорыв или Галицийская кампания.
Если бы не немецкие войска лучшие в Европе, да и в мире, (опять советские учебники) то драпали бы австрийцы в 1914 до самой Вены. Вот к примеру в 1941 советские войска отступали до самой Москвы и это с лучшими танками в мире, с катюшами и стратегической авиацией… (су)Так никто же не делает из этого вывод что СССР загнивал. А к примеру, у кайзера было больше паровозов чем у Гитлера. Да и затяжной кризис 1918-1933, скажем в 1905 году в Германии никто и представить не мог. К чему это я? А к тому что интересно у некоторых патриотов получается, СССР развалили никаких причин погибать у него не было. Кто развалил? Пиндосы, масоны, пейсатели, либералы ну нужное вставите сами. А вот Российская империя развалилась сама по себе. Вот так ни с того ни с сего… Захотелось так ей. Да были и бунты и революции. Ну и что? Вот бунт Пугачева был, да и не слабый, и сколько после этого империя прожила? Или Рим. Восстание Спартака. Революция рабов как писал т. Маркс ну и когда империя пала? Теперь забудем про советские учебники. Почему же
пала Империя? Три причины: Мировая война, большевики-меньшевики-анархисты, и либералы. Вот тут да без них действительно не обошлось. Такие второстепенные причины как немецкое золото можно не брать в расчет, это вся дополнение ко второму пункту.

yugurtha про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 03 02
Knyrich Всё было хорошо в РИ, хрустела французка булка. И тут социал-революционеры как выпрыгнут на боевых треножниках и как всех сразу убьют, и остались одни жидобольшевики.
Революция 1095 и две революции 17-го просто из воздуха возникли. И голода никакого не было, всё врут. Только большевики специально морили народ. Да и народ ли это было, ведь весь хороший народ уже убежал в парижы.
ps. Да что же такое то. Утверждение - "Со своей растущей экономикой, с самой высокой рождаемостью, со своим золотым стандартом, с наукой ничем не уступающей передовым странам Европы и тд" - полная чушь.
По пром производству РИ были никто, и показывать свой рост могли таким же нигде из какой-нибудь Африке. Если посмотреть чем торговали, окажется что хлебом и недрами. Про золотой стандарт - ничего не понял. Золотом этим отлично платили в ходе ПМВ и оно выступало гарантом.
На восточно фронте РИ оступала, перемалываемая в пыль немцами. Причем изменить это было невозможно. Если сравнить рост пром.производство всякого военного, становится понятно, что эту войну РИ физически не могла выиграть. Локальные успехи потому и сменялись поражениями, потому что стратегически РИ ничего не могла противопоставить немцам.
Сравнения с ВОВ просто некорректны и отражают как невежество так и прочто непонимание происходящих процессов.
Собрать всё в кучу и уметь оскорбительно написать "некоторых патриотов" заставляют задать вопрос - вы со мной спорите, или с собственными фантазиями?!
Далее - "Три причины: Мировая война, большевики-меньшевики-анархисты, и либералы."
Такая же чушь, потому что первым должно стоять не МВ, а экономическое, политическое и социальное устройство РИ. Мировая война не метеорит. Большевиков в феврале 17го года никто не видел. Социалисты виноваты в крахе РИ - никаких социальных противоречий, никакого регулярного голода, террора, повально нищеты, массовой безграмотности - а виноваты во всём социалисты. Блестящий пример логики. Это ведь социалисты как могли оттягивали ликвидацию крепостного права. Это ведь они препятствовали промышленном развитию, ведь в Германии всех социалистов вывели, она за полвека на второе место вышла, а все социалисты остались только в нищей невежественной Российской Империи. Они проклятые торговали хлебом обрекая на голод губернии. Они устравали идиотские конфликты и мудро руководили государством.
Читайте Романова, всё так и было. Вы с ним одинаковых умственных способностей.

Knyrich про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 02 02
Shinrai, если хотите, могу скинуть статсправочник "Россия. 1913 год". Там все очень хорошо в цифрах расписано и о "гнилой селедке", и о "смерти крестьян от голодухи". Как-то в начале 20-го века про подобное не было писано даже сугубо пролетарскими писателями, вроде Горького. Зато про реальный голод в Черноземье, который устроили большевики после взятия власти написано было очень много. Господи! Когда же, наконец, выветрится из голов горе-патриотов вся та муть коммунистическая, которую вколачивали 70 лет?

Shinrai про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 19 01
valeryma, поддерживаю, книга - дерьмо полнейшее. Осилил на 1/10 и только жаль потерянного времени.
А монархистскому отребью могу сказать: блистать на балах легко, а вот вкалывать по 16 часов в день на заводе, питаясь лишь тухлой селедкой или крестьянином подыхать зимой с голоду, потому что зерно отобрали за недоимки - это другое. Посмотрел бы я на вас в таком случае. Хотя... Сдохли бы вы все очень быстро.

dartin про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 04 07
нечитаемо

fуlhtq про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 04 07
Честно говоря, домучил с трудом. Уж очень неувлекательно написано, дочитал из чистого упрямства. Особенно озадачили два момента:
1) Клинический антикоммунизм ГГ. Да, он не любит демшизу, которая с ним обошлась по скотски (как и с большинством населения), но все его обвинения в адрес комми прямо из репертуара демжабы Новодворской и прочих либерастов. Притом, что самому ГГ комми, в общем, никак не навредили, наоборот, служил, карьеру делал, награждали. Я ещё могу понять "роновца" Фомина, у которого всех родных в лагерную пыль стёрли, хотя никаким танковым наводчиком Фомин быть не мог - РОНА была чисто пехотным соединением. Но коминтерновский отпрыск, кавалер ордена Ленина Шмайсер, тоже озадачивает. Ему то, чего не хватало? Автор так и не сумел ничего придумать, тупо повторяя дерьмократический бред.
2) Я так и не понял от чего нужно было спасать Каппеля и как это удалось сделать на страницах книги? Персонажи отважно и мудро воюют, дымят, как паровозы, направо и налево расплачиваются золотом, а так же постоянно пытаются выстраивать какие-то интриги. А вот, названию книги это нисколько не соответствуюет. так Каппеля и не спасли. Да его, похоже, и спасать было не от чего. По крайней мере, на страницах произведения я этого не нашёл.
Ну, ещё мистика добавилась, как же без этого. А настоящий отец отпрыска Михаила - Александр Иванович Гучков, тут уже удержаться не смог. Графиня Брасова, пусть и была женщиной... г-мм... любвеобильной, но всё ж не Коллонтай.

iBаrin про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 10 05
Для поклонников "ТРЕСКА ФРАНЗУСКОЙ БУЛКИ" полезно было бы почитать крайне занимательный рассказ Н.С. Лескова ТУПЕЙНЫЙ ХУДОЖНИК.
http://lib.rus.ec/b/117081

opGobllin про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 25 03
ГЛУБОКО УВАЖАЕМЫЙ valeryma, а не пошел бы ты в Ж.ПУ. Автор! Забей на википекдиков, долби третью.. Ну , а если серьезно, то за все существование сайта я зарегился только ради твоего отзыва valeryma, Я эту книгу на работе БЛЯ прочел, кто-ты такой чтоб ставить оценку нечитаемо ????

valeryma про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 25 03
Ну, если Paul von Sokolovski понравилось, да еще и очень, можно смело проходить мимо. А автору стоит сделать выводы. Если его книжками восторгаются люди со столь ярко измененным сознанием, не пора ли самому автору немного подлечиться? Обычно крепкий удар лобовой костью о бетонную или кирпичную поверхность помогает.

Paul von Sokolovski про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 18 03
Очень понравилось, масштабнейшее альтисторическое произведение, но - как многие отмечают, масштаб против экшен - чем выше поднимается ГГ, тем меньше у него возможностей ввязаться в непосредственно боевое противостояние. Всё происходит на уровне дивизий, армий, фронтов...
Но книга архиинтересная. Читал, не отрываясь. Отлично!

vojager48 про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 15 03
Для GregDr: Третья книга будет "Спасти Императора", и она издается уже в марте. См. сайт Попаданец.

GregDr про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 15 03
Если в первой книге чувствовалось напряжение ГГ, его стремление успеть, а встречи генералов так сопутствующие , то вторая книга это сплошные неспешные беседы генералов. Встретились генералы поговорили, потом встретились другие генералы поговорили, потом третьи, а потом опять первые. Но в целом книга понравилась.
Третья книга будет Спасти Деникина! или уже сразу Спасти Россию!? :-)

Chavыrla про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 15 03
Началось "писание маштабного полотна" и сразу живых личностей заменили размытые контуры правильных героев. На этом пути, спасти развитие сюжета от глав популярного исторического издания может только экшен, много больше экшен. Мнение. Хотя прочитал с удовольствием.

IamREADER про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 15 03
Увы,но сильно хуже первой книги

Akbar про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 14 03
унылое говно. а 3 часть наверно будет называться *спасти врангеля*

aaasdaef про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 14 03
Что меня раздражает, это что почти все деятели белого движения, которые друг друга терпеть не могли, считали друг друга выскочками, воспылали страстной любовью к главному герою, который вообще взялся из ниоткуда. А также сильный народный монархизм в 20м году кажется мне сомнительным. Если тогда был в народе -изм, то это скорее был бы пофигизм.

жмека про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 14 03
Arbaletchik и не поленился зайти ,прочесть?..Но обхаять не забыл.

Arbaletchik про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 14 03
Ни что не ново под луной, очередная "Гаврилиада" имени Ильфа и Петрова. ИМХО купонорезка в действии, хватит уже спасать. Плохо.

valenok про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 14 03
Спасибо! Ждал...

fox2trot про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) 14 03
Понравилось. Несколько эмоционально, но по сути верно. А вот с анализом причин и следствий - косяк. В РИ существовал такой крайне неприятный фактор как сословные ограничения. Почему то про это все забывают, а ведь если бы его вовремя отменили, победа красных в Гражданской была бы крайне сомнительной, да и самой войны могло не быть.