Георг_73 про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 25 03
Ещё один политизированный аффтор.
То что в 1945 году "из трех «тридцатьчетверок» две не на ходу", что русские из 1945 (т.е. через 3 года после возвращения погон, слов "офицеры" и "солдаты",наград имени Суворова, Кутузова, Нахимова и т.д.) и 1905 не смогли бы договориться друг с другом, ... - всё это жалкая агитка очередного "гарного украинского хлопца".

Hook про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 29 11
Присоединяюсь - книга ни о чём. Попросту ни о чём. Краткий сюжет: "Попали. Все умерли."
Удивительно на фоне остальных книг автора.
Махрятине надо было заткнуть дырку в серии?
Отдельно порадовало, как легко и непринуждённо предки копируют стрелковку впопуданцев.

cat2 про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 28 11
Весьма интересны оборот

Xenos про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 26 11
Написано неплохо, но как-то уж совершенно ни о чем.

abrakitov про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 19 11
Книга написана грамотно, достойно отражены все известные не в очень широком кругу знатоков истории факты: типа того, что капитан царской армии приравнивается к современному майору, а не к совр. капитану, и носит погоны с одним просветом, но вообще без звёздочек; что лейтенанты и в то время были, но только на царском флоте; что основной единицей административно-хозяйственного деления в царской армии (типа войсковой части), в отличие от нашей, является рота, а отнюдь не полк и не батальон; особенности войсковой организации; и т.д. и т.п.
Вопрсоы "зачем это написано", прозвучавшие в других комментариях, Я ИГНОРИРУЮ. Каждая книга имеет своего читателя. Одному нравится, другому - нет: на вкус и цвет - товарища нет. Мы оцениваем по критерию не "зачем это написано", а "КАК это написано?", а это разные вещи. Написано добротно, без ошибок; ну, а цели в разных произведениях могут быть различны, и нельзя мести всё под одну гребёнку.
Оценка: отлично

ЮрЮрыч про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 16 11
Книга оставляет странное впечатление...Ладно - незавершённость сюжетных линий и ощущение безнадёжности, кочующее со страницы на страницу, главный вопрос, который меня мучил - зачем? Зачем это написано? Вообще-то, положа руку на сердце, можно сказать, что будь возможность попасть в прошлое реализована, то скорее всего так и было бы, как описано автором - прогнившая система в лучшем случае просто отторгла бы иновремян, в худшем - быстренько уничтожила...Но в том-то и дело - что большинство, читая альтернативку, ищут положительных эмоций в сослагательных вариантах развития истории, а то что в реале имеем крах и беспросветное будущее - это мы и без автора знаем неплохо. Как ни верти - альтернативы это развлекатальная литература, не более и не менее, и впендюривать сюда этакий вариант соцреализма с толикой достоевщины дело мало перспективное. Нам подавай смачно описанные батальные сцены, чтоб одной подлодкой весь японский флот на дно, татаро-монгольскую конницу на фарш вертолётами и "Градами", Россию на полмира с проливами и Америкой - ну и т.д. с обязательным хеппиэндом или типа того... Тут же имеем "плохо всё" - драму личной жизни ГГ, его практически нереализованные планы по созданию танковых войск, постоянные метания типа "мы здесь чужие и никому не нужны", да ещё вдобавок и всеобщая (и танков и людей) гибель в конце...
Эстетов это конечно развлечёт, в конце концов и "Восемь с половиной" кому-то нравится, но таких немного, и в их числе наверняка будут и поклонники этой книги. У меня же в куче претензий совсем затерялись плюсы этого произведения

Варягъ. про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 15 11
Грустная история. Не альтернатива... приключения с попаданием. Но очень жизненно я бы сказал РЕАЛЬНО.

сибиряк2011 про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 15 11
нестандартный попаданец, практически ничего не смог сделать по причине бюрократии и отсутствия промышленности в Российской Империи. и даже к Николаше II не пробился и не научил его жизни.

fox2trot про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 13 11
Не динамично, но реалистично.

Oberon_4 про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 13 11
Я прочитал это. Ничего, кроме тоскливого недоумения, не приобрёл. Нет героев которым хочется сопереживать. Ну попали из 45-го года в 1905, и что? Так попали не наши и не к нашим. Нет никаких точек привязки в плане психологии. "Зенитчик" тоже не шедевр конечно, но там воюет наш и за наших, а здесь - хрен поймёшь...
Может это я не вкурил, но сомневаюсь, что кого-то этот текст затронет.

z80 про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 13 11
пытался читать еще на СИ. не осилил. ((

Star-zan про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 13 11
"Казалось бы, в жанре военно-фантастического боевика о «попаданцах» уже невозможно придумать ничего нового и оригинального, однако автору бестселлера «Зенитчик» это удалось!"
Вот мне кажется или все же автор спер у кого-то эту идею? У Логинова что ли есть подобная история и именно в тех же временных рамках.

blahblah про Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 13 11
Всё хуже и хуже, сначала Мага, а потом это -унылое дерьмо. Написано ни о чём. Художественной ценности не имеет и неинтересно