zhunter про Корчевский: Лекарь (Альтернативная история) 13 06
Автор производит впечатление студента 4-5 курса, набор хирургических баек довольно стандартный, знаний о эпохе около нуля, количество ляпов разной степени серьезности велико...

lil50 про Корчевский: Лекарь (Альтернативная история) 08 06
Нда... произведение странное.
1. 25% текста в начале произведения - это жизнеописание ГГ до попадания. Причем жизнь рядового врача описана по моему достаточно реалистично и я бы сказал неплохо. Автору бы бытовые романы писать...
А еще пока читал эти 25% возникла мысль
"Автор начерта ты это написал в таком обьеме? Ты про попаданца пишешь или про небогатого врача и его несчастливые отношения с женщинами?"
2. А потом этот ГГ врач "попал", и пошла такая фигня... Автор пиши бытовые романы, это твое призвание!

Drosselmeier про Корчевский: Лекарь (Альтернативная история) 20 05
Ерунда какая-то. Графомания.

DonBanzay про Корчевский: Лекарь (Альтернативная история) 05 02
Унылая херня.

snovaya про Корчевский: Лекарь (Альтернативная история) 30 01
Если вы читали хоть одну книгу Корчевского, то любую его другую можно не читать. Они все написаны по одному сюжетному шаблону, одним языком, с одинаковыми персонажами (только имена иногда разные). Вот и эта такая: без интриги, эмоций, характеров, пейзажей, с массой ошибок.
Единственные плюсы - неплохой язык и отличные "медицинские" описания (дык, профессионал!).

Vadim про Корчевский: Лекарь (Альтернативная история) 30 01
Господин
fox2trot
Ваше утверждение:
"Сюжет и основные ходы слизаны у Сапарова. Изменено только время, ну и кое что по мелочи."
есть клевета.
Стоило бы посмотреть, когда была издана книга, и когда начал писать Сапаров свой "Прыжок".
Другое дело,что Корчевский пишет хорошо, но данный сюжет во многом повторяет его же сюжеты, а то, что Корчевскому плевать на историческое соответствие, давно известно. В данной книге самый веселый анахронизм - это игра приглашенных музыкантов на гармонии в 16 веке.
Но ни Сапаров у Корчевского, ни Корчевский у Сапарова ничего не передирают, оба врачи и, когда пишут про что то медицинское, получается у них хорошо. Другое дело, что Сапаров пишет очень тщательно и без ошибок.
Книга "Лекарь" хорошая, читается легко, язык неплохой, а гармонь - ну улыбнет, чай не исторический труд.

fox2trot про Корчевский: Лекарь (Альтернативная история) 27 01
Сюжет и основные ходы слизаны у Сапарова. Изменено только время, ну и кое что по мелочи. Причем, если в оригинале все достаточно логично и продуманно, то тут ляп на ляпе и ляпом погоняет. Не говоря уже о притянутости за уши некоторых ходов и абсолютной безграмотности хотя бы школьного курса истории.
Мерзко это. Не говоря уже о том, что походя этот графоман-воришка поливает грязью людей, ногтя которых не достоин.

Nach про Корчевский: Лекарь (Альтернативная история) 26 01
Царевич Иван - сын Натальи Нарышкиной? Ну если автор не может прочитать учебник по истории, то хотя бы "Петр Первый" Алексея Толстого почитал...
Двойка.