Величина качества (fb2)

Борис Зиновьевич Фаликов
Культурология   Эзотерика   Искусствоведение  
Величина качества [Оккультизм, религии Востока и искусство XX века] 1127K, 182 с.
издано в 2017 г. в серии Интеллектуальная история
Добавлена: 12.03.2018

Аннотация

Книга историка религии Бориса Фаликова посвящена такой малоизученной теме, как влияние оккультизма и восточных религий (прежде всего индуизма и буддизма) на искусство XX столетия. Среди ее героев знаменитые гуру и оккультисты – Елена Блаватская и Рудольф Штайнер, Петр Успенский и Георгий Гурджиев, Алистер Кроули и те, кто принес дзен-буддизм и индуизм в западную культуру. А также писатели и художники, режиссеры и музыканты – Казимир Малевич и Василий Кандинский, Тристан Тцара и Андре Бретон, Питер Брук и Джером Дэвид Сэлинджер… По ходу чтения читателей ждет немало сюрпризов. Кто бы, к примеру, мог предположить, что Кандинский путешествовал по астральным мирам, а опера футуристов Матюшина, Крученых и Малевича «Победа над солнцем» задумывалась как событие, призванное магически приблизить будущее?




Впечатления о книге:  

Stanislaw Wartownik про Фаликов: Величина качества [Оккультизм, религии Востока и искусство XX века] (Культурология, Эзотерика, Искусствоведение) 16 06
Слабовато.
Язык хлесткий но какой-то разухабистый что ли?, плохо что автор не видит разницы между устной лекцией для студентов и книгой. После многих лет работы за границей местами он не в ладах с русским языком. Вот к примеру - по-русски не говорят о человеке "очень специальный" (это его такой перевод с английского! ) а должно сказать "особенный" или "специфичный" и т.д и т.п.
Да и самой темой владеет слабовато несмотря на огромный опыт и работу. Про Восточную эзотерику пишет как человек который знает это только как сторонний исследователь, т.е. бумажный специалист (а в реальности не владеющий никакими знаниями)
Автор прошелся лишь по верхушкам в творческом котле. Многих мощных художников и писателей, которые реально обогатили свое творчество погружением в истинные знания и тонкие материи, он даже и не упоминает. Вывод - сей "исследователь" похоже дискредитирует самую идею такого обращения...

Прочитавшие эту книги читали:
X