Точно, Пейсателя в топку.

Глупость какая! Какой же это анархист?
Ничего глупее не читала еще!
Если все перестанут бесплатно выкладывать и скачивать тех авторов, кто является противником пиратства и иже с ним, значит липовые законники автоматически получат то, чего добивались!
Раз никто не скачивает- нет и проблем!
А мы просто- напросто лишимся всех вещей.
Может еще предложат интернет отключить, выбросить мобильники, компьютеры и плейеры?
Наоборот, надо больше выкладывать! Пусть умоются, жлобы!
А бойкотировать не авторов, а копирайтеров, всякие литресы, их адвокатуру и прочих прихлебателей-посредников на чужой каравай!

Черная кинга Либрусека... Бугагашеньки LOL

Бред СОБАЧИЙ.
Почему собачий?
Потому что- Собака лает - караван идет
Полностью поддерживаю - frollo.

Анархист? Нет, еще один провокатор! Теряете бдительность, тов. foxm!

Не надо делать книжных пиратов членами какой-то одной партии, пусть и такой уважаемой как союз анархистов. Анархисты не всегда адекватны, как показывает и это обращение...

Согласен с предыдущим оратором (frollo).
Во-первых, пусть произведения сторонников традиционного авторского права ТОЖЕ лежат в свободном доступе. Будем последовательно доводить до их коллективного бессознательного простейшую мысль: оцифрованные данные (текст, аудио, видео, что еще...) традиционным способом продавать бесперспективно - их слишком легко БЕСПЛАТНО скопировать. Нужна новая концепция получения прибыли от их распространения...
Во-вторых, разлюбил Лукьяненко я довольно давно, а вот старательно писать отрицательные отзывы на его новые книги додумался именно тогда, когда данный гражданин начал выступать вместе с поборниками авторских прав в их традиционном понимании. Черный пиар - это тоже классика ;) Вы тоже так можете. Те, кто _не_ любит того же Лукьяненко, скажем ;) Если же автор нравится - так будет нечестно (я не сторонник честности и справедливости ;) - я просто признаю честный подход к делу во многих случаях наиболее эффективным). Таким товарищам рекомендую просто написать автору, в чем именно, по вашему мнению, он не прав ;) Вежливо и ненастойчиво. Или просто озадачить его вопросом, каким образом вы можете заплатить НЕПОСРЕДСТВЕННО ЕМУ за понравившуюся книгу. Без посредничества издательств, которые почти все деньги оставляют себе.

Антиреклама - это тоже реклама. Скачал, прочитал, стер и молчу в тряпочку, не создаю волну на которой поднимутся писатели Л., К. и другие. Как-то так.

А мне кажеться что неправильно вводить какую-то дискриминацию для писателей, борящихся против пиратства.

По поводу Лукьяненко, к примеру, - читаю все что он пишет вне зависимости от отрицательных отзывом (которые как правило несправедливы).
В любом случае пишет он гораздо лучше чем большинство тут выкладывамого. И лишать кого-то удовольствия от прочитанной хорошей книжки лишь из-за того что что автор бореться против пиратства - неправильно...

это точно провокация
надо всего лишь вспомнить случай в Новосибирске с загсами и музыкантами:
в виду своей деятельности загсы играют марш Мендельсона, но вдруг к ним нагрянули копирасты и потребовали чтобы они отчисляли деньги за использование музыки (вроде музыкантом, так как сама мелодия по сроку давности - общественное достояние).
музыканты, за права которых вроде бы и борются копирасты, !!!сами!!! собрались и записали марш заново - специально для загсов и выпустили специальные диски для загсов за свои деньги.
нормальный человек тут бы подумал что всё хорошё права музыкантов уж точно не нарушены, но копирасты опять влезли и сказали что нельзя играть марш Мендельсона бесплатно - это незаконно.

то есть утверждать, как в этом обращении, что копирасты это авторы - в корне не верно (точнее авторы тоже могут быть копирастами, но явно не "делают погоду" в мире копиразма)

Друзья, не надо горячиться. Это обращение к пиратам.
НО МЫ ЖЕ НЕ ПИРАТЫ! ТАК ЧТО К НАМ СИЕ НЕ ОТНОСИТСЯ.
Пират - тот, кто нападает и отнимает чье-то имущество.
Разве мы нападаем? Разве мы отнимаем?
Мы мирно наслаждаемся плодами творчества людей, не превращая их в средство собственной наживы. И, что не менее важно, практически каждый из нас (в своей конкретной сфере) вносит свой вклад в эту коллективную копилку человечества.
Лучшее средство борьбы за свободный доступ к информации - пропаганда. Призываю неустанно разъяснять всем и каждому: так называемая борьба с пиратством базируется на лживой парадигме причинения материального вреда.
Бесплатное получение копии произведения никому не причиняет материального ущерба. Тем более, что копируются не манускрипты, а давным-давно изданные и распроданные книги, за продажу которых издатель и автор уже получили все, что им причитается по договору.
А вы и я с автором никакого договора не заключали и, следовательно, ничего ему не задолжали.
Если я нашел книгу на улице (или спас ее от уничтожения, а таких случаев было предостаточно), принес ее домой и присоединил к свой библиотеке, то ни один суд в мире не найдет в том никакой моей вины. Подчеркиваю - даже суд, т.е. неправедное орудие сильных мира сего.
Более того, если кто-то даже и украдет книгу у бедняги, в свое время купившего ее в магазине, то его обвинят лишь в похищении книги у добросовестного приобретателя, но не потребуют никаких выплат в пользу автора, не говоря уже об издателе.
Так что произвольно расширять объем прав автора и паразитирующих на нем издателей нет никаких оснований - они свое уже получили!
Вы спросите: а закон? (предполагать подобное на этом форуме по меньшей мере наивно, но все же...) Отвечу: имеете в виду законы государства? Того самого государства, которое ежесекундно попирает все и всякие права любого из своих граждан?..

Небольшие рассуждения.
Недавно наткнулся на сравнение - книги - это как колбаса, вы же не требуете, чтобы вам бесплатно давали колбасу? Значит, как за колбасу платите за книги деньги!
И я подумал, да, пожалуй, вы правы! Но ни один продавец колбасы не заставит меня есть тухлятину. А если я, обманувшись, всё-таки тухлятину куплю, то я вернусь и брошу её такому продавцу в лицо. И закон будет на моей стороне.
Теперь о книгах. "Тухлую" книгу я не могу вернуть. Нет такого закона, чтобы возвращать не понравившуюся книгу. Брак при печати ещё можно отсудить, а вот брак написания суду официальному не поддаётся.
Теперь о колбасе. Если я съел несвежую колбасу(допустим не заметил) и отравлюсь, я через суд могу потребовать компенсации ущерба здоровью. И закон будет на моей стороне - стороне потребителя, а не продавца.
Теперь о книгах. Если я "съел" "тухлую" книгу(допустим, сразу не разобрался) - я её даже вытошнить не смогу! Содержащиеся в ней вредные мысли могут нарушить мои устоявшиеся представления, дестабилизировать мою жизнь вообще. Каким образом я должен добиватьс в суде компенсации "отравления"?
Необходим закон - все книги, претендующие на издательство, ОБЯЗАТЕЛЬНО должны выкладыватьсе на всеобщее бесплатное прочтение. Если одобрям, то в печать. Если нет - нечего бумагу переводить.
Хорошую книгу всё равно купят! Посмотрите на классиков - их распиратили в потроха, и их постоянно покупают. А всякую хрень всё равно забудут.
Если мы введём такой закон, то количество прихлебателей у писательства сойдёт к нулю.
По-моему, этого-то как раз и боятся апологеты липового копирайта.
(Надеюсь, что все поняли, я не призываю бесплатно печатать и продавать, т.е. получать комерческую выгоду. Я призываю лишь не лишать человека права полноценно пробовать продукт(колбаса!) и иметь возможность получить компенсацию, если гэ)
Небольшие выводы.
0 Если я прочитал книгу в сети, и она мне понравилась, я её обязательно куплю "в железе", а если нет, то увольте.
Собственно этого и добиваются собаки-издатели и разного рода пейсатели - я должен покупать книгу, платить бабки и не иметь возможности понять за что.
1 Если книги, как колбаса, то я должен иметь право такую книгу ВЕРНУТЬ автору(издателю) по качеству СОДЕРЖАНИЯ товара.
2 Вернуть с требованием компенсации причинённого морального ущерба.
3 Требовать наказания автора(издателя) с изьятием всей партии "порченой" продукции.
4. Ну, и... Я не юрист, но если пейсатели и иже с ними начнут совершать слишком крутые наезды на СВОБОДНОЕ распространение текстов произведений, то надо их просто завалить исками на тему - "Купил книгу, думал там про доброе, светлое, вечное, о чем говорилось в рекламе и анотации, а там неприкрытое г... Прошу компенсировать... Оплатьти реабилитацию прочтением н-ного числа интересной лит-ры бесплатно за счёт издателя(пейсателя)... Да мало ли.

Вы знаете, я уже не первый раз встречаю такие рассуждения. Проблема только в том, что вы можете вернуть тухлую колбасу, но не можете вернуть невкусную. На самом деле тухлую колбасу продают крайне редко - по крайней мере я ни разу такую не покупал. А вот невкусной колбасы - очень много. И за невкусную колбасу никто вам денег не вернет - хотя бы потому, что нет критерия "невкусности" колбасы.

Так же и с книгами - "тухлую" книгу, плохо напечатанную и т.д. - вернуть наверное можно (хотя опять же мне такие не попадались), а вот "невкусную" - уже нет...

Что за бред вы тут несете?! Талантливые люди, коим трудом вы тут на халяву пользуетесь, тоже хотят денег. И они имеют на это право.
Я, например, прекрасно понимаю, что пользуясь либрусеком я ни копейки не плачу авторам и это не правильно. Просто я эгоист. :)
А вы, отметившиеся тут, читайте больше, может хоть мозгов прибавиться - не будете плясать под дуду сумашедших анархистов!
Не нужно возводить то, что не правильно в ранг религии. Тем более под заведомо не верными лозунгами.