Вы здесьФанфики - это не такое! Надеюсь...
Опубликовано вт, 24/11/2009 - 03:36 пользователем AL2002
На "Рамблер. Сайты дня" http://web.rambler.ru/ набрел на довольно-таки бредоватенькую (IMHO) статейку "Что такое фанфики".
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Таинственная личность админа Флибусты 15 часов
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 6 дней Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 2 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 4 недели Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 месяц Впечатления о книгах
Skyns71 про Олшейкер: Психологический портрет убийцы. Методики ФБР (Психология, Юриспруденция)
04 02 ...автор почётный поциент клиники Somerville Asylum в Бельмонте, опус - много слов поциента ни о чём". Уважаемый 187 - вы книгу-то читали? А хотя бы статью в Википедии про автора? Не стыдно нести чушь?
Barbud про Шалашов: Господин следователь. Книга 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь.
decim про Лабатут: Когда мы перестали понимать мир [litres] (Научная литература: прочее)
03 02 Обголливуженные биографические справки о некоторых учёных прошлого века под общим знаменателем "ваще трёхнутые яйцеголовы". Книгу делало издательство Ad marginem, оптимизнувшее, похоже, научного консультанта в ноль. Так ………
mysevra про Алферова: Женщина с диванчиком (Научная фантастика)
03 02 Мне сегодня на книги не везёт. Оценка: плохо
mysevra про Жирар: Парижанка и ее шарм (Руководства, Самосовершенствование)
03 02 Сплошной сумбур и чепуха, невозможно читать. Оценка: плохо
Nicout про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Можно не читать, стандартный перепев гнусной совковой пропаганды - на Западе все сволочи, невинный совок в белом. Кстати, напомните мне когда в совке была издана речь Черчилля в Фултоне, дабы каждый совок мог убедиться в планах ……… Оценка: нечитаемо
Синявский про Михаил Николаевич Щукин
02 02 На 72-м году жизни 2 февраля скончался член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, редактор старейшего литературного журнала страны "Сибирские огни" Михаил Щукин.
ne_fanat про Тени в тёмных углах
02 02 Стиль точно не его, но следы правки с характерными оботцами прослеживаются. Думаю. писал негр, а мэтр добавил свою правку.
Belomor.canal про Свечин: Подельник века [litres] (Детективная фантастика, Исторический детектив, Попаданцы)
02 02 Прочитал треть и далее ни как. Рассчитано на очень терпеливого читателя. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Еловенко: Мы - силы (Научная фантастика)
02 02 М-да-а, похоже, что Данила Богров всё же был не прав. Сила в Правде, говорите? Да, вот х[цензура]й! ПРАВДА В СИЛЕ! Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Хм... Ну количество фанфиков и есть признак популярности произведения;) А что в этом плохого? Читателю вовсе не обязательно прочитать 430 или 43 из этих фанфиков;)
А ещё, скажу Вам по секрету есть такие дикие люди, которые увлекаются ролевым моделированием и отыгрывают то или иное произведение или историческое событие по-своему. И игры по одному и тому же произведению например в Новгороде и Москве могут закончится по-разному. Тоже ведь фанфик;)
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Меня больше поразило другое утверждение:
Зато я не знала, что в Японии и США фанфики вне закона и их "прижимают". Интересно, каким образом это делается.
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Статья бредовая и мало аргументирована. Такое ощущение, что автор умственно отсталый и сам повернут на сексуальной почве.
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Хорошая и вменяемая статья о фанфиках была у Линор Горалик - если интересно, то вот она.
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Эта статья на рамблере какой-то дикий бред. У Линор Горалик получше, но все-равно мура какая-то. Потому что фанфики на 99% - это просто желание тех, кому понравилось что-то (фильм, книга, игра и т.п.) написать чего-то по мотивам. А поскольку пишет кто угодно и что угодно, можно найти фантазии чуть ли не на любой вкус. Вот и все, к чему тут разводить целые трактаты.
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Согласна, мура. Крис Картер родился 13 октября.
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
В Японии "прижимают" только тех, кто на фанфиках пытается коммерцию разводить. А в США некоторые писатели очень просят на себя фики не писать...
В СНГ с этим проще - у нас фики даже издавались, в том числе слэшные.
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Самое интересное в статье - это признание факта, что выпускающий редактор крупного книжного издательства оказывается повар-кондитер 4-го разряда Это многое объясняет.
Ну а сама статья... Вобщем делает то самое, о чём с восторгом пишет помянутый редактор.