A12176 Виктор Суворов
Опубликовано пн, 27/07/2009 - 13:27 пользователем azrael
Forums: Виктор Суворов Специально для любителей истории и криптоистории, и тому подобного, в особенности для тех кто не умеет создавать темы на форуме! Я все сделал! свалите на х... из блогов - здесь резвится гораздо удобней!!! ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 час
ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа Саша из Киева RE:Избранное 3 дня Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 4 дня fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 1 неделя sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 3 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 3 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 3 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 3 недели md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 4 недели tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц ejik.v RE:Viva Stiver! 1 месяц RedRoses3 RE:Флибуста конец? 1 месяц Впечатления о книгах
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11 Леонид Гомберг 24 июля 2007 Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
decim про Осне Сейерстад
25 11 Попробовала бы Сурайя-реис не подать в суд! Муж бы убил. "Для контекста добавлю, что после публикации книги семья героя подала на Сейерстад в суд за клевету, но после апелляции писательница была признана невиновной, а через ………
tvv про Кич: Большой дом [СИ] (Ужасы, Мистика, Фанфик, Юмористическое фэнтези)
24 11 Совершенно замечательное "Оккультное Простоквашино".
decim про Галинакс: Женщина-рыцарь. Самые необычные истории Средневековья (Исторические приключения, История)
24 11 А вот это уже лучше. Подлинник на сей раз не знаю, а компиляция - явно автор чем-то вдохновлялся, но не ссылается на - получилась годная, и хорошо подобраны иллюстрации. Неплохо. Оценка: неплохо
udrees про Быкова: Школьники «ленивой мамы» (Педагогика, Детская психология)
24 11 Очередная книга про воспитание ребенка, теперь уже в школе. Советы в целом ценные, но явно объем книги их все не может вместить, поэтому думаю можно воспринимать текст как информацию к размышлению, а дальше самим продумывать ……… Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Обычная жизнь обычного японца (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Угарная книга про приключения попаданца, оказавшегося в теле японского задрота-клерка. Автор видимо в теме про японское общество, имеется множество описаний нюансов про офисную жизнь, иерархию, привычки японцев, домашний быт. ……… Оценка: хорошо
udrees про Кузичева: Чехов. Жизнь «отдельного человека» (Биографии и Мемуары)
24 11 Довольно большая по объему биография известного писателя. Лично мне показалось, что ее писал театрал, поскольку большая часть книги посвящена театру, постановкам пьес Чехова в театре, реакции публики, трудностям постановки, ……… Оценка: хорошо
udrees про Тесленок: Сладкая История (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Отстой, очередное продолжение гаремника, и что радует – совсем небольшое на 20 страниц с иллюстрациями. Ценности никакой, язык примитивный как валенок. Описание действий как у озабоченного подростка со спермотоксикозом, кругом ………
vig11 про Рамалла: Хуситы. Ракеты и арбалеты. Как хуситы побеждают Израиль и меняют характер войны в XXI веке (Публицистика, О войне)
24 11 Какая бредятина. Стоило Израилю пару раз отбомбится по нефтяному порту в Йемене и хуситы сдулись как проколотый шарик. И теперь кроме голословных тявканий в СМИ ничем более не занимаются. Особенно в свете высвобождения сил ……… Оценка: плохо
viks864 про Flow: Асоциален (Боевая фантастика, Киберпанк, ЛитРПГ)
24 11 Кто то знает что значит псевдоним аффторя ? Ascold - это же - жопный холод ? с английского Оценка: плохо
viks864 про Flow: Академия магоубийц (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
24 11 Гг поступает в элитную академию защитников человечества - номер 2 из 5 . Принимают лучших из лучших , отбор дикий . Гг оказался в 1% магов - редкость несусветная. И тут же - поступившие с ним гопники (тоже - лучшие из ……… Оценка: плохо |
Отв: A12176 Виктор Суворов
В одном Резун был прав - это всё самолёты "чистого неба". Проблема в том, что на восточном фронте небо оказалось "чистым" (до высадки союзников в Нормандии) только для Ю-87. Напомню, Ю-87 с 1938 года было выпущено 5709 шт, к концу войны выбили не всех. Ил-2 с 1941 - более 36 тыс штук, на 10 мая 1945 в действующей армии было менее 3300 шт.
Отв: A12176 Виктор Суворов
О превентивном ударе писал ещё и наш Исаев (последовательный антирезунист), ну и что? И вот ещё что. Обычно критика Резуна основывается на чувствах, не на фактах. Вот, мол, предатель по определению ничего не может написать хорошего. И нечего с ним спорить. Вот Резун не историк. Хотя он сам не позиционировал свои книги, ка исторические. Хотя и Исаева (последовательного антирезуниста) тоже нельзя назвать историком. Сейчас нет вообще историков. Все спекулируют на фактах, выдернутых по своему усмотрению из архивов. Всё остальное словеса, сотрясение воздуха - самолет агрессор, не агрессор. Почитайте больше книжек, узнаете, почему Баграмян (тот самый, задолго до Резуна) считал, что у нас есть автострадные танки. Почитайте его мемуары и задумайтесь, почему он так считал. Ну и прочих разных мемуаров почитайте и подумайте. Я понимаю, это тяжелее, чем, плясать на отдельных вырванных цитатах. Но всё же попыиайтесь...
Отв: A12176 Виктор Суворов
"Последователен" Исаев только в своей глупости
Я несколько раз на этом сайте предлогал привести мне "несокрушимые" аргументы резуна и обещал их сокрушить -- аргументов так ни одного и не увидел. Ну, повторю это приглашение специально для Вас -- валяйте, приводите, скореевсего я их того-с.... сокрушу.
Вот именно этим и займитесь: и почитайте и подумайте тоже. Я понимаю что трудно с непривычки-то
Отв: A12176 Виктор Суворов
1. Готовилась ли Красная Армия нападать?
2. Готовилась ли Красная Армия обороняться?
3. В чем же, собственно говоря, причины такого тяжелого разгрома Красной Армии в начале войны?
Отв: A12176 Виктор Суворов
Это не аргумненты -- это вопросы. Но отвечу и на вопросы.
РККА готовилась к войне. Но любая армия готовится к войне.
Не "нападать" или обороняться -- сама такая постановка вопроса нелепа для человека военного -- а именно к войне.
Дристун вас всех обманывает что готовится можно или/или -- или нападать или обороняться. Вот ДОТы на новой границе зачем строили? Конечно дристун и это "объяснил" -- но вот только его "объяснение" ничего кроме дикого удивления (неужели такой бред может написать человек военный?) не вызывает.
Разгром же РККА объясняется легко и просто и объяснён давно: причины разгрома во внезапности нападения. Неотмобилизована была РККА и неразвёрнута
Отв: A12176 Виктор Суворов
Уважаемый, вся ваша мотивация - это постулаты Исаева. Вы же сами его назвали глупым. Как же Вас понимать?
Отв: A12176 Виктор Суворов
"Постулаты Исаева"? Да что Вы такое говорите-то!
И с чем Вы собственно несогласны из сказанного? Вы объясните -- может я смогу помочь.
С тем что армия (любая армия) в мирное время должна и обязана готовится к войне? Или с тем несогласны что нельзя готовится "к нападению" или "к обороне"? Я ведь Вам и примеры привёл: с одной стороны танки а с другой -- линии Сталина и Молотова.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Внезапное и вероломное нападение? Сталин, который никому никогда не доверял - и поверил главному своему врагу? Невероятно!
Отв: A12176 Виктор Суворов
Про "вероломное" не знаю -- видимо Сталин во что-то там такое верил и видимо как раз врагом не считал.
А вот про внезапное -- это совершенно точно: хоть поверьте хоть проверти но 21-е июня в СССРе был совершенно нормальный субботний день. И соответственно все, или большинство, военные части и дивизии стояли в городках, а вовсе не были заблаговременно выведены в поле в отведённые районы. Подтверждение этому Вы можете найти и сами легко во всех тех именно мемуарах которыми дристун козырять пытается. Ну и как же это не внезапность если части лихорадочно поднимаются по тревоге и, побросав в парках артиллерию, лихорадочно бегут что бы занять тот участок который по плану должны оборонять? Что это если не внезапность? А до участков этих, между прочим, было бежать кому 30 км, а кому и 60 км -- как Вы думаете успеют они эти участки занять? И чем они будут обороняться если артиллерия в парках брошена, и подвозить пищу и боеприпасы банально нечем?
Отв: A12176 Виктор Суворов
Ага 5 армий выдвинули к границам в городках пожить , в мячик поиграть. Как то уж все не складно у Вас.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Действительно нескладно -- нескладно у Вас. Потому что глупый Вы и того что Вам прямым русским языком говорят -- не понимаете.
Не было "армий на границах". Извольте хоть те мемуары что дристун "цитирует" прочитать. Войска именно что в городка стояли. "Армии в приграничных округах" и "армии на границах" -- это две большие разницы.
Извольте ознакомится с картами
Вам это конечно не поможет (здесь же думать надо -- а Вы к этому процессу совершенно не способны). Но может хоть кто-то поймёт
Отв: A12176 Виктор Суворов
Неоднократно общался с профессиональными историками, в том числе военными (Институт военной истории МО РФ). Все говорят одно и то же - "Суворов" просто зарабатывает деньги тупыми, но внешне эффектными измышлениями. Спорить с ним, опровергать его бесполезно - он и сам все прекрасно знает. Понять нужно одно - опусы Резуна не имеют к истории никакого отношения - это квинтэссенция "фолк-хистори" - околоисторические побрехушки как элемент масскультуры. Задача его книг - развлекать читателя и приносить автору деньги, а не разъяснять. Короче - из той же серии, что Мулдашев.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Апсолютно. Только гораздо более талантливый Мулдашёв
Отв: A12176 Виктор Суворов
Отв: A12176 Виктор Суворов
Чем же Вам Гареев не угодил? Тем что он изобрёл "38-тонные танки" что ли? Так ведь в ответ на этот единственный известный мне ляп Гареева дристун уже столько глупостей и невежества наговорил -- и Вы ничего, жрёте да нахваливаете.
Так что не надо ля-ля про Гареева -- с вражеской матчастью все путаются. Что и не удивительно: мало кого она интересовала
Отв: A12176 Виктор Суворов
Поступило предложение - про Мулдашева более ни слова! Тут и этого балалаечника хватает
Отв: A12176 Виктор Суворов
Цвею: про опиум - банальная опечатка, о чем писали неоднократно. В рукописи - ОДИУМ. Не стоит кривляться на незнакомые темы. Это выглядит очень беспомощно и по-детски. Хотя Гареев и не очень умный чиновник но не дебил.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Отв: A12176 Виктор Суворов
))))))))))) Снимаю шляпу... Я думал речь о "позиции" резуна, оказывается - о компетентности Гареева... (Скромно уходит в сторонку, вздыхая).
Понять нужно следующее - из мелких ошибок историков резун раздувает некий всемирный заговор. Всемирно-конспирологические теории (ПМСМ) порочны по определению. Впрочем... Нет истины, кроме ледокола и резун пророк ее! А современники то бестолковые не додумались... А историки то много лет всем миром врали... А наконец то пришел резун и просветил всех нас многогрешных... Да ради Бога - кто-то уже написал - читать резуна полезнее, чем пить водку, но и только.
Отв: A12176 Виктор Суворов
А сколько ошибок и опечаток в " Воспоминаниях" у Жукова? Или это тоже мелкие ошибки? Уж здесь историки всем миром постарались.
Отв: A12176 Виктор Суворов
А Вы сперва возьмите и напишите 900 страниц личных воспоминаний без ошибое и опечаток. Да при этом ещё стараясь себя представить получше -- а остальных похуже. Я и посмотрю что у Вас получится.
Ну так что же -- по Вашему, из глупости и лживости и банальной нечистоплотности Жукова уже следует правата дристуна? Удивительно мне это.....
Отв: A12176 Виктор Суворов
Отв: A12176 Виктор Суворов
Гитлер боялся, что Советский Союз в какой-то момент выступит на стороне Британии против Германии, поэтому считал, что уничтожение Советского Союза приведет одновременно и к краху Британии. Давая приказ на разработку "Барбароссы", он действительно предполагал, что у него еще есть год-другой для маневра, чтобы решить вопрос о войне с Советским Союзом. Вопрос только, чего предполагал Сталин? Однако, не забудем также письмо Гитлера к Муссолини от 21.06.41, где он прямо пишет, что он, Гитлер, не может взять на себя ответственность тянуть с ударом дальше, ибо все боеспособные советские войска стоят на границе. И еще он добавил: у меня на шее затягивается петля.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Понятно -- очередной дурачок: разбираться ни в чём не хочет но будет щебетать громко и весело.
Извини, дураки мне не интересны -- я не садист и макать из в гавно как-то не люблю, предпочитая разговаривать с теми кто пытается понять.
Отв: A12176 Виктор Суворов
В своих книгах, В.Суворов (Резун), преподносит свою теорию подготовки и начала Великой отечественной войны.
С его теорией можно согласиться, или не соглашаться. Этот вопрос строго индивидуален. Поливать грязью человека, не пожелавшего лизать жопу коммунизму, это, по крайней мере бестактно.
Не орёте, же вы на Абрамовича, имеющего два гражданства. Или на Собчака, имеющего собственность во Франции, а значит готовых в любой момент смотаться за границу? Что, СТРАШНО??? А Резуна, можно. Не ответит.
В этом, вы полностью и есть, и будете.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Отв: A12176 Виктор Суворов
А как вы относитесь к герою Советского Союза, маршалу Жукову Г.К.? В своё время он присягал царю.
Дело не в присяге. Дело в самосознании. Это моё мнение.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Отв: A12176 Виктор Суворов
Академика Сахарова А.Д. (при всём моём уважении к нему), я упрекнул бы (как и многих других "учёных людей") в создании страшного оружия МАССОВОГО поражения.
До сих пор не могу понять, почему человечество, с непонятным упорством прокладывает себе путь в никуда.
Конечно, работы оружейников, можно оправдывать политическими реалиями и амбициями власть имущих.
Но так можно кого, и что угодно оправдать. Вспомните пословицу: "Паны дерутся, у холопов чубы трещат".
О том, что в международной политике СССР, преобладали имперские амбиции, наверное, повторяться нет смысла.
И, если, офицер Резун не захотел принимать участие в реализации этих амбиций, то это его решение.
Прежде всего мы Homo Sapiens - разумные.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Какая милая наивность.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Отв: A12176 Виктор Суворов
(отсмеявшись) Кровью смоете.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Отв: A12176 Виктор Суворов
На Собчака не страшно. Он давным-давно умер. Если вы не про Ксению. Так ее кто хошь напугается.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Мыльников, ну что ж вы, голуба моя, так про нашу-то светскую представительницу семейства кошачьих? Вспомнилась мне по этому поводу одна шутка:
Не взирая на то, что пишут о Ксюше Собчак, хотел бы я посмотреть на мужика, который отказался бы её выипать...(с)
Отв: A12176 Виктор Суворов
(абсолютно серьезно) В любой конторе любого райцентра вы найдете пару-тройку таких же шлюшек, отличающихся от Ксюши лишь гораздо меньшей амбициозностью и более впечатляющими внешними данными. Интеллект такой же или выше.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Не скажу за "мужуков" (не особо разбираюсь в их психологии), но джентльмен скорее всего уклонится от такой "радости".
Отв: A12176 Виктор Суворов
Стоп-стоп-стоп-стоп, давайте ка сперва разберёмся с терминологией: то что там заливает дристун -- это всё что угодно но только не "теория". Купите-ка себе словарь иностранных слов и разберитесь со значением слова "теория".
Эт да: сперва он САМ вступил в партию и эту самую жопу увлечённо лизал всеми силами. А потом вдруг прозрел -- "а ведь я не ту жопу лижу! ведь вот есть жопы и куда как почище, и духами пахнут!" И с тем же самозабвением принялся дристун лизать эти буржуазные жопы -- поливая заодно грязью свой бывший народ
А разве Абрамович пишет книги где поливает грязью свой ли народ, русский ли народ? Он тихо украл -- и забился под веник. Что же на него кричать-то -- его надо судить.
Впрочем, я лично вообще ни на кого не кричу -- не имею такой привычки.
Э-э-э-э-э, гавнецо, мне и Абрамович "не ответит" и Сабчак. Да я и сам "там" живу
Ну да тебе, говняцу, не понять о чём и реч
Отв: A12176 Виктор Суворов
Да ты, малоуважаемый, обыкновенный тупой ... Ты даже и не понял, о ком идёт разговор. Извини, ты не моего уровня.
Отв: A12176 Виктор Суворов
А ведь и правда: Ну разве может грубый мужлан и мудак Antipode понять тонкую душу и изощрённую логику пидораса?
Отв: A12176 Виктор Суворов
Поскольку ты, в ответ на диалог сразу срываешься на оскорбления, видно, каких ты будешь...
Отв: A12176 Виктор Суворов
И почему пидорня всегда так любит "диалоги"?
И что именно они понимают под "диалогом"?
Отв: A12176 Виктор Суворов
Хоп-хоп-хоп,
Три прихлопа -
В пол притоп,
Пишем "жопа",
Тема - в топ.
Отв: A12176 Виктор Суворов
Ну вот теперь Вы действительно на своём месте клоуна.
А то что-то там ещё говорить пытались....
Отв: A12176 Виктор Суворов
Мой милёнок Антиног
Жопой напугал миног:
Задней плоти дристуна
Правата всегда видна.
Отв: A12176 Виктор Суворов
И вот такой-то хуете я пытаюсь что-то объяснять?
Отв: A12176 Виктор Суворов
Мужлан, мудак и джентльмен
Без перманентных перемен.
Отв: A12176 Виктор Суворов
А вам не кажется бестактным применить ко всей стране "...лизать жопу коммунизму..." — ведь по вашему получается, что все кто не "уехал" за рубеж лизали жопу коммунистам!
Если бы он сначала написал свой опус (был тогда "самиздат"), а потом уехал и опубликовал его, то да ваши слова имели бы какой-то смысл. Только он сначала уехал, а уже потом начал "клепать" свои опусы. Вам не кажется странным что он имено в Англию сбежал? Не в Германи, или США, ну или во Францию.... Ведь и пишет он имено то, что выгодно только Англии!
Отв: A12176 Виктор Суворов
Отв: A12176 Виктор Суворов
А он интеллигент - ему похуй. Даже то что его собственные родители и бабушки-дедушки получаются жополизы и гавноеды -- даже и это ему похуй. Интеллигентное быдло-с
Глупость изволите сказать: как раз именно в Британии ВСЕ знают почему и зачем Гитлер напал на СССР. Там вообще о войне знают и помнят больше чем где-либо ещё в мире.
Да и какая такая "выгода" Британии от дрисни-то, уж просветите плз.
Как я понимаю, единственная страна которая НЕОФИЦИАЛЬНО но сильно поддерживает дрисню -- это Германия (хотя на мой взгляд вот как раз им-то как раз этого делать совершенно и не стоило бы)
Страницы