1. Вопрос об изменении к лучшему после революции.

Вообще-то есть такая вещь как система. И несмотря на присутсвие условных мудаков - напомню, что они по определению более компетенты, чем предыдущие, если смогли власть взять (иностранные апельсины не в счет) - то народ привыкает к своему новому (лучшему) положению. И начинает верить (искренне) в свои официальное права. А значит власть верха ослабляется. Т.е. - они не могут развернуться во всю свою "мудаковатость" и вынуждены развлкаться с оглядкой.

В качества примера вспомните Французскую Революцию. Она по относительной кровавости нам полсотни очков вперед даст, но! Было !официально! признано равенство всех людей. До этого черная кость по определению была одомашненым скотом. Потом, конечно, наверх вылезли ваши "мудаки", но уже более осторожные.

Дальше - наша 17-го года. Говорить про явные изменения к лучшему у народа, я просто не рискну, мну сразу завалят "мнениями из достоверных источников", но обращу внимание - с 17-го года выросла мощь страны. Российская Империя была аграрной, а спустя 20 лет - уже индустриальной. Также, если на "прорыв вверх", из низов, до революции требовалось 3-4 поколения (крестьянин в долгах - рабочий - ?купец - депутат), то после, несмотря на всю показуху, разрыв сократился до одного поколения. Конечно в застой начала формироваться новая аристократия, но все-таки не настолько влиятельная, как дореволюционная.

Закончим на 2-ой мировой. Кто-то всерьез считает, что права человека и прочие "общепризнанные" прибамбасы ничего не дали? Несмотря на всю свою наивность - это символ к которому люди начали стремится. И который, хоть как-то начали использовать. Сейчас, конечно, пропали все предпосылки для поддержания ООН, но с 45-го года "мудаки" старались вести себя хоть сколько-то прилично. Что является несомненным плюсом.

2. Права рядовых людей в принципе.

О_о
А вы когда-нибудь рассматривали необходимость отдачи своей невесты-девственницы на первую брачную ночь своему менеджеру/директору? А как насчет того же для всех своих дочерей? Я бы напомнил, что в свое время это было не только приемлимо, но и обязательно. Вы похоже перестали ценить "мелкие радости жизни". А если перестали ценить - то готовтесь их потерять.

3. "Плохая" власть.

=))))))))))
Я даже комментировать это не хочу с точки зрения "правильных" слов.

Однако, давайте рассмотрим саму революцию с точки зрения самих революционеров. Сиречь ситуацию, в которой мои нелегальные действия (пиратство, неуплата налогов и проч.) перестают компенсировать легальные, но "мудаковотые" запросы государства. Т.е. я начинаю получать от жизни меньше радости, чем мне требуется для комфортного существования. В этом случае, как уже кем-то было замечено выше ^_^, я полностью реализую свои антисоциальные наклонности и перехожу с полулегального положения (не пойман - не вор) на откровенно нелегальное (вне закона).

Если аналогичных мне, пусть и "вынужденных", бандитов (будем откровенны) слишком мало, то я становлюсь обыкновенным преступником. Ну и дальше смотрите криминальную хронику. А вот если аналогичных мне преступников (по необходимости, а не сколонности) достаточно, то тогда происходит либо своего организация своего государства (мафия), либо захватывается власть в уже имеющемся государстве (революция). Соответственно, формируется новая аристократая (элита) - угадайте из кого?, и дабы примирить рядовых с временнымти проблемами раздаются коровы и земли.

Т.е. при относительно удачном исходе (мафия/революция), основную выгоду получают только те, кто непосредственно получил власть. Только те, кто рисковал своей шкуркой, проявил сноровку и тратил здоровье, соответственно получают свои плюшки. И только те, кто достаточно вменяем их сохранят. Случайности в расчет не принимаем, ибо история еще легче отбирает власть у тех, кто не готов ее удержать. Те же кто сидел на вторых ролях или вообще был в стороне - а им, простите, не за что. Ибо никаких "данных при рождении" прав они не имеют (будем реалистичны). Плюшки получают только те, кто их отобрал - зубастостью+удачливостью. Если же народ в своей массе предпочитает не рисковать, а терпеть, то и плюшки получить ему соответственно никак низя.

Поэтому заявление, что люди во власти "портятся" - это заблуждение. Каждый получает то что он добыл. Если после революции массы не получают своих плюшек - значит они их и не отобрали в процессе. И виноваты в этом они сами. Нефиг возвращать оружие и расходится по домам. Нефиг лениться думать и слепо верить. И те кто сумел уворовать плюшки тут не причем. Все-таки революция это не легальная практика и не "путь в будущее" или "историческая необходимость", а банальный разбой в крупных маштабах. И обвинять одного из воров в том, что он обворовал остальных воров - нелогично.

+ насчет - "выкидывается из власти". Я извиняюсь, но если САМ народ не поддерживает того, кто защищает его интересы - то выкидывание защитника явление закономерное. Нефиг защищать подонков (а кто простите бросает своих?) и трусов (не защищает интересы сам).

Например, если бы после роспуска СССР и прочих реформ, ВСЕ недовольные вышли на улицу - хрен бы мы получили эти 90-е. Но народ предпочитал не учить историю/экономику/социологию, не рисковать и не лезть в политику. Ну вот его и отымели. Ибо распустился до неприличия.

4. Закон и порядок.

Ключевое слово - внедряется. Значит, если когда-то было не так, значит возможно, хотя бы в принципе, по-другому? Значит, хотя бы теоретически, суды могут быть справедливыми? Насчет справедливости - смотрите выше. Если вы готовы сами внедрять справедливость - тогда внедряйте ее сами. Если нет - тогда не нойте.

5. И опять жидкое золото.

Прекратите использовать "мы". Лично я к нефти не имею никакого отношения. Вы - подозреваю тоже. Вспомните - то что находится на территории государства при капитализме является собственностью ХОЗЯЕВ. А не всяких приблудных граждан. Диктатура пролеториата КОНЧИЛАСЬ. Ок? Поэтому прекратите искать какие-то связи между богатством страны, и богатством ее рядовых граждан. Не беспокойтесь, те кто сидят на нефти - те как раз получают достаточно денег. ^_^

+ хватит уже размахивать ресурсами земли русской. Я уже говорил, жить на продаже сырья - аморально и фатально.

6. Стаб.фонд

Не противника, а хозяина, и не стаб. фонд, а дань, политкорректный вы наш ^_^

7. Анархизм.

1. Без власти нет порядка.
2. Власть уже не одну тысячу лет копит опыт "хождения лесом".

Выводы сделаете сами?
Я предпочту вовремя заняться сантехникой, а не ждать пока квартиру затопит поток из канализации.