Почему в книгах так много ошибок?
Опубликовано пн, 01/11/2010 - 07:54 пользователем ivul
Forums: Приветствую! У меня нет претензий к администрации "Либрусека".
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 2 часа
zlyaka RE:С Новым годом! 11 часов ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 6 дней Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ежик покидает дом 1 неделя babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 1 неделя babajga RE:Свист диких крыльев 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 2 недели Isais RE:Не тот автор 3 недели xieergai60 RE:Продление подписки 4 недели Впечатления о книгах
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01 Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01 Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12 Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези. Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Chernovol про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
28 12 Бред сивой кобылы. Автор, специалист по сибирской язве, забыл описать боевых комаров. Оценка: нечитаемо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12 Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12 Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Chernovol про Широкорад: Битва за Крым. От противостояния до возвращения в Россию (Публицистика)
28 12 Пропагандистский лубок, в большинстве фактов документально ничем не подтвержденный. Оценка: нечитаемо
Синявский про Вадим Абрамов
27 12 26 декабря 2024 года в Санкт-Петербурге похоронили историка Вадима Розенберга. Он был настоящим знатоком спецслужб. Его книги издавались под псевдонимом Вадим Абрамов.
Саша из Киева про Ефим Семёнович Ефимовский
27 12 Надо чтобы кто-нибудь добавил сюда ещё книги "Приключения юнната Синичкина Игната" и "Приключения юнната Синичкина Игната в зоопарке". Их можно взять с Флибусты.
decim про Людмила Захаровна Уварова
27 12 Этот вечно бухой пошляк был сам собой пародия. Раскрепощённый - как в объявлении тех же лет: "требуются раскрепощённые девушки". Сейчас начинающий так стендапер тут же и закончит карьеру, а тогда ничё, пипл хавал. Автора рекомендую. Нормальный человек, что редкость.
decim про Кольцов: За гранью возможного (Героическая фантастика)
27 12 Без задушевных разговоров только лучше было бы: изложение идеи и способов её реализации. Получился бы нормальный научпоп. "Оживление и утепление" темы делают креатив подражанием Немцову, был такой "фантаст" в начале 50-х. ……… Оценка: нечитаемо
decim про Кольцов: Три сказки про царя Никиту… или «Хрущёвская оттепель» (Публицистика, Документальная литература)
27 12 Хрущёв у нас уже мифологизирован по самое некуда. Автор твердит как заведенный "госдеп, госдеп", словно это некие всемогущие волшебники. Очень удобно всё на них свалить, не видя собственного головотяпства. А кто приучил ……… Оценка: плохо |
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Грамотных людей не так много. Можно сказать, никто не следит.
Вы - нет. И вот почему:
Как говорится, без комментариев.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Умыли, да?
А как вам, например, это кусок текста:
Это из книги http://lib.rus.ec/b/205446
Причём, если нажать "читать", то ошибки исправлены. Значит кто-то всё-таки следит. Почему же исправляются только online-тексты?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Дык, вроде бы и нет в приведенной цитате никаких ошибок.
Ты чё, братан?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
А отсутствие точек, абзацев - это не ошибки?
Да, они были в предыдущей версии файла, теперь исправлены. Исправляют их те же читатели, неравнодушные к качеству текстов. Но в основном это - сверка с бумажными книгами. Такая правка вполне возможна. Но ради бога, если вы не специалист, не беритесь за корректуру текстов, не имея под рукой первоисточник. Как бы не наделать еще больше ошибок.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Уверен?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Уверен!
Вот всё и разъяснилось!
Можно и так, но предпочитаю вариант с новой строки, как и было в указанной Вами книге(как выяснилось, Вы ссылались на один вариант книги, а указали ссылку на другой, исправленный)
Здесь не могу принять такой вариант, тут только с новой строки:
потому что Этого папа Ларссон не знал. не является частью фразы лисенка и даже не является действием лисенка, который произносил эту фразу. Так что тут лучше с новой строки, как собственно и написано в упомянутом Вами варианте книги.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
1) в местах, которые ты отметил как " – ", должны быть не тире, а разрывы абзацев;
2) Скачай http://lib.rus.ec/c/46/fb2/Ekholm_Tutta_Karlsson_Pervaya_i_Edinstvennaya_Lyudvig_Chetyirnadtsatyiy_i_drugie.205446.fb2.zip, разархивируй его, открой notepad'ом и убедись - абзацы расставлены правильно:
3) А дальше делай выводы: если читаешь FB2 - ремонтируй/меняй читалку, если какой-то другой формат - ремонтируй/меняй конвертировалку. :-(
PS. Кстати, спасибо, что напомнил про классную книжку! С удовольствием перечитаю!
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
"Чукча - не писатель, чукча - читатель." :-)
Я в "вычитыватели" не напрашиваюсь. Просто спросил. Тире понаставил навскидку , чтобы выделить ошибки в тексте. Сглупил. Думать надо было, в чей монастырь лезу. Так мне и надо. :-D
Я эту книжку долго искал в бумажном виде. В наших местных магазинах её нет. В интернет-магазинах упоминается, но в наличии тоже нет.
Купил читалку, нашёл в электронном виде, начал ребёнку читать... А тут такой "болт". Обидно стало.
"Иохима лиса" ещё перечитай.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
PocketBook 301 http://pocketbook.com.ua/products/pocketbook-301/
Скачиваю fb2. Если в fb2 нет, то качаю, что есть.
Про номер версии перед расширением файла уже понял.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
У меня есть издание с ч/б иллюстрациями. Как думаете, отсканировать?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Только это... я, наверно, доберусь не скоро - на зиму хочу заняться свежедобытыми картинками к "Часу Быка" - их много, больше полусотни... :-( Но хочу, чтобы существовали где-то в доступе "полнометражные" 600-dpi 256-серые сканы страниц с картинками (где-ньдь на radikal.ru или ipicture.ru - там картинки годами не удаляют!) - просто "шобы було" сырьё для тех, кто заинтересуется... ОК?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Просто вы привели цитату из предыдущей версии книги - http://lib.rus.ec/b/79278
А в текущей версии эти ошибки уже кем-то исправлены. Если вы её скачаете, то убедитесь в этом.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Специально сейчас скачал ещё раз. Более того, зашёл по ссылке "исправить", глянул тэг "body" - в текущей версии ошибки НЕ исправлены.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Вот здесь не исправлены, а здесь - все в порядке.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
В каком месте я ступил?
Судя по датам, книга добавлена и исправлена в июне, а я скачивал её в октябре. Т.е. "Поиск" должен был выдать уже исправленный вариант? Или я чего-то не понял?
Ладно, перепроверю и другие скачанные книги.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Вот в таких случаях, как у тебя сейчас, я пишу, обычно, «Дубль», и какой-то волшебник через некоторое время это дело убирает.
upd.
Опередил.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Я сама вычитываю некоторые книги и знаю, что ошибок в печатных изданиях ПОЧТИ нет, но в роцессе сканирования и распознавания книги - в ней много мусора, неправильно распознанных букв и пропусков знаков пунктуации. Поэтому будут ли ошибки в электронной книге напрямую зависит от того, кто ее вычитывает - Spellcheck. Мы не машины и иногда ошибки пропускаем. Опять же, кто-то имеет дома книгу на бумаге, сосканировал ее и выложил в библиотеку без вычитки (и огромное ему спасибо). Не всегда есть на это время. Поэтому если у кого-то есть возможность перевычитать книгу и перезалить ее в исправленном варианте будут благодарны все. Вообще в сообществе каждый должен делать то, что умеет, тогда у нас будет много хороших книг и без ошибок. А просто критикой делу не поможешь. Задумайтесь, ведь КАЖДУЮ книгу в этой огромной библиотеке кто-то купил и сосканировал (довольно нудное и долгое занятие, скажу вам), потом ее кто-то распознал - перевел в ДОК, потом уже кто-то ее внимательно прочитал и исправил все ошибки и оформил. Это огромный преогромный труд и спасибо всем, кто этим занимается для нас всех.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Ну не КАЖДУЮ конечно. Что-то напрямую с издательских текстов заверстано. Но все равно конечно очень большой процент. Интересно какой, кстати.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
В отношении Литресовских книг с указанием сверстано из издательского текста "меня терзают смутные сомнения" - слишком уж часто встречаются характерные "файнридерные" ошибки.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
И бывает, что ID литресовской версии книги совпадает с OCR-ской. Совершенно случайно, видимо.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Ух, бывают такие экземпляры... За опечатки я уж молчу, но и элементарных ошибок хватает. Конечно, это ширпотреба касается, но его ж как раз больше всего и читают.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
В идеале этот "кто-то" должен быть одним человеком. Сам купил и сосканировал, сам же распознал и перевел в ДОК, и сам (это совсем несложно) прочитал, добавлю - сверил с оригиналом, исправил ошибки и оформил. Зачем доверять "кому-то"?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Забыли добавить в начале: сам написал, а в конце: сам прочитал.
Если у кого-то очень хорошо получается одна технологическая операция из этого цикла, а другие - не очень, что же мешает скооперироваться? Идеал? Он недостижим. Никто не может быть совершенным специалистом во всех областях. Так что лучше объединения вроде Либрусека, БСЧ и др.: один отсканил, другой распознал, третий отэфбешил, четвертый обложку нарисовал, пятый залил. Вот с него за качество всей цепочки и спрос! :)))
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Говорят, что когда пейсатель Лукьяненко купил читалку и стал интересоваться в свойм блоге, где нынче электронные книги легально берут, то один из советов, которые ему дали, звучал примерно так:
"А книги, в принципе, и самому написать можно."
По-моему, ответ истинного юниксоида.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Вероятно, так и есть. Но есть и т.н. эффект "замыленного взгляда". Да и лучше побольше хороших книг с опечатками, чем только одна вычитанная-перевычитанная (точка зрения читателя).
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
простите, всю тему не прочла - больно много написано. может, повторюсь.
у меня сложилось мнение ( возможно, ошибочное) что книги на наличие ошибок проверяются вордом в основном. а ему все равно, если написанное существует в правильном варианте, хоть и не подходящем в использованном смысле, то он ничего не правит.
например, уже привычным стало видеть даже в приличных произведениях : привЕдения вместо привидений, прИемник (ассоциируется с урологией а не с наследованием)) вместо преемника, нЕ при чем вместо ни при чем.. вообще много проблем с "пре-" и "при-" , "не" и "ни" . еще сильно режет глаз употребление мягкого знака. "мечЬ" и "плачЬ" везде и всюду.
детям вообще нельзя давать читать, ИМХО, пока грамотными не станут )). потому что многое запоминается, как правильно написанное, именно при чтении.
кстати, в печатных книгах та же картина (((.
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
Отв: Почему в книгах так много ошибок?
о, ну , если так.. тогда понятно.((